Valtion asuntopolitiikka on jo vuosikymmeniä mennyt pahasti hakoteille. Valtion varoin on varsinkin 80 - 90-luvuilla rakennettu ns. arava-asuntoja, jotka on pitänyt tehdä "viimeisen päälle". On suuri osa hienoja rivitaloja, joissa hienot keittiökalusteet, omat saunat, piha-alueet, jne. Kalliin rakentamisen johdosta kyseisten asuntojen vuokrat ovat kuitenkin kohonneet korkeiksi. Kun niihin asukasvalinta on vielä jouduttu tekemään sosiaalisin perustein eli kaikkein köyhimmät ja varattomimmat ovat olleet etusijoilla, niin vuokrien "normaali" maksaminen ei ole ollut mahdollista.
Tällöin valtion on tullut jälleen apuun asumistukineen ja kunnat joutuneet lisäksi myöntämään toimeentulotukia, eli yhteiskunta on maksanut asuntojen rakentamisen lisäksi myös niiden asukkaiden asumisenkin. Mikäs siinä on sitten elää "leveästi", käyttää alkoholia ym. kun ei tarvitse itse vastata juuri mistään.
Tavallinen keskipalkkainen perhe ei pääse niihin asuntoihin ja joutuu asumaan vanhoissa kerrostaloasunnoissa ilman hienouksia.
Pitäisi kai alkaa juomaan ja tuhlata omaisuus, jotta voisi nauttia täysimääräisesti näistäkin yhteiskunnan palveluista.
Olen sitä mieltä, että yhteiskunnan on toki turvattava asuminen kaikille jäsenilleen, mutta tällaisia varten olisi pitänyt tehdä halpoja "perusasuntoja" kerrostaloihin, jolloin kustannukset olisivat jääneet kohtuullisiksi.
Tällöin valtion on tullut jälleen apuun asumistukineen ja kunnat joutuneet lisäksi myöntämään toimeentulotukia, eli yhteiskunta on maksanut asuntojen rakentamisen lisäksi myös niiden asukkaiden asumisenkin. Mikäs siinä on sitten elää "leveästi", käyttää alkoholia ym. kun ei tarvitse itse vastata juuri mistään.
Tavallinen keskipalkkainen perhe ei pääse niihin asuntoihin ja joutuu asumaan vanhoissa kerrostaloasunnoissa ilman hienouksia.
Pitäisi kai alkaa juomaan ja tuhlata omaisuus, jotta voisi nauttia täysimääräisesti näistäkin yhteiskunnan palveluista.
Olen sitä mieltä, että yhteiskunnan on toki turvattava asuminen kaikille jäsenilleen, mutta tällaisia varten olisi pitänyt tehdä halpoja "perusasuntoja" kerrostaloihin, jolloin kustannukset olisivat jääneet kohtuullisiksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ennemmin kannattaa rakentaa, mitä tarvitaan jotta vuokrat olisivat mahdollisimman alhaiset. Matala vuokra auttaisi pienipalkkaisia aloittamaan vaikkapa asuntosäästäjinä.
Aravalainan ongelmana on ollut se, että sitä ei ole saanut koko asunnon arvosta. 60 %:a asunnon hinnasta on tarvinnut olla muuta rahoitusta.