Oletteko jo lukeneet kuluttajahuijauksen paljastumisesta? TM testasi suosittuja tyhjiöputkikeräimiä. Kolme neljästä oli selkeästi huonompia kuin tavalliset tasokeräimet. Parhaimmillankin hyötysuhde oli heikoimmissa 40% luokkaa (tasokeräin 80%), vaikka mainoksissa kertovat, että hyötysuhde on aina vähintään yli 80%, jos aurinko paistaa.
tyhjiökeräimet
TM-testi
162681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei kai tuossa mitään uutta ollut? Tälläkin palstalla on asia jo aiemmin tullut kokemukseen perustuen selvitetyksi.
Testi ei vastannut käytäntöä.
Mikä testissä oli vikana? Kaikkia keräimiä testattiin samalla tavalla. Jos keräimillä ei lämmitettäisi vettä niin silloin testi ei vastaisi käytäntöä.
Ehken testi osoitti ettei kalleimmalla keräimellä saada parasta lopputulosta vaikka niin haastellaan.
Testin mukaan juuri kalleimmalla saatiin paras tulos, eli paras hyötysuhde. Vedenlämmityskoe kertoi nimenomaan järjestelmästä -ei keräimestä: Kalleimmalla oli paras hyötysuhde, mutta kirkkaassa auringonpaisteessa virtausnopeus oli suositeltu liian alhaiseksi. Muissa keräimissä virtausnopeus oli ilmeisestikin optimaalinen kovalla paisteella.
Puolipilvisellä säällä olisi siis kallis keräin lämmittänyt vesimäärään selkeästi nopeimmin. Hyötysuhde kertoo todellisen paremmuuden.
Jossain on koira haudattuna, paras hyötysuhde ei lämmitä tehokkaasti. Tarkoitatko että keräin viedään ulos ladattavaksi ja kuumana kannetaan äkkiä sisälle lämmittämään taloa?
Heh heh sanon minä.
Hyvä TM! Saatiin faktaa tyhjiölupauksille.
kyyti. En silti ajele Ferrarilla. Ei ole rahaa ja vaikka olis ne ei ole järkeä ainakaan työmatkoja ajella.
Edullinen ja hyvä on kannattavampi. Eli ehkä itsetehdyt tasokeräimet tai ei mitään.
Voe tokkinsa enhän nyt sitä. Kyllä tuo hyötysuhde kertoo tehokkuuden, eli sen mitä sieltä olisi mahdollista saada, jos vain osattaisiin ottaa. Vedenlämmityskokeen epäonnistuminen parhaalla on vähän samaan tapaan, kuin jos sinulla olisi hyvähyötysuhteinen puukattila, muttet osaisi sitä oikein käyttää.
Eniten tuo osio kertoo, kuinka tarkka tyhjiöputkikeräin on virtausten suhteen. Toisin kuin tasokeräin, joka on lähes tunteeton virtausten muutoksille.
Ilmeisesti olet oikeassa siinä, että tyhjiöputkia on hankala saada toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla, vaikka sieltä todella tehokaskin löytyi. Laskin käytännön kokeen tehot. Keräin, joka lämmitti veden nopeimmin, sai pinnalleen säteilyä n.7,3 kWh ja järjestelmän tuotto oli vain 2,16 kWh. Olosuhteet olivat nyt ihanteelliset ja lämpötiloissa liikuttiin vielä parhaimman hyötysuhteen alueella. Taitaa hyötysuhde jäädä alle 30%.
Ostat siis kaksi? Halpa on aina huono ja kalliskin voi sitä olla.
Tuo testi ei pistänyt viivalle taso ja tyhjiöputki keräimiä. On aika tyhmyyttä tuoda fanaattisesti esille toisen järjestelmän paremmuutta. Ensinnäkin tyhjiöputket eivät ole huijausta, ja näistä on kokemusta.
Kuten TM testi mainitsi tasokeräin on hyvä matalissa lämpötiloissa. Näin on.
Tyhjiöputken etu tulee korkeissa lämpötiloissa. Itselläni lämpötilat pyörivät nimen omaan yli 60C lukemissa. Eli tällöin tyhjiöputki näyttää paremmuutensa.
Toiseksi tasokeräimen suuri ongelma on lämpöhäviöt, esim tuulella, nämä ovat putkilla paljon pienempiä. TM mainitsi myös tästä, mutta sitä ei ole otettu noissa taulukoissa huomioon. Ja arvaappas mitä....ulkona tuulee.
Labra testit on aina labra testejä ja ne eivät vastaa oikeita olosuhteita.
Omalla kokemuksella tyhjiöputkista, en ihan katsoisi testiä kuin piru raamattua.
En verrannut eri keräintyyppejä. Kerroin vain, että tyhjiöputkikeräimistä luvataan mainoksissa minimissään 750 - 800 w/m2 tehoa, ja nyt testeissä paljastui, että niistä saakin maksimissaan vain puolet tästä. Tätä minä sanoisin huijaukseksi. Vai mitä pitäisit, jos myyjä kertoisi ostamasi auton kuluttavan maksimissaan 5 litraa satasella, ja paljastuisi, että vaikka miten ajaisi, niin se kuluttaa aina vähintään kymmenen litraa.
Mittauksessa oli tosiaan ihanneolosuhteet, niinkuin itsekin huomasit.
Yritätkö väittää että tyhjökeräimen keräysteho PARANEE jos tuulee?
2x enemmän eikä puolet niinkuin toinen vaihtoehto
No sovitaan sitten, että autokauppias kertoo autossa olevan 50 litran tankin, ja että sillä ajaa vähintään 1000 km ennen tankkausta. Itse toteat, että tankki on kuitenkin aina tyhjä jo ennen kuin 500 km on mittarissa. Tankki kyllä on 50 litrainen. Huijausta sanon minä. Uskoisin, että ottaisit yhteyttä kuluttaja-asiamieheen.
Se että jossain testissä on saatu enintään tuon verran ei todista sitä vielä tuon keräimen maksimiksi.
Eikä TM:lla ole ihan puhtaat paperit noiden testien teosta, esim. invertteri-lämpöpumppujen kanssa söhlivät pahemman kerran kun ajoivat niitä täysillä, vaikka invertterin idea on juuri siinä että ajetaan vajaateholla, jolloin kaasu ehtii lämmetä paremmin höyrystimessä (=hyötysuhde nousee).
Samoin, jos kierto on mitoitettu yhdelle keräimelle, ei voi olettaa että tuplasti tehokkaampi keräin tuottaisi samaan systeemiin kytkettynä tuplasti, koska kaksinkertainen tuotto virtaaman pysyessä samana vaatisi kaksinkertaista lämpötilaeroa. Lämpötilan nosto puolestaan lisää häviöitä.
Paras tuotto aurinkokeräimistä saataisiin pitämällä keräin likimain yhtä kylmänä kuin ympäröivä ilma, tällöin häviöt olisivat melko vähäisiä olipa keräimen eristys mikä tahansa, tosin noin nolla-asteiselle lämpöenergialle on vaikea keksiä järkevää käyttöä vaikka laskennallista energiaa tulisikin paljon. Itseasiassa jos lämpötila saadaan korkeammaksi saattaa saatava energia olla käyttökelpoisempaa, ja siten arvokkaampaa.
Energian käyttökelpoisuus ja siten koko järjestelmän hyödyllisyys riippuu monestakin asiasta.
täytyypä vielä vanhaan ketjuun vastata nyt kun on tyhjiöputkista kokemusta .
Vanhassa rintamamiestalossa ,kellarin lattiaa ,lämmintä käyttövettä (800l varaaja) lämmittävä 36 putken systeemi .Tammikuussa ulkona -22 astetta
katolla keräimessä 85 astetta .Automaattipumppu tuotti lämpöä varaajaan
noin puoli tuntia .Huhtikuussa loppui lämmitys muilla keinoilla sekä käyttöveden
,että talon .
Syksyllä lokakuun lopussa alkaa lisälämmitys auringolle ,joka vielä aavistuksen tuottaa joulukuussakin .
Tänäkesänä tarkoitus rakentaa aurinkosähkö & biodiesel generaattori joilla
tuotetaan omavaraisesti sitten loppuvuosi .Saa nähdä tai oikeastaan tuntea
paleltaako .