Kuntaliiton yliarkkitehti Ritva Laine torjuu käsityksen, jonka mukaan asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok.) voisi ratkaista Pieksämäelle suunnitellun kauppakeskus Ideaparkin kohtalon harkintansa mukaan.
– Tällainen asia ei ole yhden ihmisen käsissä, hän korostaa.
Etelä-Savon maakuntaliitto valmistelee maakuntakaavaa, jossa on varaus isolle kauppayksikölle Pieksämäellä. Ideaparkin puoltajat pelkäävät, että ympäristöministeriö jättää kaavan vahvistamatta tuolta osin.
Laine korostaa, että ratkaisun tulee pohjautua nimenomaan siihen, onko hanke maankäyttö- ja rakennuslain mukainen.
– Tässä on kyse siitä, kumpi pystyy esittämään varmemmat ja selkeämmät perustelut omalle kannalleen. Ei ympäristöministeriökään voi jättää mitään kaavaa vahvistamatta ilman hyviä perusteluja.
Ei poliittista ruksia
Tällaisia perusteluja voisivat olla yksilöidyt ongelmat esimerkiksi yhteiskuntarakenteelle, liiallinen liikenteen lisääntyminen ilmastonmuutoksen kannalta tai alueen muiden palvelujen vaarantuminen.
– Ei se ole pelkkä poliittinen punainen ruksi, joka sinne vedetään, Laine painottaa.
Hän muistuttaa, että jos ministeriö jättää maakuntakaavan vahvistamatta, on maakuntaliitolla vielä valitusoikeus korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
– Silloin kyllä tulevat punnituiksi ei vain poliittiset valinnat vaan se, onko pystytty esittämään lainmukaisia perusteluja sille, että kaava esimerkiksi on jätetty vahvistamatta.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/ideaparkista-viimeinen-sana-kholla/375305
– Tällainen asia ei ole yhden ihmisen käsissä, hän korostaa.
Etelä-Savon maakuntaliitto valmistelee maakuntakaavaa, jossa on varaus isolle kauppayksikölle Pieksämäellä. Ideaparkin puoltajat pelkäävät, että ympäristöministeriö jättää kaavan vahvistamatta tuolta osin.
Laine korostaa, että ratkaisun tulee pohjautua nimenomaan siihen, onko hanke maankäyttö- ja rakennuslain mukainen.
– Tässä on kyse siitä, kumpi pystyy esittämään varmemmat ja selkeämmät perustelut omalle kannalleen. Ei ympäristöministeriökään voi jättää mitään kaavaa vahvistamatta ilman hyviä perusteluja.
Ei poliittista ruksia
Tällaisia perusteluja voisivat olla yksilöidyt ongelmat esimerkiksi yhteiskuntarakenteelle, liiallinen liikenteen lisääntyminen ilmastonmuutoksen kannalta tai alueen muiden palvelujen vaarantuminen.
– Ei se ole pelkkä poliittinen punainen ruksi, joka sinne vedetään, Laine painottaa.
Hän muistuttaa, että jos ministeriö jättää maakuntakaavan vahvistamatta, on maakuntaliitolla vielä valitusoikeus korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
– Silloin kyllä tulevat punnituiksi ei vain poliittiset valinnat vaan se, onko pystytty esittämään lainmukaisia perusteluja sille, että kaava esimerkiksi on jätetty vahvistamatta.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/ideaparkista-viimeinen-sana-kholla/375305
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vapaavuori laskee sen varaan että hän voi aivan hyvin jättää kaavan jälleen hyväksymättä jolloin syntyy taas yksi lisä viivytys kun kaupunki vie asian oikeuteen.
Hän suorastaan laskee sen varaan että näin tehdään!
Silloinhan hankkeen torjumisen vastuu siirtyy ympäristöministeriöltä KHO:lle ja näin Vapaavuori saa synninpäästön. (Enhän se minä ollut vaan nuo KHO:n pojat)
Tänään 5.3.08. Länsi-Savossa oli Vapaavuoren kirjoitus jossa tämä liero piiloutui pykälien taakse ja kertoi edelliseen kielteiseen päätökseen johtaneet syyt.
Rivienvälistä voi lukea että Ideapark tullaan torjumaan aivan samoilla perusteilla maakuntakaavan valmistuttua, koska olosuhteet, edellisen kielteisen päätöksen perustelut ja lait eivät ole siihen mennessä muuttuneet miksikään.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Kuka täällä tosissaan uskoi että KHO:n tai ympäristöministeriön kannat muka muuttuisivat ajan kuluessa?
Kyllä tämä "Ideaparka" oli jo alunperin päätetty kaataa poliittisista ja tiettyjen henkilöiden arvovalta syistä jokaisessa käsittelyvaiheessa, vaikka perustelut sen puolesta mitenkä vaihtuisivat!