Hollanti oli suuri suosikkini 70-luvulla. Vuoden 74 MM-kisat olivat Hollannin hallintaa aina loppuotteluun asti. Sitten tuli se hiton Saksa ja puudutti pelin ja vei Maailmanmestaruuden. Siitä lähtien olen vihannut Saksan joukkueita.
Hollanti sai turpiinsa 78-kisoissa Argentiinalta, enkä sen jälkeen ole sulattanut Argentiinan porukoita vaikka Maradona onkin mestaritekijä.
Etelä-Euroopan joukkueiden pelaajat tahtovat olla hiton kovia filmaajia taklaustilanteissa. Ne ilmalennot ja tuskankieriskelyt kyllä ovat Oscar-palkinnon arvoisia, mutta eivät ne kuulu jalitsuun!
Ehdottomasti parasta näkemääni jalkapalloa pelasi Brasilia vuoden 1970 MM-kisoissa Meksikossa. Nuorena miehenä kisoja seuratessa Pele ja koko joukkue tekivät ikimuistoisen vaikutuksen. Vaikka ottelut tulivat todella epäinhimilliseen aikaan täytyi niitä seurata silläkin uhalla, että aamulla töihin mennessä olivat silmät väsymyksestä ristissä.
70-luvun puolenvälin Hollanti oli toinen suosikkini. Nämä joukkueet pelasivat iloista ja hyökkäysvoittoista jalkapalloa jota oli nautinto seurata.
Ikävimmät jalkapallomaajoukkueet!
7
1695
Vastaukset
- futisheppu
Kansainvälisessä jalkapallossa on minusta menty parempaan päin, sillä onneksi hyökkäysvoittoinen peli on selvästi suositumpaa kuin 70/80-luvulla Saksan valtakausina. Jostakin syystä minusta on myös hauskaa katsella sellaista futista, joka ei ole totaalisen virheetöntä vaan jossa on hutipotkuja, pöljiä harhasyöttöjä ja räkämaaleja. Niitähän tosin tulee useimmissa peleissä.
- wanha futaaja
Meillä on paljon myyttejä, jotka liittyvät jalkapalloon. Esim. että Saksa AINA pelaa tylsää fudista. Ja, jos Saksa latoo maaleja liukuhihnalta ja pelaa iloista hyökkäyspeliä, kuten he esim. Klinsmannin alaisuudessa tekivät ja miksei Löwinkin luotsaamina, ei sitäkään voi myöntää, kun se on Saksa. Hieno kierteinen vapari ylänurkkaan ei ole hieno, jos se lähtee saksalaisesta jalasta. Se, että heillä on paljon taitoa, molempijalkaisia lujaa ampuvia pelaajia ym. on kuitenkin tosiasia. Ei 17 arvokisamitalia pelkällä tuurilla, tai kovalla kunnolla saavuta. 7 MM-finaalia ja 6 EM-finaalia on huikea saavutus. Urheilukanavalta on tämänkin talven aikana tullut monta hienoa Bundesliigan matsia. Jos ennakkoluulot lykkää sivuun ja antaa reilun mahdollisuuden, niin huomaa aika pian, että saksalainen sarjafudis on erittäin maalirikasta (monena vuonna Bundesliigassa on tehty eniten maaleja verrattuna muihin suuriin liigoihin) ja hyökkäävää. Ja katsojakeskiarvo on otteluissa Euroopan suurin.
On Saksa toisinaan historian saatossa tylsästikin pelannut. Mutta, niin ovat muutkin suuret maat. Saksa vain on ainoa, jota siitä syystä haukutaan. Meillä esim. ei juuri reagoitu Englannin täydelliseen floppiin MM-kisoissa 2006. En varmaan koskaan ole nähnyt niin tylsää Kolmen Leijonan miehistöä, kuin em. kisoissa. Vaikka heillä oli ns. paras joukkueensa jalkeilla.
No, tunneasioita vastaan ei järkisyillä pärjää ja jokainen saa tietysti sympatiseerata mitä joukkuetta tahansa. Itse tykkään hyvästä pelistä. Esittipä sitä kuka tahansa. Brassit, Argentiina, Hollanti, Portugali, Espanja, Irlanti, Venäjä, Hollanti, Englanti, Ruotsi, tai Kamerun. Jopa Saksa. - <<<<
NÄITÄ JAMPPOJA OLI ILO SEURATA..SAMOIN LÄNSI-SAKSAA 1990 JA 2000 EM-KISOISSA ITALIAA JA HOLLANNIN MAAJOUKKUETTA 1998 JA 2000 KISOISSA..OMA SUOSIKKI BERGKAMP
- MüllerG
wanha futaaja kirjoitti:
Meillä on paljon myyttejä, jotka liittyvät jalkapalloon. Esim. että Saksa AINA pelaa tylsää fudista. Ja, jos Saksa latoo maaleja liukuhihnalta ja pelaa iloista hyökkäyspeliä, kuten he esim. Klinsmannin alaisuudessa tekivät ja miksei Löwinkin luotsaamina, ei sitäkään voi myöntää, kun se on Saksa. Hieno kierteinen vapari ylänurkkaan ei ole hieno, jos se lähtee saksalaisesta jalasta. Se, että heillä on paljon taitoa, molempijalkaisia lujaa ampuvia pelaajia ym. on kuitenkin tosiasia. Ei 17 arvokisamitalia pelkällä tuurilla, tai kovalla kunnolla saavuta. 7 MM-finaalia ja 6 EM-finaalia on huikea saavutus. Urheilukanavalta on tämänkin talven aikana tullut monta hienoa Bundesliigan matsia. Jos ennakkoluulot lykkää sivuun ja antaa reilun mahdollisuuden, niin huomaa aika pian, että saksalainen sarjafudis on erittäin maalirikasta (monena vuonna Bundesliigassa on tehty eniten maaleja verrattuna muihin suuriin liigoihin) ja hyökkäävää. Ja katsojakeskiarvo on otteluissa Euroopan suurin.
On Saksa toisinaan historian saatossa tylsästikin pelannut. Mutta, niin ovat muutkin suuret maat. Saksa vain on ainoa, jota siitä syystä haukutaan. Meillä esim. ei juuri reagoitu Englannin täydelliseen floppiin MM-kisoissa 2006. En varmaan koskaan ole nähnyt niin tylsää Kolmen Leijonan miehistöä, kuin em. kisoissa. Vaikka heillä oli ns. paras joukkueensa jalkeilla.
No, tunneasioita vastaan ei järkisyillä pärjää ja jokainen saa tietysti sympatiseerata mitä joukkuetta tahansa. Itse tykkään hyvästä pelistä. Esittipä sitä kuka tahansa. Brassit, Argentiina, Hollanti, Portugali, Espanja, Irlanti, Venäjä, Hollanti, Englanti, Ruotsi, tai Kamerun. Jopa Saksa.Jeps, juuri noin, mitä wanha futaaja kirjoitti.
Tuon "Saksa pelaa tylsää futista" -myytin takana on paljolti kielirajoitteet. Nykypolvi lukee kansainvälisistä futislehdistä vain englantilaisia
Hollanti pelasi kyllä 1974-kisoissa näyttävintä futista, mutta ihan höpinää on puhua, että Saksa olisi pelannut silloin tylsää futista. Ja pari vuotta aiemmin se pelasi hienoa hyökkäävää futista.
- Petr
Ei epäilystäkään että 2004 EM-turnauksen semifinaali Tsekki-Kreikka, ja sen ratkaisuhetki on itselleni näin jalkapallon katsojan ominaisuudessa suurin antikliimaksi ikinä.
Otto "Rehaliksen" valmennettavilleen luoma masentava pelityyli joka erittäin valitettavasti kantoi tuona kesänä aina mestaruuteen asti, oli taatusti ikävintä mitä arvoturnauksessa on koskaan nähty.
Onneksi sentään tuon tempun toistaminen on lähestulkoon mahdotonta ja Kreikka hävisi kaikki pelinsä viime kesän EM-kisoissa jääden turnauksen hännänhuipuksi. Kansainvälisessä futiksessa Kreikka kuuluukin ehdottomasti inhokkieni trioon yhdessä Englannin ja turkin kanssa.- ruotsi jyrää
mä toivon kreikka temppuja lisää,käy vaikka kysymässä kreikan kannattajilta maalit ratkasee,onneks,se on vaan tyhmää et aina voittaa brasilia-ranska-saksa-argentiina,ei mitään mielenkiintoa suomi ei ainaskaan pääse mun elinaikana edes kisoihin,saivat yhen pelin ajaksi lisää happea ei muuta kisat historiaa suomen osalta vois laittaa quinesin ennätyskirjaan et mikä maa ei ole koskaan selviytyny arvokisoihin,eteenpäin on menty????? niin muuallakin,ja pieni kansa ja löpopö höpö,syön hatullisen paskaa jo suomi on arvokisoissa seur.10 vuoden aikana ja vielä omaa ehtaa tuoretta tavaraa.ruotsi jyrää mm-kisoissa nähdään jos nähdään,otetaan ensiks mm-kulta jääkiekossa ja sit kohti mm-jalkapalloa
- Anonyymi
Tylsimpiä joukkueita ovat olleet : 1. Argentiina Italian Mm kisat 1990 , 2. Diego Simeonen valmentama Atletico Madrid , 3. George Grahamin Arsenal 1989, 1991, 4. Jose Mourinhon Milanon Internazionale 2009 - 5.Real Madrid 2011- 13, 6. Manchester United 2016- 18 , 6. Louis Van Gaalin Manchester United.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2317816
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s455370- 594832
- 763537
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko162035Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗322011Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin1462005- 311859
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹441717- 381672