kenelläkään mitään tietoa mitä nexium 40 mg pitkäaikaiskäyttö tekee elimistölle esim.20 vuoden käyttö. Käytän tällä hetkellä yhden tabletin refluksitaudin hoitoon,mutta välillä tuntuu että pitäisi ottaa useanpi vuorokaudessa.Leikkaukseen en mielellään menisi koska useammalla tuttavallani 10-12 vuoden päästä leikkauksesta taas lääkkeet käytössä ja uusintaleikkausta ei uskalleta tehdä.
Onko
Nimetön
18845
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vaihdevuosivaivoilta...
testattua tietoa ei löydy, koska
sellaisia tutkimuksia ei vielä
kertakaikkiaan ole tehty. Sama juttu mietityttää
itseäkin silloin tällöin. suomalaisten ääkärien mielipide tuntuu vähän vaihtelevan.
Isompia vaaroja (esim syöpä) tai havaittavia isojan haittoja ei ole havaittu, joten happosalpaajista puhutaan turvallisena lääkkeenä. Negatiiviset vaikutukset, jotka on toisissa muutamissa pitkäaikaisissa tutkimuksissa
saatu, on havaittu lähinnä isoilla
annoksilla. Tämä koskee lähinnä kalsiumin ja B12 imeytymistä (hapon vähyys vaikuttaa sisäisen tekijän erittymiseen, jota imeytymiseen vaaditaan). Koska h-salpaajia joutuu kuitenkin käyttämään, USA:ssa ainakin osa lääkäreistä
suosittelee tämän vuoksi kalsiumlisää.
(ja koska kynnys puida asioita oikeudessa on siellä suhteellisen matala, jenkkiläisillä lakitoimistoilla on myös näihin liittyviä valmiita pohjia/sivustoja netissä, jos luunmurtumia h-salpaajien käytön yhteydessä ilmenee!).
Kuinka monta vuotta olet käyttänyt?
valmisteita jo lähes 20 vuotta,ensin ilman reseptiä saatavia gaviscon ym..nyt varmaan ehkä 8 vuotta nexiumia ,ensin 20mg mikä ei auttanut lainkaan sitten lähes heti 40mg.
oma erikoislääkärisi koskaan kommentoinut jotain
näistä mahdollisista seuraamuksista?
Lääkkeiden mahdollista vaikutuksista on hyvä olla tietoinen, varsinkin jos joutuu käyttään
monia lääkkeitä eri tauteihin samanaikasesti.
Puhumattakaan siitä, että tietyt lääkkeet sinänsä
voivat itse aiheuttaa refluksia. Ideaalista olisi tietenkin, jos haitat pystyisi ehkäisemään tai
edes minimoimaan. Päätä ei kannata pusikkoon
laittaa asian suhteen, koska itsehän siitä kärsii. Onko sulla muita lääkityksiä tämän lisäksi vai oletko vielä säästynyt näiltä?
Jos mahdollista, kannattaa kysyä monelta lääkäriltä heidän mielipiteitään vaikutuksista sekä myös
niitä perusteluita. He selittävät (ainakin
useimmiten) mielellään laajemmin asiaa.
Hyvässä lykyssä he saattavat selittää myös
syitä siihen miksi näin erilaisia kommenteja
erikoislääkäreiltä löytyy. Lääkäreitä kuten
mitä tahansa muita ammatin edustajia on tietenkin
joka lähtöön.
kysyin mahdollisista pitkäaikaisvaikutuksista omalta lääkäriltä hän sanoi "niinpä, ainakaan tämän hetkisellä tietämyksellä vakavia sivuvaikutuksia ei pitäisi olla, sitä en tiedä mikä tilanne on kymmen vuoden kuluttua".....eli plus miinus nolla ..kansanedustajan vastaus. Muita lääkkeitä ei ole, tietysti kun mennään ajassa 8 vuotta taaksepäin,niin refluksin varma huononeminen tapahtui silloin, loukkaannuin tapaturmaisesti melko vakavasti ja söin sairaalasta kotiin päästyäni 3 tramalin lisäksi 800 mg buranaa 2-4 tablettia vuorokaudessa noin 5 kuukautta. Tällöin myös pahempi närästys alkoi oireilla oikein kunnolla, olin kuitenkin silloin vain reseptittömien varassa mikä oli suuri virhe jälkeenpäin ajatellen myös lääkärien mielestä.
osaa sanoa mutta lyhytaikaisessa käytössä aiheutti minulle vatsavaivoja. Näin ei tapahdu kuitenkaan läheskään kaikilla.
Lääkärit pitävät happosalpaajia turvallisina lääkkeinä, mutta maksimiannos ei saisi nousta yli 40Mg:n vrk:dessa.
Jos tuntuu ettei Nexiumin tehot riitä, aina voi kokeilla jotain muuta vastaavaa happosalpaajaa.
olet saanut tiedon että 40mg ei saisi ylittyä, ainakin zollinger-ellisonin oireyhtymän hoidossa vuorokausiannos on 80mg. Eräs tuttavani myöskin söi viimeiset 3 kuukautta ennen leikkausta 6-8 tablettia 40 mg nexiumia.
minäkin vatsaan erikoit. lääkäreiltä. kurkkulääkäri turussa (erikoislääkäri)kerto että
vakiannos yläoireisiin 2 x 40 mg päivässä.
Eikö ole aika ihmeellistä että kaikilla erikoislääkäreillä tyuntuu olevan erilasiet mielipiteet tästäkin asiasta? eli potilaalle
tulee erilaista tietoo siitä riippuen keltä saman alan
lääkäriltä kysyy. potilas joutuu päättään mitä näistä ohjeista sit lopuksi noudattaa.
gastroenterologisen kirurgian erikoislääkäriltä.
mitään syytä minkä takia ei saisi ylittyä. Alkaa olla aika lailla pää pyörällä, toinen lääkäri sanoi minulle että ei kannatta leikata niin kauan kuin suinkin pystyy olemaan, nyt eri lääkäri tähystyksessä ja sanoi että varmaan kannattaisi leikata välittömästi koska olen vielä niin nuori (alle 50 ) ja että ei tarvitsisi jatkuvasti syödä lääkkeitä.Ketä tässä tosiaan uskoo ..
noin on mullekin sanottu, kirurgit leikkaa mielellään, muut lääkärit yleisesti kommentoivat että leikkauksien jälkeen tulee vuosien mittaan uusia vaivoja ja elämä mennä hankalaksi, ja kaikki leikkaukset eivät valitettavasti onnistu, tälläkin keskustelufoorumilla olemme saaneet lukea onnistuneista ja epäonnistuneista leikkauksista.
Tee vaikka niin kuten minäkin että ennen leikkauspäätöstä mulle tehtiin ph-rekisteröinti ja manometria ym. ruokatorvitutkimukset. Tutkimusten jälkeen kirurgi totesi ettei saa mun kurkkuani kuntoon, mikä on ollut pahin vaiva tässä refluksissa. Mene noihin kokeisiin ja tee päätös kirurgin kanssa vasta sitten. Minä olin tekemässä päätöstä useamman lääkärin kanssa.
Jotkut joutuvat syömään kaiken hyvän lisäksi leikkauksen jälkeenkin happosalpaajia.
Jos vaivat hankalat, niin varmaan se leikkaus on ehkä aiheellinen, vaikka riskit onkin olemassa. Mulle kävi onneksi niin että yks kaks refluksinitaudin oireet vähenivät radikaalisti. Refluksia edelleen on mutta selvästi vähäisemmässä muodossa kuin ennen.
Ei sanottu miksi ei saisi happosalpaajaannostusmäärä ylittyä, tuskin kuitenkaan sen takia että olisivat vaarallisia jos annostus on 40Mg:aa korkeampi. Itsekin olen kyllä joskus vetäissyt 60Mg/vrk, mutta muistaakseni vain viikon, pari.
Sitä ei kannata murehtia että joutuu syömään lääkkeitä, kun ikää alkaa tulla enemmän, tulee kaiken maailman muita vaivoja joihin joutuu syömään lääkkeitä, näin se vain on. Hyvä vaan kun vaivoihin on olemassa tehokkaita lääkkeitä niin ettei tarvitse kitua...
minäkin! Kun täällä lähes jokainen on käynyt refluksin suhteen erikoislääkäreillä - ohjeet/selitykset mm. lääkityksen ja vaikuttavien tekijöiden painotuksen suhteen vaihtelevat melkoisesti. Minkä näistä potilas sitten valitsee, saattaa pohjautua ihan muuhun kun lääkätieteellisiin seikkoihin.
Samanlaiset akateemiset
meriitit näillä erikoislääkäräreillä kuitenkin on - joten sen perusteella ei voi valintaa tehdä.
Työvuosiakin taitaa olla suht sama määrä
(itsellä ainakin melkolailla samanikäisiä) - eikä kokemuksessa
muutama hassu vuosi sinne tai tänne tee eroa.
Toiset ovat ansioituneempia tieteellisissä artikkeleissa (mutta artikkeli saattaa olla "vain" yhteenveto eikä sisällä omaa tieteellistä tutkimusta). Kuinka paljon oma erikoislääkäri ehtii vuosittain kouluttautua/osallistua oman alan viimeisiä trendejä esittäviin konferensseihin/artikkeleihin ym onkin jo sitten erittäin vaikea hahmottaa... Hankalahko tilanne.
kuulee täällä meilläkin.
normaalikuvio on tietenkin
tähystykset, ph mittaus ja painemittaus.
ilman näitä ei leikkaukseen kunnan
puolella täällä pääse. tai ei kurkkutähystys
ollu pakkollinen mut on se ihan ok.
ite olin hämmästyny noista uusintaleikkaus
riskeistä. jotain
reikää???. mitäsun kavereillekerrottiin?
minun kavereille on uusintaleikkauksesta sanottu on se että uudelleen ei leikata, koska naru tai(mansetti) mikä sinne on laitettu on kymmenessä vuodessa kasvanut kudosta niin että naru on kudoksen sisällä, jotta tämä uusintaleikkaus voitaisiin tehdä ,vanha naru on ensin poistettava, tämä operaatio on erittäin hankala koska se on kasvaneen kudoksen sisällä ja tämä joudutaan väkivalloin repimään pois, näin ollen kudosta repeentyy erittäin paljon pois ja vauriot voivat olla suuria ,tästä taas on tällä tietämyksellä pelättävissä syövän aktivoituminen.Kuitenkin on netissä mainittu että 8% uusintaleikataan ,kaikesta huolimatta.
toinen leikkaus tosi riskialtis vaikka siitä ei paljon puhuta.
Onko kukaan koskaan kuullut, että joku olisi saanut vakavan allergisen reaktion Nexiumista pitkän käytön jälkeen? Huolestuttaa vähän, uskallanko ottaa lääkettä päivittäin (ilmankaan en kyllä pärjää), jos siitä kehittyy lopulta allergia tai joku muu vakava sivuoire, kun elimistö altistuu liian kauan samalle aineelle.
Lähetin viestini vahingossa tähän ketjuun, vaikka piti aloittaa ihan uusi aihe. Toivottavasti ei haittaa...
mitään, mutta kysymykseesi, niin en ole kuullut, olen vaan kuullut että Nexium saattaa aiheuttaa turvotusta ja vatsavaivoja, ja minulle tuli juuri noita vatsavaivoja, muutaman viikon käytön jälkeen.