perua ennen kuin lapsi on sijoitettu kodin ulkopuolelle, jos kyseessä ei ole kiireellinen sijoitus?
voidaanko jo allekirjoitettu
huostaanottopäätös
6288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
anomuksen sossulle. On eri asia, mitä hän asiasta päättää.
Huostaanottopäätöstä ei voida perua jos se on jo tehty, vaan pitää tehdä erillinen päätös huostaanoton purkamisesta. Purkamista varten pitää asianosaiset kuulla samalla tavalla kuin huostaanottoa tehtäessä.
suuri ja mahdoton tapahtuma tuo purkaminen? Jos lapsia siis ei ole sijoitettu vielä mihinkään.
Nimittäin lapseni huostaanotto ja huostaanoton purkaminen.
Kun allekirjoitin huostapaperin oli perjantai, lapsi piti saattaa sijaispaikkaan maanantaina.
Siis sijoitus astui konkreettisesti voimaan ensimmäisenä arkipäivänä allekirjoituksen tekemisestä. Huostaanottoa ei mikään instanssi virallisesti käsittääkseni ehtinyt vahvistaa, koska nopeasti osoittautui, että sijoituspaikka on erittäin huono vaihtoehto.
Purku tapahtui näin:
En palauttanut lasta enää kotilomalta laitokseen.
Vein hänet psykiatrian päivystykseen, josta meille kirjoitettiin 2 päivää lisää kotilomaa asian selvittelyn ajaksi.
Taas ensimmäisenä arkipäivänä soitin sossulle tilanteesta ja he sanoivat heti, että lapsi saa jäädä lopullisesti kotiin.
Virallisesti purkuasiakirja allekirjoitettiin vasta tuosta tapauksesta reilun kolmen viikon kuluttua, näin sossun kiireiden takia. Mutta lapsi sai jäädä kotiin tuosta sossun puhelimessa antamasta lupauksesta asti.
Ei se tämän vaikeampaa meidän kohdalla ollut.
Mutta huostaanottotilanteita on moneen tuhanteen eri lähtöön, kuten on sossujakin, eivät tilanteet ole suoraan verrannollisia keskenään. Meidän tilanteemme oli erilainen varmasti kuin teillä ja asiaa hoitavat eri sosiaalityöntekijät.
Meidän tapaus oli vanhan lain aikaan, jolloin vapaaehtoiset huostaanotot vahvistettiin hallinto-oikeudessa, mutta koska huostaanotto purkautui jo alle neljässä kuukaudessa, ei se ehtinyt koskaan oikeuden vahvistettavaksi.
Nykylain mukaan vapaaehtoisen huostan vahvistaa johtava sosiaalityöntekijä. Siis niin pitkiä odotusaikoja tuskin tarvitaan kuin oikeuteen eli paljon mahdollista, että teidän huostaanotto on jo vahvistettu. Mutkistaako se sitten kuviteltua purkua jotenkin, en tiedä. KÄYTÄNNÖSSÄ ajatellen purku pitäisi olla mahdollista, mutta eri juttu on, suostuuko sossu siihen. Minkä ihmeen takia he sen nyt äkkiä purkaisivat, kun kerran pitivät tärkeänä huostaanottoa? Eihän lapsi ole vielä ollut ollenkaan varsinaisessa sijoituspaikassaankaan.
Meillä asiaan vaikutti se, että kyse oli hoidollisesta huostaanotosta ja sossu sai varmuuden siitä, että sijoituspaikka oli aivan törkeä. Heidän inhimillisyytensä lasta kohtaan siis vaikutti siihen, että lupasivat lapsen heti kotiin.
Virallisesti huostaanoton purku olisi pitänyt hakea hallinto-oikeudesta, mutta mitenkäs sitä sieltä haet, kun ei sitä ikinä oltu siellä käsiteltykään.
Ei se purkaminen ole suuri ja mahdoton tapahtuma. Jos huostaanoton perusteita ei ole, se on purettava. Tältä palstalta ei kyllä sitä käsitystä saa että niitä puretaan, mutta oikeasti niitä kyllä puretaan koko ajan. Oikeuden kautta ei ole purkautunut yksikään (siis meidän kunnassa, muista en tiedä).
täällä kirjoittaa nimenomaan niitä vanhempia, joita ja joiden lasta on lakien vastaisesti kohdeltu ainakin jossain huostaanottoprosessin vaiheessa.
Mutta onhan tuossa edellä silti yksi tapaus, jossa kerrotaan sossujen tekemästä purusta... Ja oikein järkevästä ja tuossa tilanteessa oikein tehdystä vieläpä.
Mutta eräiden mielestä nämä vanhemmat täällä eivät saisi kirjoittaa missään ollenkaan. Aika outoa, koska minusta on hyvä, että väärinkäytöksiä nostetaan päivänvaloon.
Ja miksi esim. siitä ei saisi puhua, että poliitikkojen töppäilyjen takia julkinen terveyshuolto romutettiin niin äkkiä, että kunnat eivät pysyneet perässä koko asiassa, tavallisesta kansalaisesta puhumattakaan? Peiliin katsomiskehotukset vanhemmille ovat naurettavia! Joka näissä asioissa sen kehotuksen antaa, niin kaivakoon vain itse oman peilinsä!
Miksi huonoista sijaispaikoista ei saisi puhua?
Senkö takia, että lapsista ei välitetä, vaan heitä saa kohdella sijaishuollossa miten huonosti tahansa? Silloinhan lastensuojelussa vaikuttaa jotain muuta tärkeämpää kuin lapsi ja hänen hyvinvointinsa.
Perhehoitoliitto alkoi tähdentää jo vuosia sitten, että huonoista sijaispaikoista ei saa puhua, ettei hyvien maine tahraantuisi, nyyh! Huonoista vanhemmista sen sijaan kyllä saa revitellä miten paljon tahansa ja leimata kaikki huostavanhemmat samanlaisiksi. Aiheettomista huostaanotoista, lasten ja vanhempien kärsimyksistä niiden suhteen ei sen sijaan saisi puhua mitään. Kun huostaanotolla halutaan leimata kaikki vanhemmat hunoiksi, unohdetaan täysin taas lapsi ja se, miten vanhempien aiheeton mollaaminen myös lapsiin vaikuttaa.
Hoidollisen tai erityisopetuksen puutteen takia tehtävässä huostatilanteessa on rehellinen ja oikeudenmukainen sossu tietysti hankalassa tilanteessa. Perheessä ei laillisia perusteita ole huostalle, mutta muut viranomaiset painostavat sossua sen tekemiseen. Ei kateeksi käy, jos siis kyseessä on tosiaan rehellinen ja ammattitaitoinen henkilö, joka haluaisi hoitaa työnsä eettisestikin oikein.
Ei siitä moni sossu puhtain paperein selviydykään, vaan jotkut lankeavat keksimään syitä huostaanotolle vaikka kiven kolosta. Silloin ei kyllä enää kateeksi käy lasta, eikä vanhempaakaan. Molemmissa em. tapauksissa huostan on tarkoitus olla määräaikainen (vaikka niinhän aina pitäisi) ja lapsi palaa kuitenkin jossain vaiheessa kotiinsa. Mitä häneen vaikuttaa se, että vanhemmat on syyttä suotta leimattu vaikka millaisiksi. Ääriesimerkki mielestäni on se, että lapsensa kohtelusta virallisen valituksen tehneelle vanhemmalle laitos asettaa valvotut tapaamiset. Millaisen käsityksen lapsi saa ympäröivästä yhteiskunnasta, kun joidenkin mielestä hänen hyvä vanhempansa on niin paha, että virkapukuinen vartija on paikalla, että vanhempi saa tavata lastaan?
Ja totta hitossa purkuja tehdään jatkuvasti, muutenhan kaikki tämän maan lapset olisivat olleet huostassa jo aikoja sitten! Mutta ei kai nyt hyvänen aika sentään se, että niitä tehdään, pois sulje sitä, että moni huosta puretaan liian myöhään, yhteydenpitoa vanhempiin on rajoitettu aivan suotta ja selaisiakin tapauksia on, että lapset syyttä suotta on vieroitettu vanhemmistaan.
Mutta tämä nyt leimaa jo niitä hyviäkin sossuja, niin että täysin tuomittavien listalle menee tietysti tämäkin kirjoitus.