Tälläistä mallia meillekin tyrkytetään.
"Uuden Seelannin malli on merkinnyt köyhtymistä sietorajan viimeiselle kynnykselle asti, resurssien valumista maasta, kilpailukyvyn lopullista menetystä kansainvälisessä työnjaossa jne. Se on merkinnyt 1800-luvun sosiaalisten epäkohtien palauttamista yhteiskunnalliseksi todellisuudeksi, vääriä lupauksia jne."
"Uuden Seelannin malli on merkinnyt köyhtymistä sietorajan viimeiselle kynnykselle asti, resurssien valumista maasta, kilpailukyvyn lopullista menetystä kansainvälisessä työnjaossa jne. Se on merkinnyt 1800-luvun sosiaalisten epäkohtien palauttamista yhteiskunnalliseksi todellisuudeksi, vääriä lupauksia jne."
Vastaukset 11
Vanhimmat
tässä mitä esitetään vaan suomen mallista nykyisellä tukitasolla ,uudenseelannin malli helpotti kaikkineen maan taloutta ja köyhien mahdollisti ihmis arvoiseen elämään riisto poistui ja maa pääsi tasapainoon eikä sosiaalitukia poistettu vaan maajussit laitettiin työreformiin näinb tulee meillekin käymään ja tervetuloo vaan tänne suomeen riisto on loputtava.,.,.,
johtunut siitä että maataloustuetteet oli ainoa Uude-Seelannin vientituote?
Ihme palturia jaksetaan tällä palstalla jauhaa uudenseelannin reformista, vaikka oikeaa tietoa löytyy netistäkin pivin pimein.
Uudenseelannin reformin taustalla oli valtion talouden katastrofaalinen tilanne, maassa vallitsi silloin erittäin höveli hyvinvointiyhteiskunta runsaine sosiaalietuuksineen. Reformissa valtion kustantamamia sosiaalietuuksia leikattiin rajusti, ei todellakaan helpottanut köyhien asemaa vaan päinvastoin kurjisti sitä. Ja leikatiin myös varakkaiden sosiaalietuksia, esim. lasten ilmainen koulutus, sairaanhoito ym. Työttömyyskorvaukset muutettiin vastikkeelliseksi siten, että korvausta nostavan piti tehdä yhteiskunnalle tietty määrä työtä. Myös elinkeinoelämän tukiaiset poistettiin, maataloustuet näiden mukana. Mutta maatalous oli vain yksi sivuhaara suuressa reformissa.
Seelantiin ja elää siellä elämänsä loppuun asti
kyseinen malli on hylätty kaikessa hiljaisuudessa
-
-
-
-
-
-