Hei,
onko kokemuksia huipputason rakennusammattilaisista tai rakennusliikkeistä, joka voisi tehdä kivitalon "käsityönä"? Materiaalina käytettäisiin mahdollisimman vähän keinotekoisia materiaaleja. Yhden arkkitehtitoimiston mukaan tämä vaatisi noin 1 800,00 - 2 500 € / asuinneliömetri, joten tästäkin olisi hyvä tietää miten on tilanne mennyt.
Päällimmäisenä mielessä on Skanska, YIT ja SRV Yhtiöt sekä Peab Seicon että SATO, mutta onko alalla erityistä rakennusliikettä, jolta voisi käydä kysymässä asioita? Talopaketteja on tullut katsottua ja todettua ne liian ahtaiksi (liikaa huoneita tilaan nähden) ja muutenkin epäilyttäviksi, joten kiitos mutta ei kiitos. On se kuitenkin sen verran merkittävä sijoitus (lähes tulkoon "Once in a Lifetime") ettei kiinnosta perusteita lähteä heti korjaamaan. Myös käsityönä tehdyt, lähes muuttumattomina säilyneet, vuosituhansia vanhat pyramidit ja puolen vuosituhannen vanhat kartanot vaikuttavat erinomaisilla. Saman tapainen rakennus, mutta sisustus ja arkkitehtuuri uudella tekniikalla onkin juuri mieleisin.
Yksi detalji myös pistää silmään. Nimittäin kun asuntoon on tulossa suhteellisen tilava kreikkalais-roomalainen höyrysauna, niin minkälaisen höyrysuojan talo tarvitsee? Jossain tapauksissa olen kuullut että höyrynsulkumuovin voi jättää kokonaan pois tai korvata jollain luonnollisemmalla (ja tehokkaammalla) ratkaisulla. Vai riittääkö tiiviiden rakenteiden ja paksun vuorivillakerroksen lisäksi pelkkä ilmanvaihtojärjestelmä?
onko kokemuksia huipputason rakennusammattilaisista tai rakennusliikkeistä, joka voisi tehdä kivitalon "käsityönä"? Materiaalina käytettäisiin mahdollisimman vähän keinotekoisia materiaaleja. Yhden arkkitehtitoimiston mukaan tämä vaatisi noin 1 800,00 - 2 500 € / asuinneliömetri, joten tästäkin olisi hyvä tietää miten on tilanne mennyt.
Päällimmäisenä mielessä on Skanska, YIT ja SRV Yhtiöt sekä Peab Seicon että SATO, mutta onko alalla erityistä rakennusliikettä, jolta voisi käydä kysymässä asioita? Talopaketteja on tullut katsottua ja todettua ne liian ahtaiksi (liikaa huoneita tilaan nähden) ja muutenkin epäilyttäviksi, joten kiitos mutta ei kiitos. On se kuitenkin sen verran merkittävä sijoitus (lähes tulkoon "Once in a Lifetime") ettei kiinnosta perusteita lähteä heti korjaamaan. Myös käsityönä tehdyt, lähes muuttumattomina säilyneet, vuosituhansia vanhat pyramidit ja puolen vuosituhannen vanhat kartanot vaikuttavat erinomaisilla. Saman tapainen rakennus, mutta sisustus ja arkkitehtuuri uudella tekniikalla onkin juuri mieleisin.
Yksi detalji myös pistää silmään. Nimittäin kun asuntoon on tulossa suhteellisen tilava kreikkalais-roomalainen höyrysauna, niin minkälaisen höyrysuojan talo tarvitsee? Jossain tapauksissa olen kuullut että höyrynsulkumuovin voi jättää kokonaan pois tai korvata jollain luonnollisemmalla (ja tehokkaammalla) ratkaisulla. Vai riittääkö tiiviiden rakenteiden ja paksun vuorivillakerroksen lisäksi pelkkä ilmanvaihtojärjestelmä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
...kyseeseen tulee lähinnä pienet paikalliset rakennusliikkeet eikä suinkaan nuo valtakunnanjättiläiset.
Luonnonkivi on haaste huonon lämmöneristävyytensä ansiosta - tulee varsin paksu seinä. Ja paksuun luonnokiviseinään taas tulee isot kivet, painavat.
Epäilen, ettei löydy moneltakaan arkkitehti- ja/tai insinööritoimistolta innostusta projektiin ja tuurissaan on löytää rakennusliikekin.
Jos haluat yksilöllisen talon ilman höyrynsulkuja niin käypä Jämerän pakeilla.
Minäkin halusin muovittoman talon, Jämerä oli ainoa vaihtoehto. Ja kun hyviä kokemuksiakin on kohta vuosisata niin varmasti toimii.
paras käytettävissä olevista, mutta tautologian välttämiseksi ehdotan, että hommaa vanha kivinavetta ja tee siitä mieleisesi.
Velimies teki mökkikäyttöön ostamalleen maatilalle hulppeat vierasasumukset kivinavettaan. Paikallinen Lyytin Ville raksaa sulle kaiken, minkä määkäset ja halavalla.
Onko Jämerän myynti taas ollut paikalla?
"täällä minä" viittää kädellään peräpenkiltä jämerän myyjä.
Voisin lyödä tonnin vedon, että sä et tule rakennuttamaan luonnonkivitaloa!
Tuskin mitään taloa.
Kiitos ehdotuksista, voi olla että pitää miettiä jotain kompromissiä: ei suoranaisesti luonnonkiveä, mutta mahdollisimman luonnonmukainen. Ehkäpä perustukset vahvistettua kalkkikivibetonia ja/tai savitiiltä ja julkisivuverhous myös vastaavanlaista tai muuta kiveä.
Paikalliset rakennusliikkeet on myös mielessä, mutta alkuun ne hieman mietityttivät; pystyvätkö suorittamaan projektin loppuun ja ovatko riittävän kiinnostuneita.
Tuota Jämerää pitää vielä myös harkita. En tiedä päädynkö siihen, mutta alustavasti kuulostaa lupaavalta. Talopaketit ei vain aina ole kaikkein houkuttavimpia.
Konstruktiivinen kritiikki on otettu huomioon ja on ymmärrettävää, mutta kaikki ei välttämättä halua asua asunto-osakeasunnoissa tai vuokralla.
Moi!
Kaverini tuo kiveä.
Laskimme että noin 100m2 talon seinät ilman ikkunoita ja ovia vähennetynä. Niin että esim. Sisä seinä 40cm paksu ja sitten ilma rako joka täytetään lega ja sitten ulko kerros 20cm maksaisi noin 50.000 euroa.
Eli ei se luonnon kivi nyt ihan liian kalliiksi tule!
Tervehdys
Peab Seicon Oy on toteuttanut lukuisia korkeimman laatutason asuntorakentamisen kohdetta pääkaupunkiseudulla ja muualla Suomessa.
Keskustelemme mieluusti kanssanne kunnianhimoisesta projektistamme, ammattilaisiltamme löytyy vastaus myös esittämäänne kysymykseen.
Palveluterveisin
Jussi Lähde
Peab Seicon Oy
Viestintä
358-40-594 4444