eikä mitään muuta. 70-luvun varjo näkyy vielä ainakin tämän sukupolven ajan, mutta häilyvämmäksi muuttuu päivä päivältä. Ilmeisesti kaksi nuorempaa sisarta jotka ohjelmassa olivat, ovat vapaamman kasvatuksen "uhreja". Suurin osa uskovaisista on kuitenkin pieniltä paikkakunnilta missä ehkäisy on kaikissa muodoissaan kielletty. On turha puhua paskaa kameroiden edessä ja selittää jostain miten sanonnat muuttuu. On varmaan totta sekin mitä postmodernit ruudussa hörisi, mutta mitään tekemistä sillä ei ole lähes kaikkien muiden kannasta. Itse olen kuullut liikkeestä irtauduttuani "Isännän talossa vaihtuneen" tai "nyt menee siunaus" ja lukemattomia samankaltaisia fraaseja millä pelotellaan tavallista lammasta takaisin orkesteriin. Ihmiset jotka esiintymään mediassa rohkenevat eivät todellakaan ole tavallisia "riviuskovia" vaan "postmodernia marimekkokansaa" jotka eivät sitten ilmeisesti tiedä asioista rajan pinnassa mitään. Se onko TV oikea paikka asioita ruotia, jokainen voi ratkaista mielessään.
Voimalasta
soopaa....
9950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tällä palstalla ollaan jotenkin jumiuduttu 70-80 luvun elämään ja tapoihin. Ei ollenkaan ymmärretä eikä hyväksytä sitä, että tämänpäivän lestadiolaisuus on ihan erilaista. On mielenkiintoista huomata, että jos liikkeen sisältä tulee positiivisia kommentteja, niin niitä ei hyväksytä. Vain negatiiviset asiat hyväksytään.
Siunausta.
T. VL ukesti
Kun pääosin kasvattajina ja törkeästi sanottuna aivopesijöinä ovat toimineet 60-ja 70-luvulla oppinsa saaneet vanhemmat, niin se ei voi olla näkymättä. On positiivista, että joku uskaltaa sanoa mitä ajattelee, mutta valtavirran ajatuksista on turha sanoa etteivätkö he niistä tietäisi. Ja vain hullu haluaa leimautua "tämän maailman" silmissä ja vielä "uskovaisten" parissa julkisesta esiintymisestään.
heitetty vikasuuntaan raamatut unohtain 60-luvulla taulukauppiaan johdolla, kun samoja sen aikaisia seniilejä istuu tatin tavoin edelleen lahkojohdossa, kun hoitokokoukset ja muut vääryydet on selvittämättä ja sovittamatta, kun roskakasa maton alla yhä kasvaa, kun jne.... onkin hauskaa sivusta seurata koko höskän lysähtämistä omaan mahdottomuuteensa ja sitä seuraavaa pesänjakoa
ollaan oltu metsässä, niin nyt ollaan kuitenkin tukevasti tiellä.
on valtatie jolla kulkevat ajattelevat kutakuinkin samoin kuin 70-luvulla (ainakin tv, ehkäisy, musiikki jne) ja kylänraitti jota kulkee osa ja sitten nämä lukemattomat kinttupolut jota taivaltaa mm. naiset, jotka kuuntelevat teologiaa oppineita miehiään enemmän kuin seurakuntaa =) En sano että se olisi väärin, mutta sanon että se vääristää todellisuutta. Ja nämä jotka totuutta häpeävät käyvät medialle antamassa lausuntoja koko remmin suulla vaikka kuuluvat marginaaliin.
Liikkeessä on vallalla hyvin erilaiset käsitykset mikä on syntiä...nyt jokainen ottaa ns rusinat pullasta eli mikä itselle sopii kun taas "vanha kansa" uskoo niin kuin ennenkin hyvin tarkkaan pitäen kiinni jo 60-70 luvuilla tutuksi tulleeella tavalla; esim suhtautuminen
televisioon,kilpaurheiluun yms
Mielenkiintoinen ohjelma. Tuli ainakin selväksi se, että vl-yhteisössä on erilaisia käytäntöjä asioiden suhteen. Ja niin tietysti pitääkin olla. Keskiössä oli nyt ehkäisy. Toiset käyttävät sitä ja toiset eivät.
Tuntuu ilmeiseltä, että ehkäisyä käyttämättömät pitävät sitä syntinä. Miksi? Koska SRK:n virallinen kanta on se, että ehkäiseminen on syntiä. Ohjelmassakin luettiin Päivämiehestä selkeä kannanotto ehkäisyä vastaan.
Tuntuisi, että opinkappaleiden erilainen tulkinta aiheuttaisi katkeruutta vl-yhteisön sisällä. Sääntöjä väljästi tulkitsevat "pääsevät vähemmällä" mielenrauhaansa menettämättä.
Kyllä ehkäisystä pitäisi nyt keskustella vl-yhteisön piirissä avoimesti. Jotta herkimmätkin uskaltaisivat ehkäistä, tulisi tehdä selväksi, että se on ok.
Tällä hetkellä vl-yhteisössä on ehkäisyn suhteen kahden kerroksen väkeä:tämän yhteisön sisältä päin katsoen rusinat pullasta -väki ja koko paketti -väki.
Ihmettelen sitä, miten yhteisön sisältä ei löydy ihmisiä, jotka herättäisivät kunnon keskustelun. Onko niin, että ne jotka uskaltaisivat keskustella, uskaltavat muutenkin elää kuten tahtovat?
Olisin kaivannut ohjelmassa selviä omien mielipiteiden esiin tuomista, jotta katsoja olisi tiennyt miten kukin oikeasti ajattelee. Se oli sellaista pullamössöä, josta kukaan ei saanut selvää. Kukaan ei esim sanonut selkeästi kantaansa ehkäisyyn. Se kierrettiin taitavasti. Annettiin ymmärtää jotain, mutta niin etteivät joudu vastuuseen sanomisistaan. Tällaista se on siis edelleen. Uskomatonta kuinka ei ketään "pamppua" oltu saatu ohjelmaan ja nuokin osallistujat olivat seurakunnan tehtävissä ja "edustavia". Siis sellaisia, minkälaisen kuvan halutaan välittää "maailmalle". Ollaan fiksuja ja filmaattisia, mutta neutraaleja sanoissa. Itseäni jäi vaivaamaan kommentti, jossa toinen nuorista naisista sanoi että kuinka voisi tuhannet ihmiset tyhmänä seurata jotain johtajaporukkaa ajattelematta itse (ei näillä sanoilla mutta tätä tarkoittaen). Kysymyshän on ihan sama kuin mitä on esitetty historian saatossa tuhansia kertoja. En todellakaan vertaa tätä asiaa hitlerin joukkoihin, mutta äärimmäinen esimerkki on se, että miten hitler sai ihmiset puolelleen?? Täysin järjenvastaista. Sama pätee kaikkiin joukkoihin. Kyllä sitä meikäläinenkin on seurannut porukkaa ja pitänyt itseäni fiksuna naisena. Olen siitä kuitenkin tehnyt parannuksen ja ruvennut itse lukemaan Raamattua ja ajattelemaan itse. Moni on minut tuominnut kun poikkean porukasta, mutta se on sen väärti. olen paljaana ja avoimena itse Jumalan edessä. Vain sillä on merkitystä.
T. Hiukan toisin uskova
* Suurin osa uskovaisista on kuitenkin pieniltä paikkakunnilta missä ehkäisy on kaikissa muodoissaan kielletty.
Nyt puhut soopaa. Ehkäisyssä ei ole eroa paikkakuntien välillä. Ehkäisy on isolla ja pienellä paikkakunnalla syntiä!