Olen itse tässä rakentamassa Design-taloa ja olen lueskellut näitä kirjoituksia. Olen huomannut, että tietäjätekijä järjestelmällisesti mustamaalaa designtaloa. Eli ei voi olla muu kuin erittäin katkera ja kateellinen kilpailija. Teen itse myyntihommia ja olen huomannut, että kun kilpailija on lähtenyt haukkumaan meidän tuotteita, on se ollut lopun alkua ja kohta on ollut firma nurin, eli terve menoo tietjätekijä ............. konkurssi häämöttää.....sanoo myyntimies mynttinen.....!
Tietäjätekijä taitaa olla palkattu haukkuja!
Tietää tekijän......
61329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen huomannut ihan saman asian. Olisiko kukaties
joku valmisvaaja tai älsby myyjä. Katellaas millä nimimerkillä se seuraavaksi ilmaantuu!
Yleisesti ottaen oman tuotteen kehuminen on parempi myynti keino kuin kilpailijoiden haukkuminen. En ole koskaan ostanut mitään myyjältä, joka ei keksi hyvää omastaan, vaan perustelee paremmuuden sillä, että muut on vielä huonompia, enkä osta.
Tuli muuten messuäänestyksessä kolmannex! Kyllä kansa tietää!!
Kyllä se sama kaveri haukkui eilen Jetta-Taloa. Tiesi tarkkaan, että Jetta-Talon omistaja on olikos se nyt kunnanhallituksen puheenjohtaja samassa kunnassa missä on ite talotehdas. Kuka muu kuin esim. kilpailevan firman Tj. voi olla tällaisista asioista perillä?
Tai sitten hän on lukenut näitä sivuja. Kumpikohan mahtaisi olla todennäköisempi vaihtoehto. Talotehtaan Tj:n toimenkuvan päätehtävä taitaakin olla kommentoida marginaaliryhmien keskusteluja internetissä.
... että saan huonot haukkua!
Harrarastuksesta minä tätä teen!
Kansansivistystyötä!
"Vai kansa tietää(?); syökää paskaa, miljoona kärpästä ei voi olla väärässä!"
"Itseasiassa" (huomatkaa muodinmukainen aloitus) olen huolestunut tavallisen rahvaan rakennustaiteellisen ja -teknisen käsityskyvyn matalasta tasosta, mikä käsittääkseni johtuu peruskoulun vääristä opetuksista estetiikan ja teknisten taitojen opetuksen alueilla.
(en ole kilpailijoitten palveluksessa , saati TJ, vaan 1.1.2004 alkaen siirryn hallintoalamaisuudesta hallinnon asiakkaaksi; kuten me kaikki)
Yritin tentata edellisissä teksteissä perusteita "ihastumiseen" tähän kyseiseen "D-talotyyppiin" (ei vastausta)!
Mielestäni tämänkaltaisilla (D) taloilla rakennusalan kehitys kulkee takapakkia. Jos verrataan nykyratkaisuja niinsanoittuihin rintamamiestaloihin, niin kysynpä vaan, miten kehitys on kehittynyt muuten paitsi rakennepaksuuksien osalta viidessäkymmenessä vuodessa?
... ja nyt, vastauksia todella odottaen ...
Kuten Laukaan asuntomessualueella tarkkasilmäisimmät huomasivat, D-talotyyppi ei mitenkään hyvin soveltunut ympäristöönsä.
Kylä- ja kaupunkikuvasta vastaavan on varmaankin todella vaikea hyväksyä näiden "autotallitalojen mallia ameriikka" rakentamista asemakaava-alueelle.
Kuntapolitiikan kysymyksiin vastaan toisaalla!