http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uu tinen.jsp?oid=2009/03/19604
"Näin paljon perheasunnot halpenivat"
"suomalaisten asunnon ostokyky parani"
"ei lähde kuitenkaan ennustamaan tarkkaa asuntojen hintojen kehitystä"
"Pankin laskelmassa on otettu huomioon asuntolainojen korkojen aleneminen ja ostovoiman parantuminen."
"Nordea uskoo asunnon ostokyvyn parantuvan myös tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä, koska asuntolainojenkorot laskevat yhä ja tulokehitys on ollut hyvä."
Eli kun palkat nousivat, verotus keveni ja korot laskivat, niin se voidaan otsikoida että asunnot halpeni. Aika mielenkiintoista.
"Näin paljon perheasunnot halpenivat"
"suomalaisten asunnon ostokyky parani"
"ei lähde kuitenkaan ennustamaan tarkkaa asuntojen hintojen kehitystä"
"Pankin laskelmassa on otettu huomioon asuntolainojen korkojen aleneminen ja ostovoiman parantuminen."
"Nordea uskoo asunnon ostokyvyn parantuvan myös tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä, koska asuntolainojenkorot laskevat yhä ja tulokehitys on ollut hyvä."
Eli kun palkat nousivat, verotus keveni ja korot laskivat, niin se voidaan otsikoida että asunnot halpeni. Aika mielenkiintoista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuohan on se tilastokeskuksenkin ilmoittama suhteellinen asuntojen hintakehitys.
Toisin sanoen, ammattityhnylle siitä ei ole mitään iloa. Toisaalta asunnon ostaja pääsee nyt vähän helpommin kiinni siihen kämppäänsä, vaikka hinta sama kuin vuosi sitten onkin. :)
puhjenneeseen kuplaan. Mitään ei ole kuitenkaan tehtävissä, kenties jotain sopuli-lissua korkeintaan höynäytettävissä.
Kaikkien etu on, että kauppa käy vilkkaana. Siinä ei muutaman prosentin hintaero tunnu missään... Ajatellen esimerkiksi välittäjää. On parempi myydä sama asunto kahdesti 150 000 euron hintaan, kuin kerran 250 000 euron hintaan.
"Toisaalta asunnon ostaja pääsee nyt vähän helpommin kiinni siihen kämppäänsä"
Mutta se joka osti vuosi sitten ei hävinnyt mitään, säästi vuoden vuokrat ja nyt lainan lyhennys on suhteessa kevyempi kuin vuosi sitten.
Tämä pitää paikkansa.
Mutta jos vuosi sitten oli tulotaso juuri sen verran matala, ettei ihan rahat riittäneet, tänä vuonna ne voivat jo riittää.
Toki tuossa välissä on vuosi mennyt hukkaan vuokria maksellessa, mutta sillä on pelattava mitä on. :)
Jos ei uskaltanut ostaa vuosi sitten, niin miten uskaltaisi nyt?
Siksi, että asuntojen suhteellinen hintataso on laskenut.
Jos exceliin syötetyt luvut vuosi sitten sanoivat, ettei näillä tuloilla 100 000 euron lainaa makseta, saattaa nyt tilanne olla eri.
muuliliemikuutio koko soppaan...
voidaankin loppuvuodesta ihmetellä että:
työttömyys on 1990 laman kaltainen
palkat on puolittuneet
köyhyys lisääntyy
rikkaat rikastuu
jne.
sitten sanotaan että voivoi...
totuus tuosta nordean ja muidenkin selittelystä että nyt kannattaa lähteä asunnon ostoon ja sijoittajat ostavat asuntoja on täyttä puppua...katsoopa mitä vain mittareita ei sijoittajat ole liikkeellä vaan myivät juuri 2007-2008 taitteessa jättivoitolla pois...siis ne pikasijoittajat...todelliset sijoittajat ostelee aina asuntoja ja osakkeita suhdanteista riippumatta mutta heitä on todella pieni joukko...
taas kerran on kansaa (velkaista) höynäytetty oikein kunnolla...
mutta hei, kaikki ostoksille...asunnot on halpoja...vain kuukauden bruttokeskiansio per neliö....
"mutta hei, kaikki ostoksille...asunnot on halpoja...vain kuukauden bruttokeskiansio per neliö.... "
Tarkoitit kai kuukauden bruttokeskiansio per homehtunut, purkukuntoinen neliö....
Mun bruttopalkalla saa ostettua tästä kaupungista kome neliötä.
Vuokrattua saisi kaksi asuntoa.