Tässäpä vähän toiselta kantilta katsottuna eilisestä Voimalasta. Todennäköisesti myös em. toimittajat lukee tätä palstaa joten ihan heille kommentiksi eilisestä ohjelmasta.
Ensinnäkin oli tietysti hyvä että molemmilta puolilta oli edustajia keskustelemassa. Siinä te toimittajat mielestäni kuitenkin teitte virhearvioinnin että ette ole kunnolla tutustuneet vanhoillislestadiolaisuuteen ja sen edustajiin koska ette osanneet valita oikeita henkilöitä ohjelmaan. VL-tytöt olivat erityisen sanavalmiita ja esiintymiskykyisiä ja osasivat taitavasti peitellä/vähätellä ongelmia jotka ovat olennaisia tuossa yhteisössä. Heidän puheistaan sai käsityksen että vl on kuin "mikä tahansa" herätysliike jossa on "joitain ongelmia kuin kaikissa muissakin". hyvin olivat tytöt läksynsä lukeneet ja sanakäänteensä opetelleet, siitä tunnustus heille!
Tytöt saivat olla liikaa äänessä ja vastapuolen edustajat ikäänkuin peittyivät tyttöjen puhetulvan alle ja toimittajien voimattomuus puuttua asiaan oli ilmeinen.
vastapuolelle taas oli valittu sinänsä hyviä ja aitoja tyyppejä mutta liian hiljaisia ja epävarmoja. he olivat selvästi kiusaantuneita kun eivät välillä tahtoneet saada sanotuksi mitä halusivat tyttöjen kumotessa/vähätellessä suunnilleen kaikki.
Ne jotka todellisesti tuntevat ko. liikettä, tietävät ja tuntevat liikkeen piirissä olevan "kielen" ja osaavat tulkita sitä oikein. Lestadiolaisuus ei ole lopultakaan muuttunut sitten 70- luvun aikojen. Ilmaisutavat ovat muuttuneet mutta yhä vieläkin pidetään puhutteluita asioista kuten ehkäisyn käyttö, kulttuuriharrastukset, korvakorut, meikkaaminen, seurustelu ei-toivottujen henkilöiden kanssa, elokuvissa käynti jne. jne. Ihmisillä ei ole oikeasti ihmisoikeuksia vaan vapaaehtoista pakkoa. vastaansanojia "heitetään saatanan haltuun", lakataan tervehtimästä, katkaistaan yhteydet, eristetään, kielletään hänen pelastus..
Onko tämä nykypäivän suomea vai jostain kehitysmaasta 1800-luvulta?
Miksette valinneet vähän sanavalmiimpia edustajia myös vastapuolelle ja miksi tytöt saivat vapaasti ja vastustamatta hölöttää kaunisteltua propagandaansa? Juuri tällaisia sanankäänteitä vanhoillislestadiolaiset käyttävät kun heiltä aletaan tiukata kipeitä asioita; -ollaan myöntävinään että ongelmia on mutta siltikään ei koskaan oikeasti tunnusteta miten suuri ja keskeinen asia se on ja miten paljon siellä on henkistä kärsimystä tuotettu, tuossa liikkeessä joka saa kaikessa rauhassa ja kenenkään puuttumatta vuosikymmenestä toiseen harjoittaa hengellistä väkivaltaansa ja ihmisoikeuksien polkemista.
Kiitän onneani (ja Jumalaa) etten ole ollut osana tuota yhteisöä mutta niin järkyttävän surullisia tarinoita olen kuullut että ei voi olla hiljaa. Nyt tietenkin lestadiolaiset kumoavat vähättelemällä kaiken mitä edellä sanoin mutta sehän on ennalta arvattavaa. Minua he eivät kaunistelluilla puheillaan hämää. Susi on susi vaikka se puettaisiin lammasten vaatteisiin! Olen hieman pettynyt ohjelmaan. Toivottavasti joku jaksaisi tehdä joskus ohjelman jossa todella otettaisiin esille kunnolla ne piilossa pidetyt ja vähätellyt asiat. Ainoa kunnollinen dokumentti tähän asti joka on vl-lestadiolaisista tehty, on ollut Karpon tekemä. Tätä mieltä minä olen.
Ensinnäkin oli tietysti hyvä että molemmilta puolilta oli edustajia keskustelemassa. Siinä te toimittajat mielestäni kuitenkin teitte virhearvioinnin että ette ole kunnolla tutustuneet vanhoillislestadiolaisuuteen ja sen edustajiin koska ette osanneet valita oikeita henkilöitä ohjelmaan. VL-tytöt olivat erityisen sanavalmiita ja esiintymiskykyisiä ja osasivat taitavasti peitellä/vähätellä ongelmia jotka ovat olennaisia tuossa yhteisössä. Heidän puheistaan sai käsityksen että vl on kuin "mikä tahansa" herätysliike jossa on "joitain ongelmia kuin kaikissa muissakin". hyvin olivat tytöt läksynsä lukeneet ja sanakäänteensä opetelleet, siitä tunnustus heille!
Tytöt saivat olla liikaa äänessä ja vastapuolen edustajat ikäänkuin peittyivät tyttöjen puhetulvan alle ja toimittajien voimattomuus puuttua asiaan oli ilmeinen.
vastapuolelle taas oli valittu sinänsä hyviä ja aitoja tyyppejä mutta liian hiljaisia ja epävarmoja. he olivat selvästi kiusaantuneita kun eivät välillä tahtoneet saada sanotuksi mitä halusivat tyttöjen kumotessa/vähätellessä suunnilleen kaikki.
Ne jotka todellisesti tuntevat ko. liikettä, tietävät ja tuntevat liikkeen piirissä olevan "kielen" ja osaavat tulkita sitä oikein. Lestadiolaisuus ei ole lopultakaan muuttunut sitten 70- luvun aikojen. Ilmaisutavat ovat muuttuneet mutta yhä vieläkin pidetään puhutteluita asioista kuten ehkäisyn käyttö, kulttuuriharrastukset, korvakorut, meikkaaminen, seurustelu ei-toivottujen henkilöiden kanssa, elokuvissa käynti jne. jne. Ihmisillä ei ole oikeasti ihmisoikeuksia vaan vapaaehtoista pakkoa. vastaansanojia "heitetään saatanan haltuun", lakataan tervehtimästä, katkaistaan yhteydet, eristetään, kielletään hänen pelastus..
Onko tämä nykypäivän suomea vai jostain kehitysmaasta 1800-luvulta?
Miksette valinneet vähän sanavalmiimpia edustajia myös vastapuolelle ja miksi tytöt saivat vapaasti ja vastustamatta hölöttää kaunisteltua propagandaansa? Juuri tällaisia sanankäänteitä vanhoillislestadiolaiset käyttävät kun heiltä aletaan tiukata kipeitä asioita; -ollaan myöntävinään että ongelmia on mutta siltikään ei koskaan oikeasti tunnusteta miten suuri ja keskeinen asia se on ja miten paljon siellä on henkistä kärsimystä tuotettu, tuossa liikkeessä joka saa kaikessa rauhassa ja kenenkään puuttumatta vuosikymmenestä toiseen harjoittaa hengellistä väkivaltaansa ja ihmisoikeuksien polkemista.
Kiitän onneani (ja Jumalaa) etten ole ollut osana tuota yhteisöä mutta niin järkyttävän surullisia tarinoita olen kuullut että ei voi olla hiljaa. Nyt tietenkin lestadiolaiset kumoavat vähättelemällä kaiken mitä edellä sanoin mutta sehän on ennalta arvattavaa. Minua he eivät kaunistelluilla puheillaan hämää. Susi on susi vaikka se puettaisiin lammasten vaatteisiin! Olen hieman pettynyt ohjelmaan. Toivottavasti joku jaksaisi tehdä joskus ohjelman jossa todella otettaisiin esille kunnolla ne piilossa pidetyt ja vähätellyt asiat. Ainoa kunnollinen dokumentti tähän asti joka on vl-lestadiolaisista tehty, on ollut Karpon tekemä. Tätä mieltä minä olen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>Kiitän onneani (ja Jumalaa) etten ole ollut osana
>tuota yhteisöä mutta niin järkyttävän surullisia
>tarinoita olen kuullut että ei voi olla hiljaa.
Surullisia tapauksia on myös VL liikkeessä, kuten missä tahansa muuallakin. Mutta sorrut nyt sitten kuitenkin yleistämään.
>Susi on susi vaikka se puettaisiin lammasten
>vaatteisiin!
Kuvittelet, että jos liikkeessä on ongelmallisia tilanteita, niin ne heti koskisivat koko yhteisöä ja kyseisen tilanteen päätökset olisivat voimassa koko yhteisössä jonkinlaisena sääntönä.
Minusta tuntui ihan päinvastaiselta. Mielestäni tytöt sanoivat aika suoraan, että yksilö voi esimerkiksi ehkäistä niin halutessaan. Minusta ehkäisykielto on nyt purettu.
Tytöthän (varsinkin tämä toinen heistä) eivät hyväksyneet minkäänlaista henkistä väkivaltaa, mitä kaikki vl-kyttääminen ja kieltolistoilla kiusaaminen ovat.
...hymyilevät tai nauravat helposti. Esim. radio- tai tv-haastattelussa. Tämä on tutkittua tietoa.
Oli niin hyvän näköisiä naisia, että pitää varmaan itsekkin kääntyä takaisin veeälläksi. Joskos tuollaisia olisi vielä vapaana..
nyt kun säännöt on niin miedot että ei enää sais kenkää vaikka mitä tekis!!!