On todettu, että suurin osa suomalaisista kuulee pään sisällä ääniä.
Näitä ääniä noudattamalla joittenkin elämä on muuttunut paremmaksi ja he uskovat niitten olevan hyviä ääniä.
Onko mahdollista, että avaruusolennot keskustelisivat joittenkin ihmisten kanssa telepatialla?
Itse kuulen lähinnä "menneisyyden haamujen" ääniä pääni sisällä, eli lähinnä niitten keitä olen tavannut ja joita ei olisi pitänyt tavata. Niitten ketkä minua eniten vihastuttivat ja neuvoivat, eli vain niitä juttuja, joita minulle on huudettu tai sanottu. Eli sellaisia flash back tyylisiä juttuja. Joskus ne rimmaavat nykyhetken kanssa, tai tulevat juuri silloin mieleeni. Kun olen oiken huonosti nukkunut tai stressaantunut, tulevat kaikki ikävät äänet nimenomaan "menneisyyden haamuilta" tajuntaani ja siitä ei hyvää oloa tule.
Olisiko kohdallani telepatiasta kyse, vai puhtaasta vihasta niitä "menneisyyden haamuja" kohtaan?
Näitä ääniä noudattamalla joittenkin elämä on muuttunut paremmaksi ja he uskovat niitten olevan hyviä ääniä.
Onko mahdollista, että avaruusolennot keskustelisivat joittenkin ihmisten kanssa telepatialla?
Itse kuulen lähinnä "menneisyyden haamujen" ääniä pääni sisällä, eli lähinnä niitten keitä olen tavannut ja joita ei olisi pitänyt tavata. Niitten ketkä minua eniten vihastuttivat ja neuvoivat, eli vain niitä juttuja, joita minulle on huudettu tai sanottu. Eli sellaisia flash back tyylisiä juttuja. Joskus ne rimmaavat nykyhetken kanssa, tai tulevat juuri silloin mieleeni. Kun olen oiken huonosti nukkunut tai stressaantunut, tulevat kaikki ikävät äänet nimenomaan "menneisyyden haamuilta" tajuntaani ja siitä ei hyvää oloa tule.
Olisiko kohdallani telepatiasta kyse, vai puhtaasta vihasta niitä "menneisyyden haamuja" kohtaan?
Vastaukset 21
Vanhimmat
että jopa yli 10 % ihmisistä kuulee ääniä jossain elämänsä vaiheessa. Ei suinkaan suurin osa ja tuosta n. 10 %:sta suuri osa kokee harha-aistimuksia vain kerran tai pari elämässään mm. stressaavassa tilanteessa tai hyvin väsyneenä. Jos "äänet" puhuvat jatkuvasti päässä, on varmasti syytä kysäistä asinatuntijalta, missä mennään.
Ja tämä ei ole mikään herja.
Tarkoitit tätä
http://teknokekko.vuodatus.net/blog/303937
Suomessa tehtiin vastaava tutkimus ja siinä prosenttiluku oli paljon paljon suurempi. En nyt muista prosenttimäärää, mutta muistaakseni lopputulos oli se suurin osa suomalaisista kuulee ääniä päässään. Enkä löydä tutkimusta netistä, se oli joskus aikoinaan Hesarissa.
No joo näitä tutkimuksia ei niin vakavasti voi ottaa, koska ne tehdään tutkijan ehdoilla. Ne ovat tyyliin suostukaa tähän tutkimukseen ja sanokaa kuin minä haluan, niin mä saan kandin paperit. Kandin paperit saa siitäkin(ihan oikeasti tämä on totta), kun etsii lasten fantasiakirjojen ja keskiaikaisen magian välistä yhteyttä: tutkimukset ovat siis perseestä ja kovin kyseenalaisia.
tiedettä tehdä. Ei edes maisterivaiheen lopputyö ole muuta kuin osoitus siitä, että kykenee tekemään jonkinkaltaisen tutkimuksen tiettyjen sääntöjen mukaan. Väitöskirjalta vaaditaan jo enemmin tutkimuksellista otetta, mutta onhan niissäkin 0-tutkimusta. Enemminkin väittäri on osoitus siitä, että hallitsee tutkimusmenetelmät, oikean raportoinnin ja tietyt muut tiedeyhteisön tutkimukselle asettaman säännöt.
"Kandin paperit saa siitäkin(ihan oikeasti tämä on totta), kun etsii lasten fantasiakirjojen ja keskiaikaisen magian välistä yhteyttä: tutkimukset ovat siis perseestä ja kovin kyseenalaisia."
Hyvissä fantasiakirjoissa on paljonkin liityntäpintaa vanhoihin uskomuksiin. Tolkien, keskiaikaisiin taruihin erikoistunut historian proffa luki Kalevalaa alkukielellä ja Pratchett tuntuu hallitsevan niin nykyistä fantasiakirjallisuutta, vanhaa mytologiaa kuin kvanttimekaniikkaakin. Hyvä fantasia tai scifi ei lähde puhtaalta pöydältä.
Esittämäsi tutkimus saattoi kuulua folkloristiikkaan ja tutkija esimerkkejä siitä kuinka vanhat uskomukset siirtyvät nykypävään.
Täällä netissäkin haetaan jatkuvasti tutkimuksiin vapaaehtoisia ja ne ovat todella tyyliin, että saisi kandin paperit. Miksi valehtelet, näin asiat todella ovat!
"Esittämäsi tutkimus saattoi kuulua folkloristiikkaan ja tutkija esimerkkejä siitä kuinka vanhat uskomukset siirtyvät nykypävään. "
Ei todellakaan kuulunut, taidat olla aika huono päättelykyvyiltäsi. Päätelmäsi on muutenkin aivan hullu, onko sinulla mielenterveydellisiä ongelmia?
brakaa aiknakaan keskitasoa enempää.
Kandin paperit ovat kandin paperit. Varsinaista tieteellistä tutkimusta lopputyö ei edellytä.
Mitä siis valehtelin?
"Ei todellakaan kuulunut, taidat olla aika huono päättelykyvyiltäsi."
No, kerro, mihin tieteenalaan kuului kyseinen tutkimus?
Folkloristiikka olisi mielestäni sopinut hyvinkin, jos puhutaan keskiaikaisten uskomusten peilautumisesta nykyiseen fantasiakirjallisuuteen. Kielitiede olisi mielestäni kauempaa haettu, joskin mahdollinen.
Olen sen verran monta kandin ja maisterin kokelasta vuosien varrella nähnyt, ettei tutkimusten taso, menetelmät ja tavoitteet minulle ihan täyttä Hebreaa ole.
"taidat olla aika huono päättelykyvyiltäsi"
Ikävuosien karttuessa älykkyysosamäärä laskee lähimuistia mittaavien osioiden heikomman hallinan takia. Yleensä päättelykyky korvaa sitä heikkenemistä ainakin osin. Itse en ole mitannut omaa ÄO:ää pariinkymmeneen vuoteen. Tiedän lähimuistin heikkenevän jo ikäiselläni. Päättelykyvyssä tiedän varmuudella peseväni vielä ainakin 98 % suomalaisista.
Kirveesi taisi kalahtaa kiveen päättelykykyäni arvioidessasi?
Minusta sinä pönkität valhettasi tuolla tieteellinen tutkimus sanalla. Tieteeseen ne liittyvät kandin paperitkin, mihin oikein pyrit?
Juttusi kuulostaa vain niin päättömältä - ei omani varmaan yhtään sen järkevämmältä kuulosta, mutta en itseäni sentään asiantuntijana mainosta.
Minusta tuntuu, että tiedät täsmälleen, mihin tuo tutkimus kuului, mutta et halua sanoa sitä. Tyypillistä yliopistoa, valehdella ja olla mukamas tietämättömiä, hyi häpeä.
En tiedä.
Jos annat paremmat lähdeviitteet, niin selvitän. Alkoi kiinnostaa sen verran.
Valehtelusi ja eteenkin hölmöläisenä esiintymisesi ottaa minua päähän. Teidän tutkimukset ovat 100% perseestä ja juuri kuvailemani kaltaisia. Tässä taaaaas yksi papereitten tavoittelija toisten kustannuksella:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000308&posting=22000000041639527
En voi ymmärtää, miksi he näkevät vaivaa. Niistä tutkimuksista ei hyödy kukaan, niistä tulee vain ikävää. Ihmistieteelliset tutkimukset ovat luku sinänsä, ne pitäisi kieltää lailla!!
jatkuvasti vapaaehtoisia tutkimuksiin jotka on tuolla tavalla laadittu että "saan kandin paperit, tulkaa vapaaehtoisiksi" ??
Minä olen kyllä netissä nähnyt kymmenittäin, ellei jopa satoja erilaisia tutkijoita jotka ovat tehneet tutkimusta jostakin aiheesta.
On ollut ihan yliopistossa työskenteleviä tutkijoita ja tutkijaryhmiä, toimittajia jotka ovat tehneet joko freelancer tutkimusta jollekin julkaisulle, tai sitten lukion tai jonkun muun alemmantason oppilaitoksen oppilaita jotka ovat tehneet koulutehtävää varten tutkimusta.
Korostan, EN yhdenkään heistä ole koskaan, ikinä, missään, nähnyt sanovan että "tulkaa vapaaehtoiseksi että saisin kandin paperit", tai muutoin halventavan omaa tutkimustaan ja sen tekemistä.
Sen sijaan olen nähnyt heidän mainitsevan oppilaitoksensa tai työnantajansa, oikean nimensä, sekä tarvittavat yhteystiedot, kuten myös deadlinen johon mennessä pitäisi ottaa yhteyttä, sekä tottakai kuvauksen aiheesta ja halutun kohdeyleisön jonka kaivataan ottavan yhteyttä.
Joten hyvä Norjanheinäperhonen, miksi puhut selvääkin selvää paskaa tässä asiassa ja halvennat tutkijoita, olivat he sitten ihan millä asialla tahansa? Onko sinulla mielenterveysongelmia?
Joskus olen nähnyt ns. "tutkijoita" jotka ovat lähettäneet aloituksen jossa ovat pyytäneet henkilöitä lähettämään tietoja jostakin halutusta aiheesta. Ehkä osan heistä tarkoitusperät ovat jopa olleet hyviä, mutta silloin kun "tutkijan" aloituksesta puuttuu oikea nimi, työnantaja, oppilaitos, tai muu sellainen taho johon tutkimusta ollaan tekemässä voi suosiolla jättää ilmoituksen omaan arvoonsa.
Yksikään koululaitos tai yliopisto tässä maassa ei neuvo opiskelijoitaan tai tutkijoitaan toimimaan nimettömänä oppilaan tehdessä tutkimusta. Tämä koskee myös tutkivia journalisteja tai muita tutkijoita jotka haluavat joskus julkaista keräämänsä aineiston jossakin mediassa. Toimittajat ilmoittavat aina lehden, nettisivun, tai muun toimituksen jolle ovat tekemässä tutkimusta. Ilman sitä tietoa toimittaja ei voi kysellä tietoja ihmisiltä. Kirjailijat ja muut vapaat kirjoittajat ilmoittavat aina oman nimensä ja yhteystietonsa ja mahdollisesti myös julkaisijan jos ovat tekemässä kirjaa.
Joten, jos huomaatte tuollaisia "tutkijoita" jotka eivät ole ilmoittaneet kaikkia yhteystietoja ja nimiä sekä tarkoitusta mihin ovat tekemässä tutkimusta, niin että ihminen voisi mahdollisesti tarkistaa asian todenperäisyyden, kiertäkää heidät kaukaa sillä ette voi koskaan olla varmoja siitä mihin teidän tietojanne mahdollisesti silloin käytetään. Se ei suojele teitä että te toimisitte nimettömänä ja ilman yhteystietoja, niinkuin noissa tutkimushauissa yleensä pyydetään tekemään! Huijarit eivät tarvitse teidän nimeänne tai yhteystietojanne voidakseen käyttää teidän kertomaanne hyväksi jollain tavalla.
norjanheinäperhonen olla taas terapian tarpeessa.
Koko ajan on tekstissäsi viittauksia toisten mielenterveysongelmiin, sitten vielä suoraan mainitset vihassa kuinka ihmistieteelliset tutkimukset, eli lähinnä psykologiset tutkimukset, pitäisi kieltää lailla.
Et tietenkään tätä tunnusta mutta luen rivien välistä, ja tekstisi vihamielisyydestä, että olet ollut joskus pakkohoidossa mielenterveyssyistä. Raivoamisesi tyyli on täysin samanlaista kuin mielenterveyspotilailla.
"eli lähinnä psykologiset tutkimukset, pitäisi kieltää lailla. "
En mainitse, olet valehtelija. Katson tarpeelliseksi, koska olet paskanjauhaja, kertoa tarkemmin:
Yhteiskuntatieteelliset, humanistiset tutkimukset, lääketieteelliset tutkimuksen ja tietenkin psykologiset tutkimukset ovat ne mitä tarkoitan. Jopa uskontotieteelliset kokeet, kun ne käsittelevät itsemurhia, pitäisi kieltää lailla.
Laita hakusanat yliopisto ja tutkimukset, niin niitä löytyy ja paljon!! Helvetin paskanjauhaja!!
suoraan, mutta enpä minäkään kertonut sinun sanoneen suoraan että psykologiset tutkimukset pitäisi kieltää, sanoin että "lähinnä". Olet itse siis valehtelija kun vääristelet sitä mitä sanoin.
Minä sanoin tarkalleen näin:
"...suoraan mainitset vihassa kuinka ihmistieteelliset tutkimukset, eli lähinnä psykologiset tutkimukset, pitäisi kieltää lailla."
Itsekin tunnustat sen:
"...ja tietenkin psykologiset tutkimukset ovat ne mitä tarkoitan."
Nyt kun tunnustit tarkoittavasi juuri niitä, muiden tutkimusten ohella, niin asia sillä selvä.
Irrationaalinen vihasi ja epänormaali käytös paistaa teksteistäsi pahasti läpi.
ja lopeta itse valehtelu.
alla oleva "rehellinen" on viimeinen minusta. Sen jälkeen vastaaja vaihtui.
katsoin keskustelun jatkamisen turhaksi. sait onneksi kuitenkin uuden vastapelurin. Hän voinee vahvistaa asian?
Yliopistopellejen vainoa, ihan tyypillisimmästä päästä. Ollaan niin kuin mitään ei olisi tapahtunut ja valehdellaan kaikki, muuten vaan vainotaan, mutta ei sanota sitä.
Etsi itse, moisille yliopistopelleille en anna mitään. Annoin ohjeet, mutta et noudattanut niitä, ole tyyppiesimerkki täydestä pellestä.
....
pikaisesti.
Asia vahvistettu
K: Kerry Cassidy (Project Camelot)
C: Clifford Stone
K: Oletko tietoinen maanalaisista tukikohdista?
C: ... Ja teknologiasta joka liittyy niihin.
K: Ok. Oletan että olet ollut maanalaisessa tukikohdassa itse?
C: En omasta valinnastani.
K: Et omasta valinnastasi? Se on uskottavaa. Mutta oletko myös nähnyt, sanotaan, Matelijoita (Reptilians), joita kutsutaan niin, tiedäthän, UFO-yhteisössä, mitä me kutsumme Matelijoiksi?
C: Joitain lajeja joita voitaisiin kutsua Matelijoiksi, kyllä.
K: Ja pystytkö kommunikoimaan heidän kanssaan telepaattisesti?
C: He voivat kommunikoida kanssasi. Tätä on vaikea selittää. Et pysty pitämään asioita salassa heiltä.
http://www.projectcamelot.org/clifford_stone_transcript_finnish.html