voiko styroxia käyttää eristeenä villan sijaan seinässä? ois vain aika lailla halvempaa kuin finfoam tai muu vastaava..
styrox seinä eristeeksi
keksintö
2925293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sehän toimisi samalla kosteussulkukuna. Nykyäänhän kaikkialla seinissä pitää olla niitä ettei seinä vaan pääse "hengittämään".
styrox läpäisee höyryä ja imee vettä kuin sieni.
Voi käyttää seinässäkin mutta siihen on parempiakin aineita.
No uretaanivaahdolla tai sikaflexillä kun liimaa vielä muovikalvot pintaan molemmin puolin niin eiköhän ala pitämään.
Joo ja sitten myyntiin....
Taitaa olla villa halvinta seinään
Tiedän talon jossa on styroxia seinissä, talo rakennettu -70 luvun alussa, eikä ainakaan vielä tullut mitään ongelmia. Rakenne sisältäpäin lastulevy, ilmansulku paperi, styrox n. 30mm, 100mm villaa, tuulen suoja levy ja tiili/lauta. Talossa painovoimainen ilman vaihto. Syytä miksi styrox on laitettu en tiedä, mutta sen kyllä huomaa kun ilma ei vaihdu, talossa on "huono ilma" ja lämmitys öljyä kuluu saman verran kuin saman kokoisissa taloissa yleensä.
huonompilaatuista kuin koneellinen.
mitä eroa niillä on kumpikin ottaa ilman ulkoa
ilmavirrat saa säädettyä sopiviksi helposti tilanteen mukaan, jolloin kaikki mömmöt menevät varmasti ulos. Painovoimainen riippu esim tuulesta hyvin paljon.
Koneellisessa suodatus on hyvä juttu, meitin ilto 440 talossa keväisin paha koivuallergikko tuttukin viihtyy hyvin ja kehuu kovasti huoneilmaa.
Jälkilämmitys vähentää vedon tunnetta ja alentaa lämmityskuluja päälämmityslähteellä.
No sellainen ero on, että koneellinen ilmanvaihto vaihtaa ilmaa rakennuksen tyypistä riippumatta.
Painovoimainen taas vaatii poistokanaviin mittaa, eli mieluummin vaikka jyrkkä harjakatto kylmä ullakko asuintilojen päälle. Toki 2 krs ratkaisuissakin se toimii, mutta näissä on se ongelma, että ilma tulee sisään alakertaan ja poistuu yläkerrasta ts. niihin yläkerran makuuhuoneisiin ei saa raitista ilmaa millään.
Yksikerroksinen, tasakattoinen, lättänä on painovoimaisella ilmanvaihdolla aika mission impossible.
1.
Mikä idea on kaivaa esiin ikivanha juupaseipäs väittely
2.
Tämän ketjun aihe oli styrox eristeenä, ei ilmanvaihto
3.
Lässynläsyynx2 sillä ei ole watunkaan väliä miten se ilma vaihtuu kunhan vaihtuu paitsi että:
-koneellinen vaatii koneen eli hukkaa energiaa. (ainakin kesällä)
-jos sama ilma vaihtuu ensin kerroksessa x ja menee sitten kerrokseen x /-1 niin sitä ilmaa ei tarvitse talvella lämmittää kuin kerran per kerros. Jos kämppäsi on niin saastainen ettei samaa ilmaa voi käyttää kahdessa kerroksessa niin älä kanna huolta ilmanvaihdosta, sulla on isompikin ongelma
Aikuisten oikeasti lähtökohta ratkaisee. Vanhassa hirsitalossa humina käy joka raosta, koneita ei tarvita. Pullotalossa kannattaa miettiä miten ilmankierto saadaan riittäväksi ilman propelleja ja tarpeen mukaiseksi. Tai sitten niitä proelleja voisi pyörittää suoraan tuulipropellilla. Tästä olisi se etu että keskimäärin pakkasella ei tuule eli kovimman lämmitystarpeen aikana ilmanvaihtoa kuristamalla huipputehoa vähän leikataan. Suojakelilla taas tuuli kiihtyy ja ilma vaihtuu. Parin päivän alimitoitettu ilmastointi pakkaspäivinä ei ketään tapa
"tämän ketjun aihe oli styrox eristeenä, ei ilmanvaihto" Miksi kuitenkin kerrot pitkän tarinan ilmanvaihdosta?
styroksia ja hyvin toimii.
Styroksilla on on hiukan huonompi lämmonjohtavuus eli parempi eristävyys kuín villalla. Ero lisääntyy pakkasella. Alkualven aikana villan hinta nousi ja styrox laski ja nyt taitaa villa olla jo selvästi kalliimpaa(vertasin 100 paksuna)Jos koolaus on metrin välein niin puutavaraakin menee vähemmän ja huonommin eristäviä kohtia on harvemmassa.
Käytä mieluummin polystyreenieristettä, sitä sinistä, en muista merkkiä.
Kilpailukykyinen vaikka on hieman kalliimpaa kuin villa. Mutta asennustyössä voittaa villan ja kokonaiskustannuksena tulee edullisemmaksi.
Ei tarvitse tuulensuojalevyä eikä höyrynsulkumuoveja, yhdellä asennuksella kaikki ja tiiviimpi kuin villarakenne (ei riskiä että höyrynsulku rikkoutuu asennettaessa ja saa läpiviennit tiiviiksi).
Ei kutise käsissä ja helppo leikellä.
Eikä tarvitse niin paksua rakennetta kuin villa.
Eikä ime kosteutta itseensä niinkuin styrox.
Styrox on polystyreeniä samoin kuin finnfoam. Jos muovieristeiden kanssa haluaa leikkiä niin kannattaa mieluummin uretaania. Muovilevyeristeiden kanssa kannattaa olla varovainen elämiskysymysten ja ikääntymiskysymysten vuoksi. Sen lisäksi uretaania menee mielettömiä määriä tiivistämiseen jos laittaa levyjä tolpparungon väliin.
helppo purkaa, kun ei toimikaan.
Ei kutita...
ei laita muuta niin jopas kuuluu äänet hyvin läpi.Ennemmin ulkopuolelle 100 villaa ja sit joku 70mm foami.Mut tulee kyllä halvemmaksi käyttää villaa.Ainut missä kannattaa käyttää foamia on matalat vintti tilat niin ei mene turhaa korkeutta ja saa yhtä tehokkaan eristyksen kuin villalla pienempään tilaan.
Tolppien väliin 100 mm styroxia ja sisäpuolelle 70 mm pontattu uretaanilevy vaahdolla saumattuna niin on tiivisrakenne. kosteusongelmaa ei aiheudu ainakaan sisältä tulevan kosteuden muodossa. Tosin koneellinen ilmanvaihtohan pitää talon alipaineisena joten on turhaa ajatella että eristeet kostuisivat sisältä tulevasta kosteudesta.
mulla on k mökki olis tarkotus eristää seinät ku vetää aina talvella se on parvi mökki 7x8 hirsi pyörö210 paksu ja eristys tulis sisä puolelle mikä eriste villa vai styrox oma arvio on styrox 100mm ???
eristävät hyvin lämpöä mutta erittäin huonosti ääntä, kannattaa pitää mielessä
Aikoinaan eristin aitan styroksilla ihan mielenkiinnon takia. Havainnoin, miten koolaukset tulee olla erityisen tarkat, jos mielii hyvään lopputulokseen. Samoin palojen leikkaaminen on erittäin tarkkaa puuhastelua. En näe mitään hyvää puolta styroksin käytössä seinän eristeenä.
Kokemukseni mukaan paras kokonaisuus saavutetaan eristäminen selluvillalla,- jonka tekee ammattinsa omaava henkilö. Taas huono puoli on heikkko äänieristävyys.
Tää suomi24 on kyllä varmaan kaikkein surkein foorumi käsitellä mitään rakennusteknisiä asioita... jollei oteta huomioon lasten ja teinien keskustelupalstoja.
Styroxin huono puoli on falskaaminen koolausten välissä. Se pitäisi tosiaan laittaa valuun.
http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/kuluttaja/eps/routaeristys.htm
joo koolausten väliin kuuluu villa ... minä käytän aina vuorivillaa nin on oikeasti palamaton (eikä boorimyrkyllä paloahidastavaksi kyllästetty) ... ja kosteydenkäsittelysekoilut saa unohtaa kun pistää kunnon höyrysulun sisäpuolelle
Näitä on rintamamiestaloihin tehty sisäseinään sillä tavalla, että vanhan seinän päälle on aseteltu styrox ja paneloitu se sitten. Muovia ei kai ole laitettu tuohonkaan,
Nyt on styroksi rakentaminen uudessa huudossa. Uudessa TM rakennusmaailmassa myydään kansalle styroksi palikat. Nyt saksalaisia.
Kannattaa katsoa myös surkuhupaisa yrittäjä www.palikka.eu
Ja sitten lukea tämä - ilmeisesti Espoolainen - sähellys: http://villapainajainen.blogspot.com/
Ja onnistuuhan se:
Itse laitoin - siististi leikkaamalla - koolinkien väliin 100mm styroksit tiukkaan asentaen. Ilman vaahtoja yms. Sen verran antaa se levy periksi että tiukkaan saa paukutettua hekposti. Sitten päälle tuulensuojalevy 25mm ja verhoilu.
Styroksileikkuri on tietenkin hyvä hankkia mutta yksi pikkumökki meni veitsellä ja sahallakin.
Eristys on ollut t-o-d-e-l-l-a hyvä.
Paloturvallisuus ei sitten varmaan.
Tuota villapainajaista on käsitelty paljon, tosin innostus laantui yhtä nopsaan ku alkoikin!
Painajaisen rikosilmoitus olisi mielenkiintoista nähdä :D