kukakorvaa ja mitä, jos minulla kaksi pientä koiraa noin 1,5m hihnassa ja pyöräilijä tulee takaapäin sillä seurauksella että toinen koira ärähtää sille ja tempasee pyöräilijää kohti, jonka vuoksi hän kaatuu... Kuka on syyllinen? minulla on koirat kytkettynä, mutta takaa lujaa tulevaa pyöräilijää voi olla välillä vaikea huomata, ellei katsele taaksepäin kokoaikaa. muutama fiksu on tajunnut ilmoittaa tulostaan esim kapealla kävelytiellä, mitä kyllä arvostan.
koirat hihnassa
hiikkulaiset84
9502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
omistajana vastuussa koirasi tekemisistä.
Tarvitseeko oikeasti kysyä?
Takaa tulevan pyöräilijän tulee väistää sinua ja varsinkin jollain tavoin "ilmoittaa" olevansa tulossa.Jos sinun koirasi olleet hihnassa,et ole toiminut mitenkään väärin.
Päinvastoin jos,koirallesi olisi tapahtunut jotain,tuo pyöräilijä olisi velvollinen korvaamaan esim Eläinlääkärikulut.
kommentti!
Vai että oikein "luonnollisesti"! Ei tokkiinsa - ainakaan luonnollisesti.
>>Tarvitseeko oikeasti kysyä?
Koiran omistaja ei suinkaan ilman muuta ole vastuussa koiran tekemisistä - kuten ei vanhempikaan alaikäisen lapsensa tekemisistä, päin vastoin kuin yleisesti luullaan.
Vastuun syntyminen edellyttää tuottamusta, siis huolimattomuutta, leväperäisyyttä.
Et kerro, missä välikohtaus tapahtui; jalkakäytävällä, kevyen liikenteen väylällä, puistokäytävällä?
>>muutama fiksu on tajunnut ilmoittaa tulostaan esim kapealla kävelytiellä, mitä kyllä arvostan.>kukakorvaa ja mitä
Pieleen meni. Olisikohan nix nax syytä kerrata ne tuottamuksen eri asteet.
Tuottamustahan on kolme eri astetta ja tässä puhutaan kaikkein lievimmästä.
Rautalankana vielä, kuten proffat/maikat aikoinaan ilmaisivat, maksumies on se, joka avaa vaaran lähteen!!
Sinun kolmijaollasi ei ole käytännön kanssa mitään tekemistä.
jutussa kuitenkin kysymys olla siitä, että koira aiheuttaa käyttäytymisellään ja toiminnallaan tapaturman pyöräilijälle. Ei siitä, että ilkeä pyöräilijä ajaa tahallaan viattoman koiran ja ulkoiluttajan päälle. Koira tulee olla omistajansa hallittavissa eikä se saa hyökätä muiden tienkäyttäjien päälle.
Jos siis lähtökohta on se, että molemmilla on oikeus olla "kävelytiellä", ja koira "hyökkäyksellään" aiheuttaa onnettomuuden niin kyllä koiran omistaja on aika herkästi vastuussa.
..luonteeltaan niin kovin erilaisia, että menee paljolti arvailuksi kuka milloinkin maksaa, eli joissain tilanteissa voi olla, että vastuuseen ja maksajaksi joutuu koirantaluttaja, jos onnettomuus aiheutuu selvästi hänen toiminnastaan esim. talutettu koira hyökkäilee tai reagoi uhkaavasti.
Jos taas pyöräilijä tulee kovin suurella nopeudella ja yllättäen jollakin mutkaisella kävelypolulla mutkan takaa, niin että koirat säikähtävät, ja pyöräilijä näiden reagoinnin vuoksi sitten kaatuu, niin kyllä siinä tapauksessa pyöräilijä itse maksaa.
Näin yleisluonteiseen kysymykseen voi melkein vastata mitä vain, ja vielä niin että kaikki vastaukset voivat olla joissain tapauksissa oikeita.
sanoa että pyöräilijä takaatulevana ja nopeammin liikkuvana on ensisijaisesti vastuussa. Herättää vaan heti kummallisesti intohimoja ja väittämiä jos osallisena on koira. Jos olisit ulkoiluttanut tenavaasi narun päässä niin pyöräilijän syyllisyydestä ei olisi epäilystäkään