Uutisissa kerrottiin miten lukioon meneville hankittiin tietokoneet (läppärit), jotka sitten päätyvät ylioppilastodistuksen myötä omiksi.
Läppäreiden hintakin mainittiin, 1000€/kpl. Hinta ainakin tuplaten suuri, varsinkin suurostossa.
Tällä saatiin Lukio omaan kuntaan, samalla estettiin oppilaiden meno ammattikouluun, jossa ei moista houkutinta ole.
Jotenkin oudon tuntuista, entä teistä muista?
Läppäreiden hintakin mainittiin, 1000€/kpl. Hinta ainakin tuplaten suuri, varsinkin suurostossa.
Tällä saatiin Lukio omaan kuntaan, samalla estettiin oppilaiden meno ammattikouluun, jossa ei moista houkutinta ole.
Jotenkin oudon tuntuista, entä teistä muista?
Vastaukset 17
Vanhimmat
alennushintaan jos oli paljon, mutta kyllä minuakin tuo ihmetyttää. Mikä kunta se oli, en ole kolmeen päivään ehtinyt seurata uutisia enkä lukea lehtiä, on ollut kaikenlaista menoa.
golflukio, koiralukio, mitä kaikkea hömppää.
Olisikohan ollut Tyrvää tuo paikkakunta. Ilmaiset koulumatkatkin taattiin. Ehkäpä tuo palveli muitakin kuin oppikoulun rehtoria, jolla työpaikka näin säilyy.
Kyllä ovat saaneet edullisesti ja läppäreitä saa 300€ lähtien, tuo 1000€ on yläkanttiin.
Maksaa ne kirja ja vihkotkin melkoisesti, läppäri sentään on koko koulun ajan käytössä, kirjat uusitaan joka vuosi.
Olen kyllä uudistusten kannalla enemmän kuin vastaan.
Aikanaan oli Valtion hankintakeskus, nykykielellä se on joku muun niminen, jonka kautta nuo hankinnat tehdään
meillä ainakin tulee paikalliselta puhelinlaitokselta,
tietysti on alennusprosentit sovittu, hyvin heikot kylläkin.
mutta vaimopa osti kännykät 4 kappaletta paikallisesta K-kaupasta alta puoleen hintaan,
kyllä tuli kovat riidat,
niin kovat että sosiaalijohtaja sairastui, mutta ei onneksi päässyt sairauseläkkeelle, pääsi alempipakkaiseen virkaan.
ennen tunsi meidät, ei enää pariin vuoteen.
muistan.
Toi tonni voi selittyä sillä, että haluttiin samalla tukea kunnan alueella olevaa kauppiasta, eikä tinkiä siltä kaikkia pois.
Toisaalta nuo halvimmat tarjousmasinat ovat vanhentuneita poistolaitteita. Ehkä ne eivät kelpaa nuorisolle, niiden keskusmuisti ei oikein riitä rajuihin peleihin.
Valtiohan maksaa koulutukia kouluille, eikä lopetetuille kouluille.
Jos ei koulua, ei myöskään opettajia, keittiöhenkilökuntaa, kiinteistöhuoltoa jne maksamassa veroja kunnalle.
Ja lopuksi, mikä kunta se semmoinen kunta on, missä ei ole koulua?
että tietsikka voitti amiksen, voi mikä ajatuksenkulku!
Yksi läppäri on pikkukulunki per nenä nykymaailmassa! Jos amikseen pitää mennä toiselle paikkakunnalle, kunta maksaa matkat.
Ei minun ajatuskulkuni vaan uutisen sisältö.
eipä ole suuri juttu,
jos tonin panostat 3-4 vuoteen, koulumenot lienevät 40 000 - 70 000 € tuona aikana oppilasta kohden,
toiseksi, kuitenkin läppärit pitäisi uusia tuon ajan jälkeen, ovat täysin vanhentuneita opetuskäyttöön 3 v päästä, vaikka lasikaapissa olisivat olleet.
Niiden arvo on alle 100 e luokkaa ja takuuhuollettuina hieman enemmän
---------------
mekin kun aloitimme ostamaan 1993 tietokoneita, joka vuosi panostettiin 13 000-18 000 mk, yhtenä vuonna meni 28 000 mk
ja silloin 1999 maksoi nettiyhteyden perustaminen Saunalahden DSL 15 000 mk ja kk maksu 1500 mk.
Kyllä lapsiin kannatta panostaa,
nyt lapsoset ansaitsevat näpyttelemällä ja puhumalla 5-8000 € kk.
Kun vaari ja mummi täyti 50v, ostivat kiitokseksi maasturin, sopii kuulemma imagoon.
paljonko merkitsee pienelle kunnalle koulun lakkauttaminen, mielestäni tämä oli asian ydin. Mietihän, mikä on se pienemmän pahan tie, lakkauttaa koulu vähäisen oppilasmäärän takia vai 20 tietokonetta tarpeellisine ohjelmoineen. Tietysti, jos satsaus meneen pieleen, jälkipuintia on hyvä harjoittaa.
Tuollainen on kuitenkin muilta poissa. Varsinainen kunnan elinvoimaisuutta vahvistava tekijä olisi paljon työtä tarjoava teollisuus. Se toisi seudulle nuoria perheitä lapsineen, rakentamista y.m.
Säilyipä lukio ja rehtorilla ja muilla työpaikka. Joku taisi vastaavasti nämä menettää kun lukiolaisten määrä vähenee.
saanut kouluja käydä kun tuollaisia päästelet suustasi?
Rehtorillakin voi olla lapsia , hänkin tuo hyvän veropotin kuntaan. Opettajien palkkaukseen kunta saa valtion apua. Koulu pysyy, teollisuus häippyy Kiinaan. Lapsiperheet muuttavat nimenomaan paikkakunnille, joissa on koulutuamahdollisuudet ainakin ylioppilaaksi.
Kenen työpaikan rehtori ja muut vievät, kun sanot että joku taisi vastaavasti menettää? Ristiriitaista epäselvää tekstiä , vaikka nikkisi on Ruuneperi.
Juuri on oltu lopettamassa pieniä kyläkouluja. Nytkö laman kourissa on pelastettava lukioita vaikka koulutusmahdollisuudet tätä ilmankin ovat olemassa.
Koulutus ja työpaikat ovat aina tärkeitä. Virkanaisten ja miesten palkat tuovat tietysti verotuloja.
Verorahoilla palkatkin maksetaan ja vain osa siitä palautuu takaisin yhteiskunnalle.
Miten käy sille lukiolle, joka tällaisen toimenpiteen myötä joutuu lopettamaan koulutuksensa ja opettajat menettämään työpaikkansa. Ovatko he huonompia tai asuvat poliittisesti väärällä paikkakunnalla?
20 tietokoneen hinnalla saa ehkä jonkun jo paikkakunnalla asuvan tuhlaamaan rahansa johonkin konkurssikypsään yritykseen, reaalisesti ensimmäisen työpaikan luomiseen tuollainen ei riitä edes käsirahaksi. Ja ulkopuolisen kiinnostus riippuu kunan tarjoamista palveluista, kouluista, pankeista, sairaanhoidista jne. eli näiden mainostaminen maksaa myös.
Joku suuri yritys työllistäisi aivan eri suuruusluokassa ja parantaisi kunnan taloutta, koosta riippuen paljonkin.
Nuo opettajat, jotka saivat pitää työpaikkansa, rasittavat kyllä taloudellisesti kuntaa
eivät ne ilmaiseksi tule mihin vain, työvoiman koulutus, asunnot, palvelut ja monet muut tekijät on pakko kartoittaa ennen kuin kuin kunta voi edes kosia tuollaista yritystä, sitten yhtiö laskee tarkasti markkinaosuutensa, tavaroiden kuljetuksen eurokilometreinä, mahdollisesti tarvittavan sataman, kuljetusteiden kapasiteetin, raaka-aineiden saannin ja kunnan investointikyvyn, eli 20 sylimickroa on kaksikymmentä hyttysen puraisua, pysytellään nyt aluksi yhden henkilön työllistämisessä.