Aiemmin kanahaukka oli suorastaan >>kirottu>> lintu Suomessa, jota vielä muutama vuosi sitten vihattiin yli kaiken. Nyt suhtautuminen on muuttunut ja kanahaukka on monien mielestä ilahduttava metsien asukki.
Eikö ole mukavaa, että kanahaukkaan suhtaudutaan yleisesti jälleen positiivisesti, eikä kuten ennenvanhaa?
Kukaan tuskin enää pitää kanahaukkaa vahinkoeläimenä, eikös?
Eikö ole mukavaa, että kanahaukkaan suhtaudutaan yleisesti jälleen positiivisesti, eikä kuten ennenvanhaa?
Kukaan tuskin enää pitää kanahaukkaa vahinkoeläimenä, eikös?
Vastaukset 21
Vanhimmat
hyvä provo,eikös?
kaunis lintunen, turhaan vainottu. ratkaisu kaniongelmiin? mistä siis lisää kanahaukkoja, pitäiskö hallituksen lähettää lnss. hakemaan ulkomailta kanahaukkoja?
http://hommaforum.org/index.php?topic=2934.msg44000;topicseen#msg44000
olemattomiin. Voi sanoa että joka toisella syksyisellä teeren kuvastus reissulla kanahaukka iskee teeren kuvaan. Hälyyttävästi kanta lisääntynyt. Söisivätkin kaupunkien variksia ja kaneja mutta erämaa linnusta kaupunki linnuksi ei kanahaukasta taida olla niinkun joistain huuhkajista ja varpushaukoista.
Minun mielestä kanahaukka on niin taistelunhaluinen ja uhkarohkea lintu ettei se kaupungissa kauan hengissä pysyisi. Kaupungissa on liian paljon sellaista jonka kimppuun on vaarallista syöksyä.
Jotta pääsis pesille
onnistuu saamaan hyväkuntoisen teeren. Tottakai se kuvaan iskee, eihnä kuva lähde mihinkään pakoon.
Kyllä ne ovat holtittomat hakkuut, ojitukset ja ylimetsästys, jotka ovat teeret ja muut kanalinnut ajaneet ahdinkoon. Törkeimmät kusipäät käyvät kännipäissään ammuskelemassa teeriä jopa soitimelta. Harvalukuista kanahaukkaa on naurettavaa syyttää. Myös metsästäjien suuressa viisaudessaan suomeen istuttama minkki on suuri syyllinen kanalintujen väistämättömään katoamiseen Suomesta.
"Helsingin haukkakanta syö hyvällä ruokahalulla"
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135244037342
metsäautotieverkko se teeret on hävittänyt. Jumalaton pauke käy aamuhämärissä pitkin tienvarsia ja punakat ja pönäkät "metsästäjät" kyttäävät lintuja auton ikkunasta - valvontaa kun ei millään riitä koko Suomen 150000 metsätiekilometrille.
Olisiko kaikille onni, jos putoaisit puusta ja taittaisit niskasi? Kaikilla linnuilla on oikeus pesimärauhaan. Hanki kiikari ja seuraa lintujen elämää tuhoamatta sitä. Sinulla voi vielä olla mahdollisuuksia, ennenkuin tuhoat elämäsi jatkuvalla tappamisella.
ollut valtion heiniä tuo minkin istutus sekä myös kanadan majavan...ei sitä tavan matsästäjät oo tänne tuonu.
No älä vaan sano että luulet niiden teerien olevan olemassa siksi että SINÄ ja muut pyssymiehet voitte niitä huvitukseksenne ammuskella?
fakta tietoa olen kuullut monelta kokeneelta erämieheltä että kanahaukat tappavat mm. teeren pari päivään ja sen lisäksi paljon muuta..hengissähän senkin on pysyttävä totta kai mutta mikä on tilanne vuosien päästä esim. kanalintukantoja ajatellen suhteessa kanahaukkoihin...vois varmaan joku seurata kanahaukka kantojenkin kasvua...nätti lintu ei kait siinä mutta nättiä se ei ole kun nappaa soitimelta tai koivussa ruokailevan teeren..aiai pahaa tekee jo ajatella..
>>fakta tietoa olen kuullut monelta kokeneelta erämieheltä että kanahaukat tappavat mm. teeren pari päivään ja sen lisäksi paljon muuta>>?
-Kanahaukka painaa itse tuskin 2 kg, joten paljonkohan se ravintoa tarvitsee päivässä. Ei edes puolta kiloa, vaan faktojen mukaan noin 350 g. Sekin on aika moinen saavutus, kun suhteuttaa tuon painomäärän linnun omaan painoon. Kanahaukkakoiraat saattavat painaa alle kilon. Ja turhaan tappamiseenko kanahaukka energiaa kuluttaisi ja täten tuhlaisi omia saaliseläimiään?
pokasille, poikasille, teeren vie. Jos painoon suhteuttaa niin hirveä tappaja jos joka päivä 350g.niin vuodessa kertyy vajaa 130kg.
Kun jatketaan laskemista, Teeri painaa 2-4kg niin siitä kertyy yli 40 teertä vuodessa siis jos syö teeren kokonaan luineen ja höyhenineen päivineen. Mutta kun ei syö ja härvoin edes kaikkia lihoja. (teeren suolet höyhenet ja luut painavat noin puolet linnun painosta)
Tällä sinun 350g todistelullakin jo yksi lintu syö yli 150 teertä vuodessa luultavasti yli 200.
Näin yksinkertaisella laskulla pystyy alyämään tosiasioita. Mutta jos ei pysty muuhun kuin vouhottamaan niin minkä sille mahtaa.
Luonnossa tapahtuu paljon sellaisia asioita, joista kaikki ihmiset eivät pidä, mutta viis siitä. Eihän tämänkään kyselyn aihe ihmisille kuulu, vaan sellainen on luonnon laki, johon ihmiset eivät ole oikeutettuja vaikuttamaan. Pitäkäämme katseemme omassa lajissamme. Turhaan tässä paavomme luonnon eläinten kilpailuita. Teeri ja kanahaukka eivät ole uhanalaisiakaan, toisin kuin esimerkiksi saimaannorppa ja merienkeli.
Parku pääsi hukka-mustilla kun jäi kiinni ensimmäisestä perustelusta mutta olkoon. Oletin että päästäis keskusteen ja PERUSTELEEN asioita niin että ne kestää tarkemman tarkastelun, mutta kun ei niin ei, minkä sille voi.
Jos puolustat haukka riepua niin perustele kunnolla.
Ei minua haittaa vaikka kanahaukkoja on, Mutta sellaiset vouhottajat jotka perustelee asoita huonosti evätkä edes itse huomaa ristiriitoja ihmetyttää.
Minä en voi olla kanahaukan tai teeren puolella, enkä niitä vastaankaan, koska ne ovat luonnon lajeja ja minä ihminen. Luonnolle sallikaamme vastuun lajeistaan. Seuratkaamme luonnon kehitystä omalla tavallaan.
Kanahaukan pesimäkanta on seurannan mukaan ollut loivassa laskussa parikymmentä vuotta. Metsänhoito ja mm. vähentyneet kanalinnut pääosin syynä.
Toki joku haluaisi itse syödä ne kanalinnut ja kyyhkyt jotka kanahaukan ruuaksi päätyvät, mutta tämä vaatisi hyvin tehokasta pyyntiä, paitsi kanahaukan myös muiden petojen osalta. Muuten toiset yksilöt tai lajit pitkälti söisivät "säästyneet" linnut. Ja toiset ihmiset tykkäävät kanahaukoista, eivätkä halua että kanta romahdutettaisiin. Muutenkin olisi paljon parempia kohteita joihin suunnata metsästäjien resursseja. Elinympäristöjen kunnostaminen, ja suojeleminen mm. turveteollisuudelta, metsäteollisuudelta jne.
Ja vaikuttaminen metsätalouskäytäntöihin, maatalouteen ym. auttaisi myös riistalajeja. Samoin oikein toteutettu metsästysverotus.
Ja kanahaukkahan syö paljon muutakin kuin kanalintuja, mm. rastaita, varislintuja, oravia jne.
Toki kanalinnut useilla alueilla yksi merkittävin saalisryhmä nykyäänkin.
Kannattaa etsiä tieteellisiä artikkeleita aiheesta, mm. Suomen riista -lehti.
Viime aikoina mietitty mm. sitä minkä verran kanahaukka suojaa reviirinsä kanalintuja syömällä varislintuja ja muita kanalintuja uhkaavia eläimiä.
LUONNONSUOJELIJA ??
TIETÄÄKÖ JOKU ??
ihmispieru haista näin pahalle. Kauhiaa