Homojärjestön lippu alttarilla Helsingissä

Homojen sateenkaarilippu on levitetty alttarille
jonka päällä on ehtoollisvälineet ja raamattu.

Miksi ihmeessä piispat eivät uskalla puhaltaa
peliä poikki vaan antavan nykyisen menon jatkua,,
???
422280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Kautta aikain on viesrasta tulta kannettu Herran alttarille. Kirkkoherran tehtävä on estää tällainen ilvehtiminen kirkossa.

Äänestä

Olitko homomessussa? Hienoa suvaitsevaisuutta! Varmasti huomasit, että samanlaisia ihmisiä mekin ollaan... Sinänsä koko se kirkon krääsä ja väriloisto on aivan turhaa ihmisten tekemää semantiikkaa. Miksi sitten ei kävisi yhtä hyvin sateenkaarilippu, kuin joku muu liturginen väri!

Äänestä
  • Siksi homojen lipullakaan ei ole mitään asiaa kirkkoon.

    Äänestä

  • aameen kirjoitti:

    Siksi homojen lipullakaan ei ole mitään asiaa kirkkoon.

    on uskoa henkiolentoihin, puhuviin eläimiin jne...

    Äänestä

  • olipas sulla mielipide!
    järkyttävää, miten pihalla ihmiset voivat olla uskon asioista.

    Äänestä

  • ateistit pois kirjoitti:

    olipas sulla mielipide!
    järkyttävää, miten pihalla ihmiset voivat olla uskon asioista.

    Miksi ateisti? Ja pihalla uskonnosta? Ei lipulla tai millään rekvisiitalla ole mitään merkitystä Jumalanpalveluksessa, ne ovat ulkoisia asioita ja sinällään merkityksettömiä! Paljon tärkeämpää on sana ja sakramentit, joista pääsi jo alkuseurakunnan kristityt nauttimaan. Ei heilläkään ollut nykykirkon ulkoista rekvisiittaa.

    Vai oliko sateenkaarilippu ainoa, joka herättää pahennusta? Vai oliko kyse myös jostain muustakin?

    Uskon Jeesukseen ilman semantiikkaakin. Ei asioita tarvitse mystifioida! Ei edes sillä sateenkaarilipulla :)

    Äänestä

  • totuus esiin kirjoitti:

    on uskoa henkiolentoihin, puhuviin eläimiin jne...

    Sillä totuus on, me täällä uskomme vain Jumalaan ja Jeesukseen. Ja Pyhään Hengeen , ei uskota homoihin, ei muihinkan keitureihin . Mutta puhuva aasi on kerransanot totuuden. Ja käärme viekoitellut ihmisen syntiin, se ei tarkoita tuollaista kevyt kenkäistä panettelua jonka saat kuulostamaan lähes hulluudelta. En minäkään hyväksy homoutta, enkä turhaa viisastelua .

    Äänestä

  • vaan Kristukseen uskova kirjoitti:

    Miksi ateisti? Ja pihalla uskonnosta? Ei lipulla tai millään rekvisiitalla ole mitään merkitystä Jumalanpalveluksessa, ne ovat ulkoisia asioita ja sinällään merkityksettömiä! Paljon tärkeämpää on sana ja sakramentit, joista pääsi jo alkuseurakunnan kristityt nauttimaan. Ei heilläkään ollut nykykirkon ulkoista rekvisiittaa.

    Vai oliko sateenkaarilippu ainoa, joka herättää pahennusta? Vai oliko kyse myös jostain muustakin?

    Uskon Jeesukseen ilman semantiikkaakin. Ei asioita tarvitse mystifioida! Ei edes sillä sateenkaarilipulla :)

    Homous ei kuulu kirkkoon , Raamatun mukaan heidän on tehtävä heti parannus synnistä, he ajattelevat saada ilman parannusta aikaiseksi jäsenyys kirkosta, vaikka totuus on että heidät olisi kivitetty jo jos olisi VT. aika .

    Sanaa ja sakramentin he ottavat itselle tuomioksi, he eivät tule nauttimaan Jeesuksen luottamusta noin tehdessään, paljon sinäkään et tiedä , Lippu ei ainoa niinkuin huomaat, tottakai
    kyse on siitä syntisyydestä. täällä puhutaan uskosta, hyvä: se ei vain luullakseni ole sama Kuin usko jeesukeen .

    Äänestä

  • vaan Kristukseen uskova kirjoitti:

    Miksi ateisti? Ja pihalla uskonnosta? Ei lipulla tai millään rekvisiitalla ole mitään merkitystä Jumalanpalveluksessa, ne ovat ulkoisia asioita ja sinällään merkityksettömiä! Paljon tärkeämpää on sana ja sakramentit, joista pääsi jo alkuseurakunnan kristityt nauttimaan. Ei heilläkään ollut nykykirkon ulkoista rekvisiittaa.

    Vai oliko sateenkaarilippu ainoa, joka herättää pahennusta? Vai oliko kyse myös jostain muustakin?

    Uskon Jeesukseen ilman semantiikkaakin. Ei asioita tarvitse mystifioida! Ei edes sillä sateenkaarilipulla :)

    eivät kuulu homoille; ne on asetettu Jeesukseen uskovien uskon vahvistukseksi!Homoilveilyt ulos kirkosta ja samoin heitä "ymmärtävät" papit.

    Äänestä

  • teutatess kirjoitti:

    Homous ei kuulu kirkkoon , Raamatun mukaan heidän on tehtävä heti parannus synnistä, he ajattelevat saada ilman parannusta aikaiseksi jäsenyys kirkosta, vaikka totuus on että heidät olisi kivitetty jo jos olisi VT. aika .

    Sanaa ja sakramentin he ottavat itselle tuomioksi, he eivät tule nauttimaan Jeesuksen luottamusta noin tehdessään, paljon sinäkään et tiedä , Lippu ei ainoa niinkuin huomaat, tottakai
    kyse on siitä syntisyydestä. täällä puhutaan uskosta, hyvä: se ei vain luullakseni ole sama Kuin usko jeesukeen .

    tehtävä Raamatun mukaisesti; VT:ssä sellaiset piti poistaa kansan joukosta. UT:n kanta hieman löyhempi; miesten kanssa makaajat (homot) ovat kauhistuksen tekijöitä;erottakaa kristityt itsenne sellaisista. Ja erottakaa sellaiset seurakunnastanne.

    Äänestä

  • teutatess kirjoitti:

    Homous ei kuulu kirkkoon , Raamatun mukaan heidän on tehtävä heti parannus synnistä, he ajattelevat saada ilman parannusta aikaiseksi jäsenyys kirkosta, vaikka totuus on että heidät olisi kivitetty jo jos olisi VT. aika .

    Sanaa ja sakramentin he ottavat itselle tuomioksi, he eivät tule nauttimaan Jeesuksen luottamusta noin tehdessään, paljon sinäkään et tiedä , Lippu ei ainoa niinkuin huomaat, tottakai
    kyse on siitä syntisyydestä. täällä puhutaan uskosta, hyvä: se ei vain luullakseni ole sama Kuin usko jeesukeen .

    Ne ketä noita homomessuja järjästää tekevän sen
    tahallaan. He ovat lukeneita, mutta ovat pahasti
    eksyneet. Armon alla oleminen ei tarkoita sitä että
    synti olisi tullut luvalliseksi.

    Millään ei tunnu enää rajaa olevan, "homolipun"
    käyttäminen kirkossa on törkeää Jumalan pilkkaa.

    Äänestä

  • Minun ruumiini ja vereni kirjoitti:

    eivät kuulu homoille; ne on asetettu Jeesukseen uskovien uskon vahvistukseksi!Homoilveilyt ulos kirkosta ja samoin heitä "ymmärtävät" papit.

    Toisen kautta sakramentit kyllä kuuluu, mutta ei ennenkuin he ovat tehneet parannuksen, sitten ok.
    Jos menevät noin vaan, he nauttivat sen tuomioksi.
    Se voi olla jonkun toive, jota emme tiedä ?

    Äänestä

Amerikassa yleisesti uskonto alueella käytössä, heidän uskonsa merkkinä.
Jos olet katsonut JIM dokkadeta niin n iissä uskikset marsivat kantaen sateenkaari lippua.
Ajaen alueeltaan vähänkin lesbouteen tai hinneyteen epäilyttävän alueeltaan pois. Näi he pysyvt sisäsiittoisina ja pahuus keskellänsä vain lisääntyy.
Pieni poika kertoi TV homon joutuvan helvettiin. Kun häneltä kysyttiin mikä / kuka on homo, ei tiennyt. Joten annetaan lippujen liehua.

Äänestä
  • Miksi pitäisi härkä taistelu areenaa tehdä kirkosta, homot ei ymmärrä uskonnosta tuon taivaallista. Voisitteko valaista heitä, sillä sitä kautta voi saada muutoksia aikaiseksi .

    Äänestä

  • teutatess kirjoitti:

    Miksi pitäisi härkä taistelu areenaa tehdä kirkosta, homot ei ymmärrä uskonnosta tuon taivaallista. Voisitteko valaista heitä, sillä sitä kautta voi saada muutoksia aikaiseksi .

    "homot ei ymmärrä uskonnosta tuon taivaallista"

    Nyt teutatess annoit väärän todistuksen. Miksi luulet olevasi parempi kuin homoseksuaali? Mikä sinut ylentää? Omahyväisyyskö? Monissa uskonsuunnissa on homoja, myös lestadiolaisuudessa. Miksi luulet, etteivät nämä ihmiset ymmärrä uskonnosta tuon taivaallista! Et taida ymmärtää ollenkaan mistä homoseksuaalisuudesta on kysymys. Siksipä ei pitäisi olla niin nopea ja kiivas vastailemaan. Ihminen voi olla homoseksuaali, vaikka sillä ei olisi yhtään seksisuhdetta kenenkään kanssa. Ihminen ei mahda omalle seksuaalisuudelle mitään. Se, että elääkö oman identiteetin mukaisesti, vai pidättäytyykö on sitten kokonaan toinen asia. Ja siitä on ihminen vastuussa VAIN Jumalalle, ei toisille ihmisille! Ihmisten tehtävä on olla lähimmäinen kaikille - myös homoseksuaaleille!

    Äänestä

  • uskova ja homo kirjoitti:

    "homot ei ymmärrä uskonnosta tuon taivaallista"

    Nyt teutatess annoit väärän todistuksen. Miksi luulet olevasi parempi kuin homoseksuaali? Mikä sinut ylentää? Omahyväisyyskö? Monissa uskonsuunnissa on homoja, myös lestadiolaisuudessa. Miksi luulet, etteivät nämä ihmiset ymmärrä uskonnosta tuon taivaallista! Et taida ymmärtää ollenkaan mistä homoseksuaalisuudesta on kysymys. Siksipä ei pitäisi olla niin nopea ja kiivas vastailemaan. Ihminen voi olla homoseksuaali, vaikka sillä ei olisi yhtään seksisuhdetta kenenkään kanssa. Ihminen ei mahda omalle seksuaalisuudelle mitään. Se, että elääkö oman identiteetin mukaisesti, vai pidättäytyykö on sitten kokonaan toinen asia. Ja siitä on ihminen vastuussa VAIN Jumalalle, ei toisille ihmisille! Ihmisten tehtävä on olla lähimmäinen kaikille - myös homoseksuaaleille!

    Se on mainittu ainakin neljässä eri kohtaa raamatussa. Uusi liitto ei anna mitään erioikeutta
    syntiin. Homo joka tekee parannuksen ja hylkää
    synnin saa synnit anteeksi siinä kuin muutkin
    mutta katumattomille on turha saarnata - he ovat
    tiensä valinneet. Sana "uskova ja homo" on mahdoton
    yhtälö sillä kahta herraa ei voi palvella samaan
    aikaan.

    Käänny tieltäsi jatee parannus !

    Äänestä

  • Raamattu kieltää homouden kirjoitti:

    Se on mainittu ainakin neljässä eri kohtaa raamatussa. Uusi liitto ei anna mitään erioikeutta
    syntiin. Homo joka tekee parannuksen ja hylkää
    synnin saa synnit anteeksi siinä kuin muutkin
    mutta katumattomille on turha saarnata - he ovat
    tiensä valinneet. Sana "uskova ja homo" on mahdoton
    yhtälö sillä kahta herraa ei voi palvella samaan
    aikaan.

    Käänny tieltäsi jatee parannus !

    Eikö sinulle mene jakeluun, että homous on synnynnäistä kuten muutkin sukupuoliset poikkeavuudet?

    Äänestä

  • Raamattu kieltää homouden kirjoitti:

    Se on mainittu ainakin neljässä eri kohtaa raamatussa. Uusi liitto ei anna mitään erioikeutta
    syntiin. Homo joka tekee parannuksen ja hylkää
    synnin saa synnit anteeksi siinä kuin muutkin
    mutta katumattomille on turha saarnata - he ovat
    tiensä valinneet. Sana "uskova ja homo" on mahdoton
    yhtälö sillä kahta herraa ei voi palvella samaan
    aikaan.

    Käänny tieltäsi jatee parannus !

    Homoseksuaalisuus itsessään ei ole syntiä, ei edes Raamatun mukaan. Se on ihmisessä oleva ominaisuus, jolle ko. ihminen ei voi mitään. Aivan kuten ei heteroksi syntynyt ole valinnut omaa seksuaalisuuttaan! Aivan samalla tavalla kuin minä, myös sinä olisit voinut syntyä homoseksuaaliksi. Mutta oman homoseksuaalisuuden toteuttamista Raamattu pitää syntinä, aivan kuin avioliiton ulkopuolisetkin suhteet on syntiä!

    Äänestä

  • uskova ja homo kirjoitti:

    "homot ei ymmärrä uskonnosta tuon taivaallista"

    Nyt teutatess annoit väärän todistuksen. Miksi luulet olevasi parempi kuin homoseksuaali? Mikä sinut ylentää? Omahyväisyyskö? Monissa uskonsuunnissa on homoja, myös lestadiolaisuudessa. Miksi luulet, etteivät nämä ihmiset ymmärrä uskonnosta tuon taivaallista! Et taida ymmärtää ollenkaan mistä homoseksuaalisuudesta on kysymys. Siksipä ei pitäisi olla niin nopea ja kiivas vastailemaan. Ihminen voi olla homoseksuaali, vaikka sillä ei olisi yhtään seksisuhdetta kenenkään kanssa. Ihminen ei mahda omalle seksuaalisuudelle mitään. Se, että elääkö oman identiteetin mukaisesti, vai pidättäytyykö on sitten kokonaan toinen asia. Ja siitä on ihminen vastuussa VAIN Jumalalle, ei toisille ihmisille! Ihmisten tehtävä on olla lähimmäinen kaikille - myös homoseksuaaleille!

    Osan on Raamattu ilmoittanut, voistko ajatella näin, ei meillälään ole mitään lippuja ?
    Ei meillä ole mitään erikois Messuja ?
    on sulla seli seli
    Jos se on sinusta tuomitsemista, kun mainitsin siitä, että jos nauttii sakramentin väärin, niin se tuomio tulee ilman minua. Vai on ihmisten tehtävä olla lähimmäinen kaikille . Täytyy sanoa etten minä vaadi homoa lähimmäisekseni.

    Äänestä

  • Uskova ja homo kirjoitti:

    Homoseksuaalisuus itsessään ei ole syntiä, ei edes Raamatun mukaan. Se on ihmisessä oleva ominaisuus, jolle ko. ihminen ei voi mitään. Aivan kuten ei heteroksi syntynyt ole valinnut omaa seksuaalisuuttaan! Aivan samalla tavalla kuin minä, myös sinä olisit voinut syntyä homoseksuaaliksi. Mutta oman homoseksuaalisuuden toteuttamista Raamattu pitää syntinä, aivan kuin avioliiton ulkopuolisetkin suhteet on syntiä!

    Onko kuulosi mennyt jossain "homo-rock" juhlissa
    vai etkö osaa lukea ?

    Paavalin ensimmäinen kirje roomalaisille :
    jakeet : 24-32 !

    Äänestä

  • Raamattu opettaa : kirjoitti:

    Onko kuulosi mennyt jossain "homo-rock" juhlissa
    vai etkö osaa lukea ?

    Paavalin ensimmäinen kirje roomalaisille :
    jakeet : 24-32 !

    ...etten ole huorintekijä enkä homo enkä niinku tuo publikaani tuolla.

    Äänestä

  • EL-nuori kirjoitti:

    ...etten ole huorintekijä enkä homo enkä niinku tuo publikaani tuolla.

    "Jumalan sana näyttää toisaalta että jokin asia on syntiä, mutta sama sana avaa meille myös tien armoistuimelle, että pääsemme vapaaksi tästä synnistä. Sillä vihollinen yrittää, varsinkin nuorelle uskotella, että sinä olet yksin, eikä kukaan muu ole joutunut sellaiseen mihin sinä olet joutunut.. Kellään toisella ei ole sellaisia kiusauksia.. Mutta muista, että elävässä kristillisyydessä ei syntejä laiteta arvojärjestykseen sillä tavalla, että olisi jokin asteikko yhdestä kymmeneen: Tuo oli pieni synti, ja tuo on kovin iso synti. Kaikki synti on syntiä huoruuden katseesta alkaen. Ja vielä, jos on joku, joka on joutunut siihen, että olisi himoinnut omaa sukupuolta ja vihollinen on vietellyt siihen, niin sinun tulee tietää, että sellaisia ei ajeta ulos elävästä kristillisyydestä vaan heitä kehotetaan: - Usko niin paljon Herraan Jeesukseen, että saat voimaa sotia sitä syntiä vastaan. Ja sinä olet yhtä paljon Jumalan lapsi kuin kaikki muutkin kristityt. Mutta kaikkien kristittyjen tulee taistella synnin himoja vastaan eikä lainata jäseniään synnin palvelukseen. Ja kaikki tällainen meillä on oikeus tuoda ilmi ja saada siihen neuvoja…" GP Joensuussa 5.7.2006

    Äänestä

  • homoiksi kirjoitti:

    Eikö sinulle mene jakeluun, että homous on synnynnäistä kuten muutkin sukupuoliset poikkeavuudet?

    Jumala ei ole luonut ketään homoksi, homous on synnin seurausta. Samoin kaikki muukin
    pseudoseksuaalisuus.

    Äänestä

  • tässä taannoin kirjoitti:

    "Jumalan sana näyttää toisaalta että jokin asia on syntiä, mutta sama sana avaa meille myös tien armoistuimelle, että pääsemme vapaaksi tästä synnistä. Sillä vihollinen yrittää, varsinkin nuorelle uskotella, että sinä olet yksin, eikä kukaan muu ole joutunut sellaiseen mihin sinä olet joutunut.. Kellään toisella ei ole sellaisia kiusauksia.. Mutta muista, että elävässä kristillisyydessä ei syntejä laiteta arvojärjestykseen sillä tavalla, että olisi jokin asteikko yhdestä kymmeneen: Tuo oli pieni synti, ja tuo on kovin iso synti. Kaikki synti on syntiä huoruuden katseesta alkaen. Ja vielä, jos on joku, joka on joutunut siihen, että olisi himoinnut omaa sukupuolta ja vihollinen on vietellyt siihen, niin sinun tulee tietää, että sellaisia ei ajeta ulos elävästä kristillisyydestä vaan heitä kehotetaan: - Usko niin paljon Herraan Jeesukseen, että saat voimaa sotia sitä syntiä vastaan. Ja sinä olet yhtä paljon Jumalan lapsi kuin kaikki muutkin kristityt. Mutta kaikkien kristittyjen tulee taistella synnin himoja vastaan eikä lainata jäseniään synnin palvelukseen. Ja kaikki tällainen meillä on oikeus tuoda ilmi ja saada siihen neuvoja…" GP Joensuussa 5.7.2006

    Jos ihminen on sairas seksuaali-identiteetiltään niin ei se vielä ole syntiä. Mutta jos homo lähtee toteuttamaan toimenpitein homoseksuaalisuuttaan, niin se on syntiä.

    Äänestä

  • !mutmut kirjoitti:

    Jos ihminen on sairas seksuaali-identiteetiltään niin ei se vielä ole syntiä. Mutta jos homo lähtee toteuttamaan toimenpitein homoseksuaalisuuttaan, niin se on syntiä.

    Taidat olla aikaasi jäljellä. Sairausluokitus on homoseksuaalisuuden kohdalta poistettu ajat sitten. Jos se olisi sairaus, varmasti siihen olisi lääkkeetkin keksitty. Homoseksuaalille ei ole mitään muuta haittaa seksuaalisuudesta, kuin se mikä tulee ulkoa päin. Eli ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus, Raamatulla lyöjät ja enemmistön pelko vähemmistöä kohtaan. On aika outoa, mikä siinä on niin pelottavaa valtaenemmistölle! Nämä yhteiskunnalliset ja varsinkin, jos on seurakuntaelämässä mukana, niin tuovat ne paineet ja ristiriidat homoseksuaalin elämään, ei itse seksuaalisuus!

    Äänestä

  • uskova ja homo kirjoitti:

    Taidat olla aikaasi jäljellä. Sairausluokitus on homoseksuaalisuuden kohdalta poistettu ajat sitten. Jos se olisi sairaus, varmasti siihen olisi lääkkeetkin keksitty. Homoseksuaalille ei ole mitään muuta haittaa seksuaalisuudesta, kuin se mikä tulee ulkoa päin. Eli ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus, Raamatulla lyöjät ja enemmistön pelko vähemmistöä kohtaan. On aika outoa, mikä siinä on niin pelottavaa valtaenemmistölle! Nämä yhteiskunnalliset ja varsinkin, jos on seurakuntaelämässä mukana, niin tuovat ne paineet ja ristiriidat homoseksuaalin elämään, ei itse seksuaalisuus!

    Normaali seksuaali-identiteetti on tuhoutunut.
    Aivan sama kuin esimerkiksi diabetes, jossa haiman insuliinia tuottavat solusaarekkeet ovat joko kokonaan tuhoutuneet, tai toimivat vajaalla teholla.

    Äänestä

  • Raamattu opettaa : kirjoitti:

    Onko kuulosi mennyt jossain "homo-rock" juhlissa
    vai etkö osaa lukea ?

    Paavalin ensimmäinen kirje roomalaisille :
    jakeet : 24-32 !

    joutuvat sinun unemissa olevaan helvettiin? Maailma on niin täynnä roskaa, ja on aina ollut. Ei ihminen siitä sen paremmaksi tai pahemmaksi tule. Satu meni saunaan, laittoi laukun naulaan ja lähti saunaan, helvetin tuleen.

    Äänestä

  • EL-nuori kirjoitti:

    ...etten ole huorintekijä enkä homo enkä niinku tuo publikaani tuolla.

    Kumpikohan on enemmän syntiä, homous vai tyttäriinsä sekoilu, mitä hurskas mies Abrahan harrasti. Nytpä menee vellit ja puurot sekaisin.

    Äänestä

  • !mutmut kirjoitti:

    Jos ihminen on sairas seksuaali-identiteetiltään niin ei se vielä ole syntiä. Mutta jos homo lähtee toteuttamaan toimenpitein homoseksuaalisuuttaan, niin se on syntiä.

    niitä opetuslapsia. Kuinka läheisiä he olivat Jeesukselle. Vai oliko hän Marttojensa kanssa naimisissa tai avoliitossa?

    Äänestä

  • Jeesuksella oli kirjoitti:

    niitä opetuslapsia. Kuinka läheisiä he olivat Jeesukselle. Vai oliko hän Marttojensa kanssa naimisissa tai avoliitossa?

    ...ihmisten kanssa lainkaan, hänhän oli ainosyntyinen ihmiseksi inkarnoitunut Jumala.

    Mutta saastainen ihminen muuttaa kaiken saastaiseksi sen tähden, koska hän itse on saastainen. Luonto on saastutettu, avioliitot on saastutettu, epäusko elää ihmisten keskuudessa runsaasti tuhosa js kuolemaa kylväen. Onneksi kaikella tällä saastaisuudella on loppu, se palaa tulessa ja tulikivissä.

    Äänestä

  • !mutmut kirjoitti:

    Jumala ei ole luonut ketään homoksi, homous on synnin seurausta. Samoin kaikki muukin
    pseudoseksuaalisuus.

    Oletko sitä mieltä, että kaikki kehitysvammat, poikkeavuudet, perinnölliset sairaudet, cp-vammat, kasosten syntyminen osittain yhteenkasvaneina jne on synnin seurausta? Ja että Jumala ei ole näitä ihmisiä luonut?

    Äänestä

  • että ihmiset kirjoitti:

    joutuvat sinun unemissa olevaan helvettiin? Maailma on niin täynnä roskaa, ja on aina ollut. Ei ihminen siitä sen paremmaksi tai pahemmaksi tule. Satu meni saunaan, laittoi laukun naulaan ja lähti saunaan, helvetin tuleen.

    Ethän sinä kenekään muiden unelmista tiedä? Kerro vain omistasi unelmistasi, äläkä sekaannu toisten asioihin.

    Helvetti on olemassa, ja valtaosa ihmisistä valitettavasti kärventyy iankaikkisesti helvetin tulessa.

    Miksi näin tapahtuu, sen vastauksen kerroit juuri itse, nimittäin he hylkäävät Kristuksen ja evankeliumin.

    Äänestä

  • seurausko? kirjoitti:

    Oletko sitä mieltä, että kaikki kehitysvammat, poikkeavuudet, perinnölliset sairaudet, cp-vammat, kasosten syntyminen osittain yhteenkasvaneina jne on synnin seurausta? Ja että Jumala ei ole näitä ihmisiä luonut?

    Ellei syntiä olisi, ei kukaan sairastuisi ja kuolisi, vaan eläisi iankaikkisesti, siis ilman aikaa.

    Äänestä

  • Heteroinen. kirjoitti:

    Kumpikohan on enemmän syntiä, homous vai tyttäriinsä sekoilu, mitä hurskas mies Abrahan harrasti. Nytpä menee vellit ja puurot sekaisin.

    mistä tuommoista olet lukenut?

    Kerro missä on noin sanottu?

    Äänestä

  • !mutmut kirjoitti:

    Normaali seksuaali-identiteetti on tuhoutunut.
    Aivan sama kuin esimerkiksi diabetes, jossa haiman insuliinia tuottavat solusaarekkeet ovat joko kokonaan tuhoutuneet, tai toimivat vajaalla teholla.

    Siispä se ei oloe synti koska sen on sairaus. Vai voiko sairaus olla synti?

    Äänestä

  • Heteroinen. kirjoitti:

    Kumpikohan on enemmän syntiä, homous vai tyttäriinsä sekoilu, mitä hurskas mies Abrahan harrasti. Nytpä menee vellit ja puurot sekaisin.

    Pyydän sinua ystävällisesti lopettamaan kirjoittelun tänne . On vain sinun todite , tätä hurskasta miestä vastaan, ja minäkin uskon, että Raamattu on voimallisempi kuin sinun sanat .

    Äänestä

  • että ihmiset kirjoitti:

    joutuvat sinun unemissa olevaan helvettiin? Maailma on niin täynnä roskaa, ja on aina ollut. Ei ihminen siitä sen paremmaksi tai pahemmaksi tule. Satu meni saunaan, laittoi laukun naulaan ja lähti saunaan, helvetin tuleen.

    Sinä saatat lyödä kaiken leikiksi, vaan kyllä Raamatussa puhutaan tulimerestä, ja senkaltaiseen tilaan joutuu kaikki ne, jotka ei tee parannusta ja noudata niitä asioita, jotka Raamattu kehoittaa

    Aivan lekkeriksi ei kannata heittää, sillä siinä tekee vain itselle hallaa, eli asiat voivat kärsiä omassa mielessa inflaation, eli ei asioiden arvostusta enää ole, Ole tarkkana ja tee parannus kun aika on , älä pullikoi .

    Äänestä

  • !mutmut kirjoitti:

    Normaali seksuaali-identiteetti on tuhoutunut.
    Aivan sama kuin esimerkiksi diabetes, jossa haiman insuliinia tuottavat solusaarekkeet ovat joko kokonaan tuhoutuneet, tai toimivat vajaalla teholla.

    Mutta ei sillä ole mitään tekemistä haiman kanssa, se oli joku käpy rauhanen tai mikä se nyt oli , mutta suurin syy on saatana .

    Äänestä

kohu loppuuu lyhyeen, eikä tuleen kannata puhaltaa, ettei palo yltyisi. mua ei kiinnosta olisiko ap homo tai ei..

Äänestä

Sateenkaari on Jumalan merkki ihmiselle. Ei liity homoihin mitenkään vaikka he niin toivoisivat.
Kaikkea ne homot luulevatkin.. että sateenkaari olisi heidän tunnuksensa.
Aika höhliä ovat.

Äänestä
  • Olisiko mahdollinen, että sateenkaari olisi valittu, sen takia että tässä olisi kysymys eri värisostä ihmisistä, ? En tidä eikä kiinnosta , mutta minustakin on vähän köyhää. Ja pidän heitä niinkuin tiedätte.....

    Äänestä

Rakas veljeni, elämme aikaa jolloin ihmislapsen on kasvettava aikuiseksi ja otettava vastuu ajatuksistaan. Kun sanotaan, älä tuomitse, ettet tulisi tuomituksi, se tarkoittaa sitä, että Jumalalla on vain yksi poika ja me kaikki olemme se yksi jakautuneita pieniin egoihin jotka nyt näyttävät täällä ajassa ja paikassa kinastelevan siitä saako toinen veli rakastaa toista huolimatta siitä minkälainen pala lihaa hänen housuissansa on. Salli minun vakuuttaa, että lihalla, eli keholla ei ole mitään tekemistä Hengen kanssa. Näin ollen sinäkään et todellisuudessa ole keho ja sinä olet vapaa. Vapaa rakastamaan kaikkia luotuja sellaisina kun he ovat. Valaistuminen eli ylösnousemus voi tapahtua ainoastaan mielessä eikä Yeshua ylösnoustessaan suinkaan noussut kehona, vaan vapautti itsensä kehon-harhasta antamalla sen itselleen anteeksi. Anteeksianto on yhtä kuin sovitus ja synti on yhtäkuin virheellinen ajattelumalli - usko syntiin, mutta tämän kaiken voi antaa anteeksi luovuttamalla sen Pyhälle Hengelle, joka on ikuisuuden eli Jumalan puolesta puhuva ääni sielussamme. Olet aina - niin kauan kun ajan harha on ollut olemassa - ollut valmis valitsemaan kumman äänen puolesta teet valintasi. Nyt kysymys kuuluukin teetkö sen tänään Jumalan puolesta puhuvan äänen, eli Pyhän Hengen joka on rajattoman rakkauden ikuinen viesti vai teetkö sen oman egosi, pelon, helvetin ja erillisyyden puolesta puhuvan äänen puolesta? Sinulla on vapaa tahto ja näin vapaus valita, Jumala ei voi pakottaa sinua palaamaan rakkauteen vaikka sitä kovasti toivoisikin. Olisi kannaltasi hyvin edullista jos voisit jättää muotojen, kuten mies ja nainen, katselemisen vähemmälle ja alkaa nyt havaita todellisten silmiesi tarjoama loisto, joka on fyysisten silmiesi ulottumattomissa. Nämä toiset rakastavat silmät katselevat anteeksiannettua maailmaa ja näkee jokaisessa veljessään ainoastaan täydellisen synnittömyyden ja virheettömyyden, niinkuin Isä Jumala meidät näkee. Älä enää etsi vastausta ulkopuoleltasi sillä sieltä et ole sitä koskaan löytänyt etkä sitä tule koskaan löytämäänkään. Tarkastellaampa nyt vaikka kirjaa jota kutsut Raamatuksi, sehän on kuin Hitchcockin kootut kertomukset. Mieti tätä ja vastaa siihen rehellisesti; voisiko ikuinen täydellinen muuttumaton rakkaus, mitä Jumala on, tarjota tälläistä viestiä niin Rakkalle lapsellensa - niin juuri - Sinulle? Voimme siis helpoittuneina todeta, että Raamattu on pelokkaiden ihmisten kirjoittama satukirja, joka osuu oikeaan vain harvoina hyvinä hetkinään, mutta tämänkin - kuten kaikeen muun - annamme kaikessa rauhassa ja rakkaudessa anteeksi niille jotka ovat osa meitä, eivätkä vain tiedä mitä olivat tekemässä. Ystävä hyvä, Taivas ei ole paikka, Taivas on mielentila. Helvetti on sen sijaan luomasi paikka, mutta et ehkä ole vielä havahtunut siihen tosiasiaan, että sinä olet jo Helvetissä sillä Jumala ei luonut maailmaa, ihminen sen mielessään loi uskosta syntiin. Mutta nyt on kotiin paluun aika. On aika antaa anteeksi. Nyt on aika rakastaa, sillä: Mitään todellista ei voi uhata. Mitään epätodellista ei ole olemassa. Siinä on Jumalan Rauha. IOK

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


" Homomessuss" kirjoitti:

Homojen sateenkaarilippu on levitetty alttarille
jonka päällä on ehtoollisvälineet ja raamattu.

Miksi ihmeessä piispat eivät uskalla puhaltaa
peliä poikki vaan antavan nykyisen menon jatkua,,
???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu