Olen katsellut lisävaloja autooni ja päätynyt noihin otsikossa mainittuihin vaihtoehtoihin. Nyt onkin päätettävä, että kumpi parempi? Hellan sivuilla on vierailtu ja noissa 200:sissa näkyy olevan pitempi, mutta vastaavasti kapeampi keila, kuin 300:sissa. 300:set olisivat paremman näköiset, mutta valoteho on kuitenkin ykköskriteeri. Eli kummat olisi raadin mielestä paremmat? Yleisesti ottaen pyöreästä umpiosta tulee ilmeisesti parempi keila?
FF200 vs. FF300
Valoa kansalle
51544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Varteen otettava vaihtoehto, jos vielä valmistetaan, onpi Hella 1000. MUTTA ref. pitää olla 37,5.
Näkyy muuten hyvin hirvet ja hiiret.
200 on tehokkaampi kuin 300, tosin ei se ero kauhean suuri ole.
Moro!
Itse ostin eilen F300:set. Valintakriteerinä oli verrattuna 200:seen ulkonäkö...
Itellä oli sama tilanne kaupassa eli 200 vai 300? Päädyin FF200:iin ja olen tyytyväinen. Valotehoa riittää ja ulkonäkö on hyvä. Aluksi tuntui, että pyöreät nokalle ei sovi, mutta nehän istuvat hyvin. FF200:han eivät ole aivan molopyöreät kuten rallyet. Mene ihmeessä ja osta ne jos vielä mietit!
Ja samaan päädyin! Eli FF200:set on olleet keulalla nyt viikon päivät ja hyvin näkee. Ja tosiaan istuvat oikein mallikkaasti keulalle, eli ei edes ulkonäön puolesta tullut huonoa valintaa.