Eurooppaan on kasvamassa naisten oikeuksille, mielipiteenvapaudelle, laajemmin yksilönvapaudelle, sekä yleisemmin liberaalille länsimaiselle ihmiskäsitykselle vihamielinen vähemmistö. Tämä islamilainen vähemmistö tekee jo enemmistön tilastoiduista raiskauksista Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa. Berliinissä tämä vähemmistö on vastuussa 80% rikoksista, kuten taannoinen hallituksen selvitys osoitti. Ranskaan on kasvanut kokonaisia kaupunginosia, joihin poliisit eivät uskalla mennä kuin suurella joukolla ja raskaalla varustuksella. On tämän yhteydessä tärkeää pohtia, miksi jotkin toiset maahantulijat integroituvat helpommin, ja toiset eivät.
Esimerkiksi somalimiesten valtakulttuuri on hyvin sairas. Tämän toteaminen ei ole rasismia, vaan se on totuus, joka kuullaan tästä kulttuurista puhumaan rohkaistuneiden somalityttöjen suulta, kuten taannoisesta Voima-lehdenkin artikkelista saattoi lukea. On täysin tavanomaista, että tyttöjä piestään esim. suomalaisille puhumisesta, ”vääränlaisesta” pukeutumisesta tai isänsä/veljensä käskyjen jättämättä täyttämisestä.
On siksi vieläkin huolestuttavampaa, kuinka nuorten muslimimiesten ongelmat vain syventyvät toisessa ja kolmannessa sukupolvessa. Olisi aivan liian yksinkertaista yrittää vierittää tätä vain kantaväestön syyksi. Tulee kuunnella esim. sellaisia henkilöitä, kuten edesmennyt ranskan-algerialainen feministi ja naisaktivisti Samira Bellil, joka nousi vastustamaan Ranskan ghettoja hallitsevaa naisia alistavaa kulttuuria. Hänet joukkoraiskattiin nuorena useita kertoja, eikä hänen ympäristönsä välittänyt. Hän ei saanut tukea.
Tässä ei ole kyse yksittäistapauksesta, vaan ongelma on krooninen. Oulun tapaukset tai Helsingin asematunneli ovat vain esimakua siitä, millaiseksi tilanne Suomessakin voi kehittyä, jos maahanmuuttoluvut kulkevat keski-Eurooppalaiseen suuntaan.
Kuten Voiman haastattelema somalityttö, kuten Samira Bellil, kuten monet muut puhumaan uskaltautuneet alistetut muslimitytöt, ovat todenneet, muslimien integroitumisen suurin este ei ole valtaväestö, muslimien integroitumisen suurin este on heidän haluttomuutensa integroitua länsimaiseen kulttuuriin, arvomaailmaan ja ihmiskäsitykseen. Tämän voi tilastollisesti todeta ympäri Eurooppaa. Britannian pakistanilaisista ainakin 55% naivat oman ensimmäisen serkkunsa järjestetyissä avioliitoissa (Bradfordin alueella luvuksi saatiin yli 80%), jotta he pystyisivät suojaamaan itsensä valtakulttuuriin sekoittumiselta. Tämän hintana on ennustettavasti ollut paljon geneettistä rappeutumista, 6-vuotiaana kuolleita lapsia ym.
Länsimaissa ei aina tajuta, kuinka eskspansiivinen ja itseriittoinen katsomusjärjestelmä Islam on. Kysymys ei ole vain perinteistä, vaan toisiinsa kietoutuvasta kokonaisuudesta, jonka tärkein määrittävä tekijä on käsitys kunniasta. Kunnian keskeinen merkitys on suuri este esim. omien virheiden myöntämiselle, omien katsantakantojen muuttamiselle tms. koska se on helppo nähdä kunnian menettämisenä. Islamin maallistumisesta vaikeaa tekee taasen uskonnon ilmoituksellinen luonne. Islam on Jumalan sanaa Koraanin ilmoituksen mukaisesti, toisin kuin esim. Raamattu, joka on tulkittavissa ihmisten puheiksi Jumalasta. Islamissa tulkitaan lähinnä Haditheja. Jihadia koskevista haditheista 97 kuvaa Jihadin todelliseksi, fyysiseksi taisteluksi ja vain 3 kuvaa Jihadin sisäiseksi taisteluksi, toisin kuin eräät akateemiset dhimmit haluaisivat meidän uskovan.
On todella outoa, kuinka ihmiset, jotka järkyttyvät siitä, jos länsimainen - kuitenkin aika hyvin naista kunnioittava - miehen köriläs sanoo vaikkapa jotain kaksimielistä tisseistä, tai pienessä humalassa macho-uhossaan puhuu hinteistä, ovat kuitenkin valmiita tuomaan rajojemme ylitse miljoonittain sellaista arvo-ja kulttuurimaailmaa edustavia ihmisiä, jotka silpovat naisten sukupuolielimiä, hakkaavat naisiaan kantaväestöön kuuluville puhumisesta, tai vääränlaisesta pukeutumisesta, tai vain siksi koska nämä ovat naisia, tai tavanmukaisesti naittavat lapsiaan järjestettyihin pakkoavioliittoihin.
Britannian muslimeista yli 40% sanovat kannattavansa Sharia-lainsäädäntöä. Uskonoppineilta on jo tullutkin vaateita tähän suuntaan. Heidän mielestään olisi ihan normaalia saada omille asuinalueilleen alueellisia Sharia-oikeuksia. Kuten Channel4:n dokumentti todisti, samaan aikaan kun otamme yhä lisää ja lisää muslimipakolaisia, heidän ns. maltillisetkin uskonoppineensa saarnaavat länsivastaista vihaa valtavirtaisissa moskeijoissa.
Nämä samat ongelmat on kohdattu kaikkialla, poikkeuksetta, muslimisiirtolaisten kohdalla. Tulivat he sitten Turkista, Irakista, Afganistanista, Somaliasta jne.
Poikkeuksetta pahentuen toisessa ja kolmannessa sukupolvessa. Yksi järkyttävimmistä yksittäistapauksista on Ilan Halimin kohtalo. Juutalainen nuorukainen houkuteltiin hänen tyttöystävää näytelleen muslimitytön avulla ansaan, jossa kolmen viikon aikana yli 20 muslimimiestä osallistuivat juutalaisnuorukaisen systemaattiseen hengiltä kiduttamiseen syövyttävän hapon ym. pahimman kuviteltavissa olevan sairauden keinoin. Mikään sotakoneisto ei ollut heitä siihen pakottamassa, he eivät olleet mielisairaita, he tekivät sen omaksi ilokseen. n. 30 kerrostalossa, jossa kidutus tapahtui, asunutta tavallista ihmistä tiesivät kidutuksesta, että ihmistä kidutetaan hengiltä kolme viikkoa. KUKAAN ei hälyttänyt poliisia hätiin. Ei voi kuin arvailla todellista, peittynyttä, kytevää konfliktin siementä Islamin ja länsimaisuuden välillä, jota tuo jäävuorenhuippu kuvastaa.
On olemassa räikeä, lähes väkivaltainen arvokonflikti. Tästä konfliktista hyvin konkreettisen tekee se seikka, että Euroopassa asuvien muslimien keskim. syntyvyysluku on yli 4 lasta naista kohden (eli jo pelkästään syntyvyys tuplaa heidän väkimääränsä yhdessä sukupolvessa) kun taas kantaväestöllä se on poikkeuksetta 1.x, jota myöten kantaväestön koko kutistuu. Tämän lisäksi muslimeja tulee Euroopan rajojen ylitse miljoonittain. Tällä väestömatematiikalla varovaistenkin arvioiden valossa muslimit tulevat muodostamaan useamman kymmentä prosenttia EU-alueen väestöstä vuoteen 2100 mennessä. He voivat silloin jo muodostaa enemmistön joissakin länsi-eurooppalaisissa valtioissa. Libanon on tästä hyvä esimerkki. Kristityt muodostivat 90% enemmistön vielä sata vuotta sitten. Syntyvyyden kautta muslimimaahanmuuttajat ovat heilauttaneet tasapainon päälaelleen, ja muodostavat nyt 65% väestöstä. Nasrallah pauhaa kansanjoukoille! Peilaten tätä em. kulttuurien väliseen konfliktiin, vapauden vastaisuuteen, naistenoikeuksien halveksimiseen, sisäsiittoisuuteen, raiskaustilastoihin ja yleisemmin rikostilastoihin, on selvää, rationaalisesti, vailla pisaraakaan rasismia, että inhimillisyydestä, pitkässä juoksussa, ollaan valmiita maksamaan todella kova hinta. Sillä me annamme periksi jo nyt. Theo van Goghin murha, Submission elokuvan sensuroiminen, pilapiirroskohu, hyvää tarkoittavat humanistit, jotka myötäilevät kaikkia asetettuja vaatimuksia siloittavat tuota tietä.
Ja kaikesta tästä riippumatta, on aivan oikein tuntea huolta maailman hädästä. Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, mutta kaikki kulttuurit, kaikki arvot eivät suinkaan ole samanarvoisia. Esimerkiksi Ruotsille muslimimaahanmuuton on arvioitu maksavan vuositasolla n. 3 miljardia euroa (haluttomuus työllistyä, haluttomuus integroitua, haluttomuus oppia kieltä, rikollisuuden kustannukset jne.). Tätä summaa voi verrata paljon esillä olleeseen jakovaraan, ja kuinka paljon sillä voisi saada aikaan auttamalla ihmisiä paljon halvemmalla hintatasolla, ja paljon pysyvämmin tuloksin heidän kotimaissaan. Näin pelastettaisiin myös moninkertainen määrä niiden hädänalaisten henkiä. Tässä on kysymys lähinnä siitä, että haluammeko auttaa heitä heidän kotimaissaan, vai haluammeko tuoda heidät, ja heidän arvoiltaan takapajuisen ja väkivaltaisen kulttuurinsa, autettavaksi omissa maissamme, joka lopulta nakertaa omaa yhteiskuntaamme sisältäpäin, kuten on todettavissa esim. Hollannista. Aiemmin maailman liberaaleimmassa maassa on äärioikeiston kannatus ollut nousussa, ihmisten asenteet kovenemassa.
Rajaton maahanmuutto, jonka puolesta jotkut puhuvat, olisi aivan käsittämätön kulttuurillinen, yhteiskunnallinen ja maailmantaloudellinen umpikuja. esim. Suomessa muslimien työttömyysluvut vaihtelevat kansallisuuden mukaisesti 60-80% välillä. esim. siivojan paikkoja löytyisi täytettäväksi, mutta eihän se olisi heidän enemmistönsä mielestä heidän kunnialleen sopivaa työtä.
Maahanmuuttoa koko EUn alueelle tulee rajoittaa tuntuvasti. Kulttuurin, kielen ym. opetusta ja oppimisvaatimuksia (myös aikuisille maahanmuuttajille) tulee koventaa merkittävästi. Yläasteikäisten tyttöjen sukupuolielimet tulee naispuolisen suomalaisen/ruotsalaisen/kantaväestöisen terveystarkastajan tarkistaa. Ympärileikkauksesta on vanhemmat asetettava rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tämän uhan avulla tuota vastenmielisistä vastenmielisintä tekoa voidaan karsia tulevien sukupolvien kohdalla. Me EMME salli ihmisten silpomista, vaikka niin tehtäisiinkin 97%:lle tytöistä Somaliassa.
Länsimaisen kulttuurin, yksilönvapauden, ilmaisunvapauden keskeinen asema on palautettava, ja tämä asema on tehtävä selväksi maahanmuuttajille integroitumiskoulutuksessa.
Kehitysapumäärärahoja tulee kasvattaa tuntuvasti, ja apu tulee kohdentaa konfliktien lähialueille. 90% maailman sodista ovat toisena osapuolena islamisti-taistelijat. Tämä ei suinkaan ole sattumaa, vaan konkreettisessa yhteydessä Islamin yleisesti kannatetun arvomaailman ja Islamin ekspansiivisen historian kanssa.
Jos Somaliasssa soditaan, voi YK tuntuvalla rahoituksella pystyttää pakolaisleirejä Somalian lähinaapureihin, ja sodan laannuttua, ihmiset voivat palata koteihinsa läheltä.
Jos me annamme sivistyneeseen Eurooppaan muodostua 30-40% suuruisen (tai lopulta 2130 tjsp. jo enemmistön muodostavan väestönosan) joka on arvoiltaan hyvin suurelta osin barbaarinen länsimaiseen liberaaliin ihanteeseen verrattuna, niin me teemme rikoksen omia naisiamme vastaan, omia seksuaalivähemmistöjämme vastaan, koko kulttuuriamme vastaan ja rampautamme kykyämme tarttua monien muiden tärkeiden ongelmien hoitamiseen. Sillä uusia 9/11 ja 7/7 on tulossa, ja silloin esim. ilmastonmuutos voi taas tipahtaa useamman sijan alaspäin kv. politiikan priorisoinnissa.
Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, mutta kaikki kulttuurit ja arvot eivät suinkaan ole.
Toki on vaikeaa, itseasiassa mahdotonta, olla tuntematta myötätuntoa yksittäistapauksille, kuten tuon albaanivanhusparan (Halide Latifin) kohtalolle, tai traumaattisten lasten kohtaloille kuten tuossa nähdyssä Jenni Lingon dokumentissa. On kuitenkin mahdotonta edes ehdottaa, että valikoisimme naisia (ja orpoja lapsia) maahanmuuttajiksi (naisethan ovat todellisia sorrettuja esim. Somaliassa), mutta se voisi olla yksi hypoteettinen ratkaisu, jos emme olisi niin fiksoituneita abstrakteihin ihanteisiin todellisuuden kustannuksella. Emmehän nykyisellään edes tiedä ovatko esim. Somaliasta tai Afganistanista tulijat oikeasti uhreja, vai esim. pakenevia islamisti-taistelijoita perheineen (hekin kyllä taustojensa uhreja, mutta me EMME halua niitä taustoja tänne, emme oikeasti kukaan meistä).
Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, mutta kaikki arvot ja kulttuurit eivät suinkaan ole. Maahanmuuttopolitiikassa tulee suosia ratkaisuja, joilla pystymme auttamaan mahdollisimman suurta määrää ihmisiä, mahdollisimman tuloksellisesti ja mahdollisimman pienellä hinnalla omien yhteiskuntiemme yhteiskuntarauhalle ja toimivuudelle. Tämä tarkoittaa muslimimaahanmuuttajien maahanmuuton tuntuvaa rajoittamista. Tätä vaadetta tukevat feministiset, liberaalit ja suvaitsevat arvot. Suvaitsemattomuuden vastustaminen ei ole suvaitsemattomuutta. Suvaitsevaisuus ilman arvopohjaa ei ole sidoksissa mihinkään, eikä se silloin mitenkään eroa välinpitämättömyydestä.
Silloin kun ihanteet nousevat vaikutuksiaan ja seuraamuksiaan tärkeämmiksi, ei kysymys enää ole vilpittömästä, nöyrästä maailmanparantamisesta, vaan omasta identiteetistä, itsensä näkemisestä maailmanparannuksen jalustalla.
TS Eliotin sanoin: “Half of the harm that is done in this world is due to people who want to feel important. They don't mean to do harm. But the harm does not interest them.”
Esimerkiksi somalimiesten valtakulttuuri on hyvin sairas. Tämän toteaminen ei ole rasismia, vaan se on totuus, joka kuullaan tästä kulttuurista puhumaan rohkaistuneiden somalityttöjen suulta, kuten taannoisesta Voima-lehdenkin artikkelista saattoi lukea. On täysin tavanomaista, että tyttöjä piestään esim. suomalaisille puhumisesta, ”vääränlaisesta” pukeutumisesta tai isänsä/veljensä käskyjen jättämättä täyttämisestä.
On siksi vieläkin huolestuttavampaa, kuinka nuorten muslimimiesten ongelmat vain syventyvät toisessa ja kolmannessa sukupolvessa. Olisi aivan liian yksinkertaista yrittää vierittää tätä vain kantaväestön syyksi. Tulee kuunnella esim. sellaisia henkilöitä, kuten edesmennyt ranskan-algerialainen feministi ja naisaktivisti Samira Bellil, joka nousi vastustamaan Ranskan ghettoja hallitsevaa naisia alistavaa kulttuuria. Hänet joukkoraiskattiin nuorena useita kertoja, eikä hänen ympäristönsä välittänyt. Hän ei saanut tukea.
Tässä ei ole kyse yksittäistapauksesta, vaan ongelma on krooninen. Oulun tapaukset tai Helsingin asematunneli ovat vain esimakua siitä, millaiseksi tilanne Suomessakin voi kehittyä, jos maahanmuuttoluvut kulkevat keski-Eurooppalaiseen suuntaan.
Kuten Voiman haastattelema somalityttö, kuten Samira Bellil, kuten monet muut puhumaan uskaltautuneet alistetut muslimitytöt, ovat todenneet, muslimien integroitumisen suurin este ei ole valtaväestö, muslimien integroitumisen suurin este on heidän haluttomuutensa integroitua länsimaiseen kulttuuriin, arvomaailmaan ja ihmiskäsitykseen. Tämän voi tilastollisesti todeta ympäri Eurooppaa. Britannian pakistanilaisista ainakin 55% naivat oman ensimmäisen serkkunsa järjestetyissä avioliitoissa (Bradfordin alueella luvuksi saatiin yli 80%), jotta he pystyisivät suojaamaan itsensä valtakulttuuriin sekoittumiselta. Tämän hintana on ennustettavasti ollut paljon geneettistä rappeutumista, 6-vuotiaana kuolleita lapsia ym.
Länsimaissa ei aina tajuta, kuinka eskspansiivinen ja itseriittoinen katsomusjärjestelmä Islam on. Kysymys ei ole vain perinteistä, vaan toisiinsa kietoutuvasta kokonaisuudesta, jonka tärkein määrittävä tekijä on käsitys kunniasta. Kunnian keskeinen merkitys on suuri este esim. omien virheiden myöntämiselle, omien katsantakantojen muuttamiselle tms. koska se on helppo nähdä kunnian menettämisenä. Islamin maallistumisesta vaikeaa tekee taasen uskonnon ilmoituksellinen luonne. Islam on Jumalan sanaa Koraanin ilmoituksen mukaisesti, toisin kuin esim. Raamattu, joka on tulkittavissa ihmisten puheiksi Jumalasta. Islamissa tulkitaan lähinnä Haditheja. Jihadia koskevista haditheista 97 kuvaa Jihadin todelliseksi, fyysiseksi taisteluksi ja vain 3 kuvaa Jihadin sisäiseksi taisteluksi, toisin kuin eräät akateemiset dhimmit haluaisivat meidän uskovan.
On todella outoa, kuinka ihmiset, jotka järkyttyvät siitä, jos länsimainen - kuitenkin aika hyvin naista kunnioittava - miehen köriläs sanoo vaikkapa jotain kaksimielistä tisseistä, tai pienessä humalassa macho-uhossaan puhuu hinteistä, ovat kuitenkin valmiita tuomaan rajojemme ylitse miljoonittain sellaista arvo-ja kulttuurimaailmaa edustavia ihmisiä, jotka silpovat naisten sukupuolielimiä, hakkaavat naisiaan kantaväestöön kuuluville puhumisesta, tai vääränlaisesta pukeutumisesta, tai vain siksi koska nämä ovat naisia, tai tavanmukaisesti naittavat lapsiaan järjestettyihin pakkoavioliittoihin.
Britannian muslimeista yli 40% sanovat kannattavansa Sharia-lainsäädäntöä. Uskonoppineilta on jo tullutkin vaateita tähän suuntaan. Heidän mielestään olisi ihan normaalia saada omille asuinalueilleen alueellisia Sharia-oikeuksia. Kuten Channel4:n dokumentti todisti, samaan aikaan kun otamme yhä lisää ja lisää muslimipakolaisia, heidän ns. maltillisetkin uskonoppineensa saarnaavat länsivastaista vihaa valtavirtaisissa moskeijoissa.
Nämä samat ongelmat on kohdattu kaikkialla, poikkeuksetta, muslimisiirtolaisten kohdalla. Tulivat he sitten Turkista, Irakista, Afganistanista, Somaliasta jne.
Poikkeuksetta pahentuen toisessa ja kolmannessa sukupolvessa. Yksi järkyttävimmistä yksittäistapauksista on Ilan Halimin kohtalo. Juutalainen nuorukainen houkuteltiin hänen tyttöystävää näytelleen muslimitytön avulla ansaan, jossa kolmen viikon aikana yli 20 muslimimiestä osallistuivat juutalaisnuorukaisen systemaattiseen hengiltä kiduttamiseen syövyttävän hapon ym. pahimman kuviteltavissa olevan sairauden keinoin. Mikään sotakoneisto ei ollut heitä siihen pakottamassa, he eivät olleet mielisairaita, he tekivät sen omaksi ilokseen. n. 30 kerrostalossa, jossa kidutus tapahtui, asunutta tavallista ihmistä tiesivät kidutuksesta, että ihmistä kidutetaan hengiltä kolme viikkoa. KUKAAN ei hälyttänyt poliisia hätiin. Ei voi kuin arvailla todellista, peittynyttä, kytevää konfliktin siementä Islamin ja länsimaisuuden välillä, jota tuo jäävuorenhuippu kuvastaa.
On olemassa räikeä, lähes väkivaltainen arvokonflikti. Tästä konfliktista hyvin konkreettisen tekee se seikka, että Euroopassa asuvien muslimien keskim. syntyvyysluku on yli 4 lasta naista kohden (eli jo pelkästään syntyvyys tuplaa heidän väkimääränsä yhdessä sukupolvessa) kun taas kantaväestöllä se on poikkeuksetta 1.x, jota myöten kantaväestön koko kutistuu. Tämän lisäksi muslimeja tulee Euroopan rajojen ylitse miljoonittain. Tällä väestömatematiikalla varovaistenkin arvioiden valossa muslimit tulevat muodostamaan useamman kymmentä prosenttia EU-alueen väestöstä vuoteen 2100 mennessä. He voivat silloin jo muodostaa enemmistön joissakin länsi-eurooppalaisissa valtioissa. Libanon on tästä hyvä esimerkki. Kristityt muodostivat 90% enemmistön vielä sata vuotta sitten. Syntyvyyden kautta muslimimaahanmuuttajat ovat heilauttaneet tasapainon päälaelleen, ja muodostavat nyt 65% väestöstä. Nasrallah pauhaa kansanjoukoille! Peilaten tätä em. kulttuurien väliseen konfliktiin, vapauden vastaisuuteen, naistenoikeuksien halveksimiseen, sisäsiittoisuuteen, raiskaustilastoihin ja yleisemmin rikostilastoihin, on selvää, rationaalisesti, vailla pisaraakaan rasismia, että inhimillisyydestä, pitkässä juoksussa, ollaan valmiita maksamaan todella kova hinta. Sillä me annamme periksi jo nyt. Theo van Goghin murha, Submission elokuvan sensuroiminen, pilapiirroskohu, hyvää tarkoittavat humanistit, jotka myötäilevät kaikkia asetettuja vaatimuksia siloittavat tuota tietä.
Ja kaikesta tästä riippumatta, on aivan oikein tuntea huolta maailman hädästä. Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, mutta kaikki kulttuurit, kaikki arvot eivät suinkaan ole samanarvoisia. Esimerkiksi Ruotsille muslimimaahanmuuton on arvioitu maksavan vuositasolla n. 3 miljardia euroa (haluttomuus työllistyä, haluttomuus integroitua, haluttomuus oppia kieltä, rikollisuuden kustannukset jne.). Tätä summaa voi verrata paljon esillä olleeseen jakovaraan, ja kuinka paljon sillä voisi saada aikaan auttamalla ihmisiä paljon halvemmalla hintatasolla, ja paljon pysyvämmin tuloksin heidän kotimaissaan. Näin pelastettaisiin myös moninkertainen määrä niiden hädänalaisten henkiä. Tässä on kysymys lähinnä siitä, että haluammeko auttaa heitä heidän kotimaissaan, vai haluammeko tuoda heidät, ja heidän arvoiltaan takapajuisen ja väkivaltaisen kulttuurinsa, autettavaksi omissa maissamme, joka lopulta nakertaa omaa yhteiskuntaamme sisältäpäin, kuten on todettavissa esim. Hollannista. Aiemmin maailman liberaaleimmassa maassa on äärioikeiston kannatus ollut nousussa, ihmisten asenteet kovenemassa.
Rajaton maahanmuutto, jonka puolesta jotkut puhuvat, olisi aivan käsittämätön kulttuurillinen, yhteiskunnallinen ja maailmantaloudellinen umpikuja. esim. Suomessa muslimien työttömyysluvut vaihtelevat kansallisuuden mukaisesti 60-80% välillä. esim. siivojan paikkoja löytyisi täytettäväksi, mutta eihän se olisi heidän enemmistönsä mielestä heidän kunnialleen sopivaa työtä.
Maahanmuuttoa koko EUn alueelle tulee rajoittaa tuntuvasti. Kulttuurin, kielen ym. opetusta ja oppimisvaatimuksia (myös aikuisille maahanmuuttajille) tulee koventaa merkittävästi. Yläasteikäisten tyttöjen sukupuolielimet tulee naispuolisen suomalaisen/ruotsalaisen/kantaväestöisen terveystarkastajan tarkistaa. Ympärileikkauksesta on vanhemmat asetettava rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tämän uhan avulla tuota vastenmielisistä vastenmielisintä tekoa voidaan karsia tulevien sukupolvien kohdalla. Me EMME salli ihmisten silpomista, vaikka niin tehtäisiinkin 97%:lle tytöistä Somaliassa.
Länsimaisen kulttuurin, yksilönvapauden, ilmaisunvapauden keskeinen asema on palautettava, ja tämä asema on tehtävä selväksi maahanmuuttajille integroitumiskoulutuksessa.
Kehitysapumäärärahoja tulee kasvattaa tuntuvasti, ja apu tulee kohdentaa konfliktien lähialueille. 90% maailman sodista ovat toisena osapuolena islamisti-taistelijat. Tämä ei suinkaan ole sattumaa, vaan konkreettisessa yhteydessä Islamin yleisesti kannatetun arvomaailman ja Islamin ekspansiivisen historian kanssa.
Jos Somaliasssa soditaan, voi YK tuntuvalla rahoituksella pystyttää pakolaisleirejä Somalian lähinaapureihin, ja sodan laannuttua, ihmiset voivat palata koteihinsa läheltä.
Jos me annamme sivistyneeseen Eurooppaan muodostua 30-40% suuruisen (tai lopulta 2130 tjsp. jo enemmistön muodostavan väestönosan) joka on arvoiltaan hyvin suurelta osin barbaarinen länsimaiseen liberaaliin ihanteeseen verrattuna, niin me teemme rikoksen omia naisiamme vastaan, omia seksuaalivähemmistöjämme vastaan, koko kulttuuriamme vastaan ja rampautamme kykyämme tarttua monien muiden tärkeiden ongelmien hoitamiseen. Sillä uusia 9/11 ja 7/7 on tulossa, ja silloin esim. ilmastonmuutos voi taas tipahtaa useamman sijan alaspäin kv. politiikan priorisoinnissa.
Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, mutta kaikki kulttuurit ja arvot eivät suinkaan ole.
Toki on vaikeaa, itseasiassa mahdotonta, olla tuntematta myötätuntoa yksittäistapauksille, kuten tuon albaanivanhusparan (Halide Latifin) kohtalolle, tai traumaattisten lasten kohtaloille kuten tuossa nähdyssä Jenni Lingon dokumentissa. On kuitenkin mahdotonta edes ehdottaa, että valikoisimme naisia (ja orpoja lapsia) maahanmuuttajiksi (naisethan ovat todellisia sorrettuja esim. Somaliassa), mutta se voisi olla yksi hypoteettinen ratkaisu, jos emme olisi niin fiksoituneita abstrakteihin ihanteisiin todellisuuden kustannuksella. Emmehän nykyisellään edes tiedä ovatko esim. Somaliasta tai Afganistanista tulijat oikeasti uhreja, vai esim. pakenevia islamisti-taistelijoita perheineen (hekin kyllä taustojensa uhreja, mutta me EMME halua niitä taustoja tänne, emme oikeasti kukaan meistä).
Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, mutta kaikki arvot ja kulttuurit eivät suinkaan ole. Maahanmuuttopolitiikassa tulee suosia ratkaisuja, joilla pystymme auttamaan mahdollisimman suurta määrää ihmisiä, mahdollisimman tuloksellisesti ja mahdollisimman pienellä hinnalla omien yhteiskuntiemme yhteiskuntarauhalle ja toimivuudelle. Tämä tarkoittaa muslimimaahanmuuttajien maahanmuuton tuntuvaa rajoittamista. Tätä vaadetta tukevat feministiset, liberaalit ja suvaitsevat arvot. Suvaitsemattomuuden vastustaminen ei ole suvaitsemattomuutta. Suvaitsevaisuus ilman arvopohjaa ei ole sidoksissa mihinkään, eikä se silloin mitenkään eroa välinpitämättömyydestä.
Silloin kun ihanteet nousevat vaikutuksiaan ja seuraamuksiaan tärkeämmiksi, ei kysymys enää ole vilpittömästä, nöyrästä maailmanparantamisesta, vaan omasta identiteetistä, itsensä näkemisestä maailmanparannuksen jalustalla.
TS Eliotin sanoin: “Half of the harm that is done in this world is due to people who want to feel important. They don't mean to do harm. But the harm does not interest them.”
Vastaukset 37
Vanhimmat
>>>>
3. Moos. 15:19
"Kun naisella on kuukautisvuoto, hän on epäpuhdas seitsemän päivää, ja se, joka sinä aikana koskettaa häntä, on epäpuhdas iltaan saakka.
3. Moos. 15:20
Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi.
3. Moos. 15:24
Jos mies makaa naisen kanssa hänen kuukautistilansa aikana, naisen veri tekee myös miehen epäpuhtaaksi seitsemän päivän ajaksi, ja jokainen vuode, jolla mies sinä aikana makaa, tulee epäpuhtaaksi.
>>>>
Sananl. 9:13
Tyhmyys, se häpeämätön nainen, pieksee suutaan muttei ymmärrä mitään.
Sananl. 11:22
Kultarengas sian kärsässä: kaunis nainen vailla ymmärrystä.
Sananl. 23:27
Portto on kuin syvä hauta, vieras nainen kuin ahdas kaivo.
>>>
1. Sam. 22:19
Myös Nobin, pappien kaupungin, Saul hävitti miekallaan, ja miekka kaatoi sieltä miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, sonnit, aasit ja lampaat.
Eikä Raamatun jakeet kuulu tähän keskusteluun.
5. Moos. 27:19
"'Kirottu on jokainen, joka riistää muukalaiselta, orvolta tai leskeltä hänen oikeutensa.' Ja kansa sanokoon: 'Aamen.' [Jer. 7:6, 22:3]
tämän vuoksi onkin hyvä ettei kristinusko vaadi maallista valtaa tai lakeja itselleen kompromissitta, ja että siinä on muutakin tuo sairas vanha testamentti, nimittäin se uusi joka on myös oleennaisempi.
>>>>>Tämä islamilainen vähemmistö tekee jo enemmistön tilastoiduista raiskauksista Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa. Berliinissä tämä vähemmistö on vastuussa 80% rikoksista, kuten taannoinen hallituksen selvitys osoitti.
Jos TVssä näytetään, että joku muslimi on varastamassa tavaraa, niin onko Muhammed käskenyt tätä varastamaan? Vastaus on kyllä!
Jos TVssä näytetään, että joku muslimi on tappamassa toista ihmistä, niin onko Muhammed käskenyt tätä tekemään näin? Vastaus on kyllä!
ja Iranissa tapetaan ihmisiä hirttämällä ja kivittämällä aivan ihmisoikeuksien vastaisista syistä. Sheikki ei voi mitenkään tulla Suomeen rehentelemään opeillaan, kun Iranissa tehdään pahoja rikoksia ihmisoikeuksia vastaan aivan viranomaisten toimista ja hallituksen ohjauksessa.
>>Jos TVssä näytetään, että joku juutalainen on tappamassa toista ihmistä, niin onko Mooses ( RA,SAAS ) käskenyt tätä tekemään näin? Vastaus on ei!
>>Olisin erittäin kiitollinen, jos joku toisi minulle Shiiaoppineiden fatwan, jossa sanotaan, että tämänkaltaiset asiat ovat hyväksyttäviä (tällaista fatwaa ette tule ikinä löytämään mistään!).
Kyllä shiaoppineet ovat hyväksymässä rikoksia ihmisoikeuksia vastaan.
Sheikin olisi parempi mennä saarnaaman Iraniin hallitukselle ja mullaheille. Suomalaiset ovat jo järjestäneet nämä asiat hyvään malliin.
>>>>jos maahanmuuttoluvut kulkevat keski-Eurooppalaiseen suuntaan.
ja ihan näin äkkiseltään sieltä muutama asia pompahti mieleen; näin naisena ja kahden kohta teini-ikäisen tyttären äitinä ehdottomasti en kannata tuota terveydenhoitajan suorittamaa "tarkastusta". Oletkohan miettinyt asian loppuun? Jos tarkastus on yksinomaan tietyn kultturiperimän omaaville tytöille, aiheuttaa sekin jo traumoja; vieras ihminen kopeloimassa intiimeimpiä paikkoja herkässä iässä. Itse en alistuisi moiseen, enkä usko että tyttärenikään ilahtuisivat, saattaisi koulu jäädä väliin siltä päivältä...
Jos ajateltaisiin että "pelastetaan" vain naiset ja lapset, olisivatko kyseessä ainoastaan tyttölapset? Kun pojista kasvaa miehiä (useimmiten)... Ja ei ole helppoa myöskään yh-äidille vieraassa maassa...
Kaikki naiset käyvät genekologeilla ja muissakin lääkärintarkastuksissa.
>>vieras ihminen kopeloimassa intiimeimpiä paikkoja herkässä iässä.
Mitään kopelointia ei tarvitse tehdä. Näkeehän ne leikkausten jäljet, jos suuria osia puuttuu.
Onko somalitytön parempi sitten saada trauma ympärileikkauksesta?
eli vakavissasi ehdotat maahanmuuttaja naisille "pimppitsekkauksia"ko?
gynekäynnit ovat eri juttu, ja ensimmäinen gynekäynti kyllä jännittää nuorta naisenalkua, asiaa ei helpota jos joutuu vanhempien kansallisuuden vuoksi luokan silmätikuksi asiasta, joka yksityinen ja intiimi.
En suostuisi tuommoiseen itsekään, joten en voisi vaatia sitä maahanmuuttajataustaisilta naisiltakaan.
todellakin, vai onko tämä vain tämmöinen jeesustelun aihe sinulle? Suomessa toimii järjestö/-jä ja ihmisiä jotka TEKEVÄT asialle jotain.
Ja kyllä, tiedän jotain noista traumoista, useamman somalinaisen ja -tytön ystävänä ja kaverina; osa silvottuja ja osa ei. Silpomista EN MISSÄÄN nimessä hyväksy, mutta tuo hurskastelu että olisi jotenkin parempi leimata somalitytöt lähemmillä pimpintarkastuksilla kuin suomalaiset toverinsa... yöks.
Kun todennäköisesti tyttö joutuu tekemään valinnan silpomisen ja lääkärintarkastuksen välillä, hän valitsee lääkärintarkastuksen. Nuoret ymmärtävät kyllä, että se tehdään tarkoituksella suojella heitä mielettömiä vanhoja tapoja vastaan. Kun asia selitetään heille, se ei ole liian vaikea ymmärtää.
kumpi on tyttöjen kannalta parempi: että terveydenhoitaja tekee heille tarkastuksen vai se, että heitä annetaan silpoa. Sinä, kahden kohta teini-ikäisen äitinä voit varmaan sanoa kumpi edellämainituista vaihtoehdoista on tytöille parempi.
tarkastusta toivoisin myös ihan valtaväestön (sinunkin) tyttärillesi, hieman muunnellusti tietysti, suomi-tyttöjä kun uhkaavat muut vaarat ja vaivat. Ja kyllähän hekin ymmärtävät kun kerrotaan että tautiriski on suomalaisilla luterilaisilla niin suuri, ihan on omaksi parhaaksi...
En tiedä sinun ensimmäisestä gynekäynnistä, mutta itseni kohdalla (ujous) tuo olisi ollut syy pinnaamiseen.
tämä nyt on ymmärtää??? EN KANNATA/HYVÄKSY MILLÄÄN LAILLA silpomista, mutten hyväksy myöskään ihonväriin perustuvaa pimppitarkastusta. Naisena (oletkohan sinä?) en kaipaa ylimääräisiä ropeloitsijoita tuonne jalkoväliini, ja sama koskee tyttäriäni. Haluatko sinä avata tyttäresi jalat ventovieraille?
Mitä muita toimia ehdottaisit, että tyttöjä ei silvottaisi?
Annetaan olla ja toivotaan parasta?
Suomessa on asiassa toimivia somalinaisia, jotka valistavat asiasta vanhempia; kertovat terveydellisistä haitoista, ettei koraani käske silpomista ja myös siitä että asia on rikos.
Jokainen silpominen on liikaa, tiedän, mutta tällainen ylhäältä käsin käskeminen harvemmin toimii, ikävä kyllä, missään asiassa. Jos SuomiMies sanoo että "tyttöihinne ette koske", mitä luulet tapahtuvan? Asia vain menee piiloon ja niille jotka tosissaan tekevät jotain asian eteen työ muuttuu hankalammmaksi.
On myös muistettava että useimman asenne naisten ympärileikkausta kohtaan muuttuu kun ympäristö on silpomiskielteinen. (Kielteisyyden on oltava myös omassa yhteisössä, ei vain valtaväestössä)
Viranomaiset käskevät tai kieltävät ja kansa tottelee. Miksi somalit eivät tottelisi esivaltaa?
On aika outoa, jos uskotaan että somalit eivät tottele mitään käskyjä.
ja suomalaiset tottelevat yhtä hyvin ; turvavyön käyttö, pyöräilykypärä, tupakan ja viinan k-18... miksi kummassa ei totella?
Jos ehdottaisit vakavissasi savolaisten 14-vuotiaiden tyttöjen PAKOLLISTA intiimialueiden katselua, mitä veikkaat, kuinka monta osumaa terveydenhoitaja saisi?
Nimittäin "kyllähän suomalaisetkin" -kortti.
jos väittää etteivät somalit tottele sääntöjä, mutta suomalaiset kaikkiaainajakaikkiallaikuisestiehdottomasti tottelevat... aika hurjaa vaatia somalitytöiltä jotain (noinkin intiimiä), mitä ei ikinä tulisi mieleen vaatia Kälviäläiseltä Maijalta vedoten että viranomaiset nyt käskevät että somalitytöiltä pöksyt pois... ja että suomessa totellaan...
Tällaiset tarkastukset voitaisiin ihan hyvin määrätä pakolliseksi. Suomalaisia ei tietenkään tarvitse tarkastaa, kun siihen ei ole aihetta.
Etkö tiedä, että laissa on määrätty ruumiinvamman tuottaminen rangaistavaksi? Tyttöjen ympärileikkaus on selvästi nykyisen lain vastaista.
On sen vuoksi aika merkillistä, ettei tälläiseen rikolliseen toimintaan puututa. Syyttäminen on pakollista, jos teosta on rangaistuksena vankeutta, ja tässä tapauksessa se on niin.
Kun tällaista tiedetään tapahtuvan, eikä siihen puututa, se on Suomen oloissa aika omituista. Jos se tehtäisiin suomalaisille, taitaisi siitä syntyä iso prosessi.
ja sakot tulee, jos ei totella. Onhan se aika omituista, jos luullaan ettei somalien tarvitse totella lakeja.
>>Jos ehdottaisit vakavissasi savolaisten 14-vuotiaiden tyttöjen PAKOLLISTA intiimialueiden katselua, mitä veikkaat, kuinka monta osumaa terveydenhoitaja saisi?
Minä en ehdota, eikä kukaan muukaan ehdota katselua, mutta laittomat leikkaukset ovat rikoksia ja sen vuoksi tarkastukset voisivat olla pakollisia.
ymmärtää...
tottakai tiedän että naisten ympärileikkaus on laissa kielletty,miksen tietäisi????
Et taida ihan nyt ajatella loppuun asti; kuinka monta sukupolvea ja kuinka suuren osan "verenperintöä" tällainen törkeä itsemääräämisoikeuden loukkaminen vaatii? Eli jos isoisoisoisoäiti on syntynyt Somaliassa, niin joutuu riisumaan pöksynsä pakolla (? eli käytännössä siis naishoitajien pitelemänäkö), ja tämä maassa joka hurskastelee olevansa tasa-arvoinen? Naisena tässä vaiheessa kieltäisin tämän tyttäriltäni jo ihan periaatteesta.
samalla kertaa...
naurettavaa tehdä Suomeen naista alistava ja naisen itsemääräämisoikeutta halventava laki, samaan aikaan kun ei edes raskaana olevia narkomaaneja saada pakkohoitoon.
Kuten tuossa kirjoitin, asian eteen tehdään jo nyt työtä. Ja tiedän että kotimaissaan käyneiltä tytöiltä jo nyt kysellään koulun terv.hoitajan toimesta asiasta.
(Ja näiden tarkastustenhan tulisi olla vuotuisisa, alkaen jo lapsuudesta)
Jajeps, sakot saa, mutta haluaisinpa nähdä sen suomessa syntyneen naisen (jonka isoisoisoisoisoäiti on Soamliasta) ilmeen/reaktion kun tulee kutsu viranomaiskäskystä "housut pois-tapahtumaan"...
Haluaisinpa tietää mitä nöyryytyksi sen jälkeen olisi lakiin luvassa, ja tietysti naisille...
mutta lasten edun mukainen se ei ole. Sukupuolielinten leikkely on rikollista ja vaikea ruumiinvamma, ja kyllä siinäkin tilanteessa joutuu pöksyt riisumaan ja monien henkilöiden pitelemäksi.
Terveystarkastuksta ei ole syytä puhua loukkaavana, kun se on tarpeellinen ja asiallinen.
Terveydenhoitoa ei tehdä pakolla yleensä, mutta jotain toimenpiteitä on kohdistettu koko väestöön.
Mm. rokotukset vaaditaan eräisiin maihin matkustavilta. Miehet joutuvat pakolliseen lääkärintarkastukseen mm. kutsunnoissa.
Miten voit selittää sen, että musliminaiset vaativat omia uimavuoroja uimahalliin, kun eivät suostu riisumaan pöksyjään muiden naisten läsnäollessa. Eivätkö he riisu vaatteitaan suihkussa ja saunassa?
"Sukupuolielinten leikkely on rikollista ja vaikea ruumiinvamma, ja kyllä siinäkin tilanteessa joutuu pöksyt riisumaan ja monien henkilöiden pitelemäksi."
Olemme samaa mieltä, jes.
Mutta jos kuvittelet että kyseessä on tytöille "rasti ruutuun" tilanne että kumman haluat riisuvan pöksysi, niin oletpa ihan hakoteillä.
Muutenkin tällaisen koko kansaa (??? ympärileikkauksia suoritetaan muuallakin kuin Somaliassa...) koskevan tarkastusrumban pitäisi olla loppuun asti ajateltu... Ketä koskee (maahantuleville, maassa jo oleville, täällä syntyneille, kuinka monta sukupolvea tämä koskee) miten tehdään hienovaraisesti (henkilökunnan koulutus ja ennakkoluulottomuus ja syyttelemättömyys) JA mitä tehdä jos/kun kyseinen löytö tehdään? Tottakai rikos, mutta miten jälkihoito tapahtuu? Ja kenelle lapsen huoltajuus?
Ehkäpä olisi asiallista pyytää kantaa niiltä, jotka asian kanssa toimivat, ja kenties jopa somalityttöjen äideiltä...
Miesten kutsuntojen tarkastuksista en tiedä, kun en ole mies, mutta otetaanko siellä esim. Oululaisten miesten vehkeet erityissyyniin, siten että kaikki tietäisivät tästä erityiskohtelusta?
Sitten ihan uteliaisuuttani;uimavuoroasiasta; en tiedä, onko musliminaisille omia vuoroja, tarkistetaanko ovella islamin usko jotenkin, vai onko kyseessä pelkkä naisten vuoro? Itse käyn uimassa naisten vuorolla, ja joskus myös muslimi-ystävättärien kanssa.
Saat pitää mielipiteesi. Tätä en jatka.
että silti jaksat kirjoitella...
Kaikille tytöille sama tarkastus, niin ette pääse huutelemaan rasismista!
nimissä myös pojille; mieshoitajat kopeloimaan vehkeitä, vuosittain, tulokset kirjataan systeemiin. tasa-arvoinen maa.
?????
???
helposti ymmärrettäviä kaikille, mutta miksi niin ei ole? Politiikan huipullakaan ei tajuta näitä seikkoja, vaikka menetetään hallitusvalta. Ruotsin sos.demarit eivät tajua. Koko yhteiskunnan eliitti seilaa aivan muuta kurssia. Siitä nousee hirveä halloo, jos edes pientä vastuuta yritetään panna maahanmuuttajille. He ovat nyt maalanneet itsensä nurkkaan, eivätkä tiedä mitä tehdä.
http://www.ejpress.org/article/22705