Kian takuu on paras

Kylläpä on mahtava ajaa Kialla Toyotan jälkeen. Takuu on markkinoiden pisin, seitsemän vuotta.
Ceedin ruosteen esto on huomattavasti parempi kuin Aurisin, ceed sai neljä tähteä Aurisin kahden sijaan Vi Bilägaren lahjomattomissa tutkimuksissa. Ceedin kori on muutenkin jämäkämpi, koska sen jarruttoman peräkärryn paino on suurempi (ceed 550 kg ja Auris 450 kg).
Ajo-ominaisuuksiltaan ceed on valovuoden edellä.
Ceedin testimenestyskin on luonnollisesti parempi kuin Aurisin.

Näin on koe ajossa sanottu Aurisista:

”Suurimmat moitteet auto saa ohjauksesta ja suuntavakavuudesta. Testin alussa Aurisin alla pyörivät Continentalin nastattomat talvirenkaat. Tällä rengastuksella auto ei tuntunut kulkevan metriäkään suoraan. Oli tienpinta kuinka tasainen tahansa, Toyota pyrki kampeamaan joko vastaantulijoiden kaistalle tai metsähallituksen puolelle. Nopea ohjaus tunnottomalla keskialueella ja suuntavakavuuden puute on huono yhdistelmä etenkin matka-ajoa silmällä pitäen.
Kesärenkailla tilanne muuttuu hieman myönteisemmäksi. Vaeltelutaipumus sen sijaan säilyy myös kesäkumeilla.
Jo suoraan ajaminen on Aurisilla tervan juontia, ”

”Aurisin ohjaus on kammottava”
4296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Primerani on 8-vuotias, eikä siinä ole ollut yhtään vikaa, jonka takuu olisi korvannut.

Erilaisia pikkuvikoja on ollut, mutta niitä en minäkään olisi yrittänyt saada takuun piiriin, vaikka takuu olisi vieläkin voimassa.

Äänestä

Ei Toyjotaa ostaisi kukaan, mutta valitettavasti vain Toyota on nytkin markkina ykkönen ja Kian myynti kaipaa jo sielullista hoitoa sen rämpiessä syvällä kohti säkkipimeyttä, sänkäparta Kia ystävillä väpättäen

Äänestä

käy huollattamassa muropakettias niin näät kuin kallis takuu on

Äänestä
  • Kun noita mopopojaan kloppeja panee kirjoottaan asioita joista heillä ei oo mitään tietoo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Henry kirjoitti:

Kylläpä on mahtava ajaa Kialla Toyotan jälkeen. Takuu on markkinoiden pisin, seitsemän vuotta.
Ceedin ruosteen esto on huomattavasti parempi kuin Aurisin, ceed sai neljä tähteä Aurisin kahden sijaan Vi Bilägaren lahjomattomissa tutkimuksissa. Ceedin kori on muutenkin jämäkämpi, koska sen jarruttoman peräkärryn paino on suurempi (ceed 550 kg ja Auris 450 kg).
Ajo-ominaisuuksiltaan ceed on valovuoden edellä.
Ceedin testimenestyskin on luonnollisesti parempi kuin Aurisin.

Näin on koe ajossa sanottu Aurisista:

”Suurimmat moitteet auto saa ohjauksesta ja suuntavakavuudesta. Testin alussa Aurisin alla pyörivät Continentalin nastattomat talvirenkaat. Tällä rengastuksella auto ei tuntunut kulkevan metriäkään suoraan. Oli tienpinta kuinka tasainen tahansa, Toyota pyrki kampeamaan joko vastaantulijoiden kaistalle tai metsähallituksen puolelle. Nopea ohjaus tunnottomalla keskialueella ja suuntavakavuuden puute on huono yhdistelmä etenkin matka-ajoa silmällä pitäen.
Kesärenkailla tilanne muuttuu hieman myönteisemmäksi. Vaeltelutaipumus sen sijaan säilyy myös kesäkumeilla.
Jo suoraan ajaminen on Aurisilla tervan juontia, ”

”Aurisin ohjaus on kammottava”

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu