Pelasin eilen sittaria. Alku ei suoranaisesti aivan putkeen mennyt, ja huomasin pian olevani sijalla 10 (yhtä monesta pelaajasta). Kädessä oli valuuttaa noin 7 bb:n verran, joten jotakin varmaan oli tarpeen tehdä.
Kohtalaisesta positiosta sain sitten käteen AQs:n. Ei missään nimessä mikään loistava käsi, mutta pelattavissa pakostakin. Edestä joku korotti 3 bb:iin, joten vuoroni tullessa löin kaiken keskelle. Kaksi maksoi 77 ja 99 -käsillä.
Hävisin tuon jaon, mikä nyt ei hirveästi ihmetyttänyt itseäni.
Se, mikä ihmetytti, oli eräs kommentti, jossa minut haukuttiin fisuksi. Tuskin aikaisemman peliesityksen perusteella (siinä oli mennyt suurin osa rahoista yli 90% johtoasemasta flopin jälkeen). Teinkö siis virheen? Olisiko kiltisti pitänyt kipata AQs ja odottaa AA tai vähintään KK aloituskättä (AA oli jo aiemmin - katso yllä)? Vai olisiko pitänyt jotenkin kikkailla tuolla massiivisella stakillani?
Huono päivä eilen. Meni 2% rollista kauheisiin ohivetoihin. :)
Tuliko tehtyä virhe
16
1196
Vastaukset 16
- merikrotti
Olet varmaan jo laskenut itsekin mutta AQs vs 99 vs 77 on 42:16:42 tilanne, all-in täysin korrekti. Itse olisin töräyttänyt napit keskelle jos vuoro olisi tullut ja potti avaamatta, 4bb jättäminen postflop peliin turhaa säätämistä ja pakkohan tuo käsi on pelata, edellä ei ole kovin montaa, AA-JJ, AK. AA/KK odottelu ihan turhaa, ehkä se olisi tullut seuraavalla kerralla mutta todennäköisesti vasta niin monen kierroksen päästä että blindit olisi syöneet stäkin pois ennen sitä.
Kävi huono mäihä tällä kertaa. Täydellisen oikea pelaaminenkaan ei takaa etteikö joskus niin kävisi. Ja täydellisen oikea pelaaminen takaa sen että menettää rahaa vain kauheissa ohivedoissa ;)- merikrotti
AQs vs 99 vs 77 on siis tietysti 42:42:16 tilanne. Kolikonheittoa ysiparia vastaan ja seiskoilla marginaalinen tuuri mennä molemmista ohi.
- The Rat
merikrotti kirjoitti:
AQs vs 99 vs 77 on siis tietysti 42:42:16 tilanne. Kolikonheittoa ysiparia vastaan ja seiskoilla marginaalinen tuuri mennä molemmista ohi.
Seiskaneloset voittovat jaon, mikä nyt minusta oli aika merkityksetön detaili loppujen lopuksi. :)
- pelejä!
pelaappa pari freerollia niin huhuh siellä on kaikenlaisia käsiä KK vs AA vs 68 offarit ja arvaat ehkä miten kävi, kyllä 68 sai suoran ja kaiken huipuksi k tuli pöytään!
se 77 maksu on milestäni aika paska jos eka menee all in ja toinen maksaa! mutta nuo on yleisiä nuo AQ vs 99 all init siinä voittaa joko kruuna tai klaava eli et ollut fisu! kaikki ammattilaisetkin menee jossain vaiheessa AQ:lla all in!
ihan oikein siis pelasit ei vaan tullut apuja tällä kertaa, ehkä ens kerralla! - Muistelija!
Muuan The Rat sanoi kerran minulle että on hupaisaa mennä all-in AQ. Joten tätä viisasta miestä uskoen sanon; ILMISELVÄ VIRHE!!! BUHAAHAAAA!!! RÄH RÄH HORHOHRHOGHHOOR!!!!
- mennäkkään
Koko turnaukseen.....
- The Rat
Pääsääntöisesti edelleenkään AQ ei mahdu all-in -käsivalikoimaani. Muistaakseni mainitsin ne kolme tapausta, joissa tuo minusta on oikeutettu - ja niistä toteutui ainakin yksi tässä.
- pellto
The Rat kirjoitti:
Pääsääntöisesti edelleenkään AQ ei mahdu all-in -käsivalikoimaani. Muistaakseni mainitsin ne kolme tapausta, joissa tuo minusta on oikeutettu - ja niistä toteutui ainakin yksi tässä.
No AQ itse yritän tiukkaa pottia yleensä eli panostan 3x-4xbb,ja jos joku korottaa all inn ni sen stäkki o kyllä silloin ratkasevassa asemassa,että menenkö.Rahapeleissä oon opinu jo heittää pakkaa sillä jos korotan 4xbb ja joku korottaa 3x4xbb ,ni oon todennut että siihen menee kaikki rahat jos yrittää ottaa selvää mitä siel on,ja yleensä siel on qq,kk tai aa!Mielenkiintonen että millä tavalla pelaattee käden AA.jos liikaa pelaajia päästää mukaa ni AA on jo heikko käsi,Pyrin AA all inn joko suoraan tai silllai että teen miniraisin ja joku korottaa ja silloin pääsen iskee all inn.Liian monta kertaa yrittäny nautiskella ja naureskella ko AA,ja yleensä siitä tulee itku!!
- The Rat
pellto kirjoitti:
No AQ itse yritän tiukkaa pottia yleensä eli panostan 3x-4xbb,ja jos joku korottaa all inn ni sen stäkki o kyllä silloin ratkasevassa asemassa,että menenkö.Rahapeleissä oon opinu jo heittää pakkaa sillä jos korotan 4xbb ja joku korottaa 3x4xbb ,ni oon todennut että siihen menee kaikki rahat jos yrittää ottaa selvää mitä siel on,ja yleensä siel on qq,kk tai aa!Mielenkiintonen että millä tavalla pelaattee käden AA.jos liikaa pelaajia päästää mukaa ni AA on jo heikko käsi,Pyrin AA all inn joko suoraan tai silllai että teen miniraisin ja joku korottaa ja silloin pääsen iskee all inn.Liian monta kertaa yrittäny nautiskella ja naureskella ko AA,ja yleensä siitä tulee itku!!
AA:n pelaaminen riippuu toki vihuista. Mutta yleisesti ottaen, pelaan sen kuten minkä tahansa muunkin pelikäden.
Eli normikorotus, positiosta riippuen. Normikorotus on sitten mitä tahansa minireissun ja 4-5bb:n välillä.
Tilanne on monimutkaisempi, jos joku korottaa edeltä. Silloin pistän yleensä reilun vastakorotuksen, mutten suorana all-iniä.
Flopin jälkeen AA vain pitäisi osata kipatakin, jos on pahan näköistä tulossa... Paljon vaikeampaa. :) - muistelija!
The Rat kirjoitti:
Pääsääntöisesti edelleenkään AQ ei mahdu all-in -käsivalikoimaani. Muistaakseni mainitsin ne kolme tapausta, joissa tuo minusta on oikeutettu - ja niistä toteutui ainakin yksi tässä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000001423&posting=22000000041955326
"Onko laitosta toivoa, että jollekulle käy huonosti?
Tuskin.
Onko laitonta vetää AQ:lla AK:n ohi?
Tuskin.
Onko laitonta lyödä AK:llä all-in?
Vähän ehkä arveluttavaa.
Onko laitonta maksaa AQ:lla all-in?
Ei, suorastaan hupaisaa. "
Missä löydät tuosta keskustelusta ne 3 tapausta jolla "oikeutit" all-in maksut?
Äläkä vastaa jos jatkat valehtelua ja väärin muisteloitasi. Ja jos et vastaa, tuudittaudun siihen että olin oikeassa ja sinä väärässä! - Salainen_agentti
muistelija! kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000001423&posting=22000000041955326
"Onko laitosta toivoa, että jollekulle käy huonosti?
Tuskin.
Onko laitonta vetää AQ:lla AK:n ohi?
Tuskin.
Onko laitonta lyödä AK:llä all-in?
Vähän ehkä arveluttavaa.
Onko laitonta maksaa AQ:lla all-in?
Ei, suorastaan hupaisaa. "
Missä löydät tuosta keskustelusta ne 3 tapausta jolla "oikeutit" all-in maksut?
Äläkä vastaa jos jatkat valehtelua ja väärin muisteloitasi. Ja jos et vastaa, tuudittaudun siihen että olin oikeassa ja sinä väärässä!"Missä löydät tuosta keskustelusta ne 3 tapausta jolla "oikeutit" all-in maksut?"
Jos nyt sinä vaivautuisit ensiksi lukemaan OP:n viestin, niin ehkä huomaisit, että OP oli se joka löi all-in, eikä maksanut, kuten väität. - turiset
Salainen_agentti kirjoitti:
"Missä löydät tuosta keskustelusta ne 3 tapausta jolla "oikeutit" all-in maksut?"
Jos nyt sinä vaivautuisit ensiksi lukemaan OP:n viestin, niin ehkä huomaisit, että OP oli se joka löi all-in, eikä maksanut, kuten väität.vanha viskisieppo, mutta toisaalta the ratti sanoi että A K on arvelluttavaa lyödä all-in niin mitä A Q all-in lyöminen sitten olisi? Jotenkin saa kuvan rotasta ettei muulla kuin a tai k pareilla saisi mennä all-iniin.
- The Rat
turiset kirjoitti:
vanha viskisieppo, mutta toisaalta the ratti sanoi että A K on arvelluttavaa lyödä all-in niin mitä A Q all-in lyöminen sitten olisi? Jotenkin saa kuvan rotasta ettei muulla kuin a tai k pareilla saisi mennä all-iniin.
AA KK ja QQ ovat sen verran edellä mitä tahansa muuta, että minusta niillä voi lyödä allit melkein milloin tahansa. AK on yhtä vihua vastaan aika heikko, esim 22 on edellä...
Muillakin käsillä toki voi lyödä, mutta silloin täytyy löytyä tällaista päätöstä tukevia seikkoja pöydästä. Esimerkiksi turnauksen finaalissa voi ja on pakko minipinkalla tukea rahat keskelle vaikka 23o:lla, vaikka se surkein lähtökäsi tuossa vaiheessa onkin. :)
- ......
All-inin jälkeen potissa on 11,5 big blindia joka on sinun jos kaikki kippaa ja 15,5 jos alkuperäinen korottaja maksaa, ja jos sillä alkup. korottajalla ei ole AA, KK tai AK:ta niin silloin tilanne on tarpeeksi hyvä pot oddsien kannalta. Ja muutenkin AQs on ihan tarpeeksi hyvä 10-pelaajan sittarissa lyödä aikaisen position korottajan päälle jos itsellä jäljellä on enää 7bb. Ja kun maksajia tulikin kaksi niin pottihan on jo 22,5 big blindia (tai 25,5 jos alkup. korottaja kippasi ja joku muu maksoi)
Myöskään et voi kovin montaa jakoa odotella sitä parempaakaan kättä ennen kuin blindit osuvat taas omalle kohdalle. Lisäksi 10 pelaajan sittareissahan pääsee 3 palkinnoille joten mitä väliä sillä onko 6. vai 10.?- sngharja
Kun sun on stäkki n. 10 bb niin sulla on joko all-in tai kippi nappula. Jos et uskalla painaa kaasua, niin et voita usein. Palkintorakenteen takia kannattaa tähdätä voittoon. Jos pelaat 3 turnausta samaan aikaan, 1 voitto ja 2 4. sijaa on parempi kuin just ja just sinnittely rahasijalle kaikissa. 7 bb stäkillä painan ite kaikilla pareilla, AK-AT, KQs-K9s, QJs, JTs. Pikki blindilta ja buttonilta vähän laajemmallakin rangella. UTG:sta tietenkin tiukemmin puskuja, mutta 7bb stäkillä AQ on jo nutsit utg:stakin.
Monet pelaa sittareissa alun liian löysää ja lopun liian tiukkaa, kun pitäs olla toisinpäin. Bublella vielä enemmän aggroilua. Monia myös hämää kun totaali kivi muuttuu lopussa maniac:ksi. Jos vaan kyylää nauloja loppuvaiheen, niin blindit kerkee syömään stäkin ja sitten isostäkki maksaa 7-2o ja vetää ohi kun sillä ei oo väliä maksulla.
Tiukissa pöydissä aika monesti saat vaan blindit puskulla ja jotkut ääliöt sitten makselee laajemmalla rangella. 7bb stäkillä blindit kuitenkin on 20% sun stäkistä ja tuplaat jos joku haluaa arpoa. Jollain pikkuparilla on virhekin maksaa tota, jos sillä on saman verran stäkkiä kuin sulla. Isolta stäkiltä saattaa taskupari-coolit ymmärtää.
- alkaa liian
hienoja juttuja viritteleen poksussa tahtoo tulla omaan nilkkaan.
tilanteeseen nähden tarpeeks hyvä käsi niin rahaa keskelle ja katotaan kuin käy... toi sen vaikeenpi peli ole.
aq oli tarpeeks hyvä tossa kohtaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212104Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko711119- 132928
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138710- 54636
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv94617Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93575Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11563- 12557
- 65551
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44529- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 116468
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51447- 71439
- 58437
- 41434