Uskomushoitojen antamista

Jos tarkkoja ollaan, niin vaihtoehtohoidoissa ollaan selvästi plussan puolella, kun Nokialla henkiparannettiin kuollut taas eläväksi.

Mitäpä meinasit asialle tehdä? Puoskarilaki tulee anyways eikä kukaan mahda sille mitään.

Ei tietenkään rajoittaa vaan tutkia tieteellisin menetelmin ja parantaa hoidon luotettavuutta entisestään. Vain näin voimme päästä lähemmäksi täydellistä maailmaa, vai mitä?

johtopäätös kirjoitti:

Ei tietenkään rajoittaa vaan tutkia tieteellisin menetelmin ja parantaa hoidon luotettavuutta entisestään. Vain näin voimme päästä lähemmäksi täydellistä maailmaa, vai mitä?

tutkia, tutkia, tutkittujakin tutkia ja tutkia?

Entä jos potilas, asiakas saa tarvitsemansa avun paljon vähemmänkin tutkimuksen tuloksena, kuten sivuillakin kerrotaan, ja jopa halutaankin.
Eikö se ole kaikkien osapuolien edun mukaista, ja rahpussillekin ystävällistä terveyden hoitoa ja sen palauttamista?

tutkia, kirjoitti:

tutkia, tutkia, tutkittujakin tutkia ja tutkia?

Entä jos potilas, asiakas saa tarvitsemansa avun paljon vähemmänkin tutkimuksen tuloksena, kuten sivuillakin kerrotaan, ja jopa halutaankin.
Eikö se ole kaikkien osapuolien edun mukaista, ja rahpussillekin ystävällistä terveyden hoitoa ja sen palauttamista?

Eihän me nyt aleta kehityksen pyörää takaisinpäin pyörittämään. Vai haluaisitko luopua sähköstä ja vesijohtovedesä? Samaan tapaan ihmisetkään eivät halua luopua korkealuokkaisesta ja kohtuuhintaisesta, oikeasti toimivasta terveydenhuollosta vaan kehittää sitä edelleen yhä tehokkaammaksi ja luotettavammaksi. Ja tämä onnistuu vain tutkimuksen avulla. Vaihtoehtohoidoilla ei ole sijaa nykyaikaisessa terveydenhuollossa.

Tosin se ei tarkoitua sitä, että kaikki nykyään vaihtoehtoisen hoidon statutksen omaavat hoidot olisivat tehottomia. Näitä hoitoja, esim. eräitä manipulaatioita, pitäisikin tutkia enemmän jotta tiedettäisiin, mihin niiden teho perustuu ja mahdollisesti kehittää toimivia tekniikoita edelleen ottaa osaksi virallista terveydenhuoltoa jolloin niillä tietenkään ei olisi enää vaihtoehtoisen hoidon statusta. Sen sijaan homeopatialla ja energiahoidoilla ei ole mitään tulevaisuutta terveydenhuollon saralla. Kyse on puhtaasti viihdepalveluista.

edistystä kirjoitti:

Eihän me nyt aleta kehityksen pyörää takaisinpäin pyörittämään. Vai haluaisitko luopua sähköstä ja vesijohtovedesä? Samaan tapaan ihmisetkään eivät halua luopua korkealuokkaisesta ja kohtuuhintaisesta, oikeasti toimivasta terveydenhuollosta vaan kehittää sitä edelleen yhä tehokkaammaksi ja luotettavammaksi. Ja tämä onnistuu vain tutkimuksen avulla. Vaihtoehtohoidoilla ei ole sijaa nykyaikaisessa terveydenhuollossa.

Tosin se ei tarkoitua sitä, että kaikki nykyään vaihtoehtoisen hoidon statutksen omaavat hoidot olisivat tehottomia. Näitä hoitoja, esim. eräitä manipulaatioita, pitäisikin tutkia enemmän jotta tiedettäisiin, mihin niiden teho perustuu ja mahdollisesti kehittää toimivia tekniikoita edelleen ottaa osaksi virallista terveydenhuoltoa jolloin niillä tietenkään ei olisi enää vaihtoehtoisen hoidon statusta. Sen sijaan homeopatialla ja energiahoidoilla ei ole mitään tulevaisuutta terveydenhuollon saralla. Kyse on puhtaasti viihdepalveluista.

Mitä ne sähköt ja vesijohdot aiheeseen kuuluu?

> Kyse on puhtaasti viihdepalvelusta.

Mitäs se viihdepalvelu sitten on?

Eikös siinäkin ole osaltaan kyse myös terveydenhoidosta?
Positiiviset tuntemukset ja hyvä viihtyminen edistävät jo sinänsä terveyttä ja tervehtymistä.

Sitä vastoin vaikka potilas on lääkärin vastaanotolla, joka osoittautuu kovin vähän kiinnostuneeksi potilaasta ja hänen ongelmistaan, niin käynti ei aina tuota sitäkään tulosta, vaikka on kuinka tutkittua, jonka asiakkaan tasavertaisena huomioiva kertomasi "viihdepalvelut", ja "viihdepalvelujen" antaja voivat asiakkaalleen antaa.

Ihminen kun ei kuitenkaan ole pelkästään materiaa ja mekaniikkaa, vaan siinä on mukana myös paljon muutakin!

olikaan? kirjoitti:

Mitä ne sähköt ja vesijohdot aiheeseen kuuluu?

> Kyse on puhtaasti viihdepalvelusta.

Mitäs se viihdepalvelu sitten on?

Eikös siinäkin ole osaltaan kyse myös terveydenhoidosta?
Positiiviset tuntemukset ja hyvä viihtyminen edistävät jo sinänsä terveyttä ja tervehtymistä.

Sitä vastoin vaikka potilas on lääkärin vastaanotolla, joka osoittautuu kovin vähän kiinnostuneeksi potilaasta ja hänen ongelmistaan, niin käynti ei aina tuota sitäkään tulosta, vaikka on kuinka tutkittua, jonka asiakkaan tasavertaisena huomioiva kertomasi "viihdepalvelut", ja "viihdepalvelujen" antaja voivat asiakkaalleen antaa.

Ihminen kun ei kuitenkaan ole pelkästään materiaa ja mekaniikkaa, vaan siinä on mukana myös paljon muutakin!

Jos menet katsomaan elokuvaa, josta sinulle tulee hyvä mieli, niin kyse on silloin osaltaan mielenterveyttä ylläpitävästä vaikutuksesta, mutta ei elokuvia suinkaan sillä perusteella voi mainostaa terveyspalveluina.

Vaikka joskus lääkärikäynnit eivät sujukaan parhaalla mahdollisella tavalla, niin eihän se sitä tarkoita, että viihdepalveluilla voidaan korvata lääketieteellinen hoito, jos lääkäri on sellaisen aiheelliseksi todennut.

Mutta viimeisestä kohdasta materian ja mekaaniikan suhteen olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä! :)

edistystä kirjoitti:

Eihän me nyt aleta kehityksen pyörää takaisinpäin pyörittämään. Vai haluaisitko luopua sähköstä ja vesijohtovedesä? Samaan tapaan ihmisetkään eivät halua luopua korkealuokkaisesta ja kohtuuhintaisesta, oikeasti toimivasta terveydenhuollosta vaan kehittää sitä edelleen yhä tehokkaammaksi ja luotettavammaksi. Ja tämä onnistuu vain tutkimuksen avulla. Vaihtoehtohoidoilla ei ole sijaa nykyaikaisessa terveydenhuollossa.

Tosin se ei tarkoitua sitä, että kaikki nykyään vaihtoehtoisen hoidon statutksen omaavat hoidot olisivat tehottomia. Näitä hoitoja, esim. eräitä manipulaatioita, pitäisikin tutkia enemmän jotta tiedettäisiin, mihin niiden teho perustuu ja mahdollisesti kehittää toimivia tekniikoita edelleen ottaa osaksi virallista terveydenhuoltoa jolloin niillä tietenkään ei olisi enää vaihtoehtoisen hoidon statusta. Sen sijaan homeopatialla ja energiahoidoilla ei ole mitään tulevaisuutta terveydenhuollon saralla. Kyse on puhtaasti viihdepalveluista.

Mikä byrokraatti olet.
Mene takaisin toimistoosi ja sotkeudu vain papereihisi.
Muuhun ei sinun ajattelulla valitettavasti kyetä.

Kuvaamasi menttely on esimerkki huonosta käytännöstä, jollaista ei pitäisi tapahtua. Ei vika kuitenkaan lääkkeissä ole vaan siinä, että potilas pitää tutkia kunnolla ja arvioida lääkityksen tarve. Jos tutkimus on suoritettu asianmukaisesti ja lääkitys todettu aiheelliseksi, ja jos lääkettä kokeiltaessa hyödyt osoittautuvat haittoja suuremmiksi, niin ei pitäisi olla mitään syytä olla käyttämättä lääkettä. Tämä koskee myös sairauksia ennaltaehkäisevää lääkitystä, vaikka niiden hyödyt eivät olisikaan välittömästi havaittavissa.

Tuli kerrankin täyttä asiaa.

käytäntö kirjoitti:

Kuvaamasi menttely on esimerkki huonosta käytännöstä, jollaista ei pitäisi tapahtua. Ei vika kuitenkaan lääkkeissä ole vaan siinä, että potilas pitää tutkia kunnolla ja arvioida lääkityksen tarve. Jos tutkimus on suoritettu asianmukaisesti ja lääkitys todettu aiheelliseksi, ja jos lääkettä kokeiltaessa hyödyt osoittautuvat haittoja suuremmiksi, niin ei pitäisi olla mitään syytä olla käyttämättä lääkettä. Tämä koskee myös sairauksia ennaltaehkäisevää lääkitystä, vaikka niiden hyödyt eivät olisikaan välittömästi havaittavissa.

VIKAA.

Opiskelehan hieman lääkeoppia ja tulet tuntemaan ne miljoonat sivuvaikutukset, joita niillä on ja joita lääkäri ei mielellään sinulle kerro.

Bravoo kirjoitti:

Tuli kerrankin täyttä asiaa.

Niin, jokainen täysi-ikäinen ja täysivaltainen kansalainenhan voi vapaasti valita vaikkapa yrttiteen syöpälääkkeekseen. Kyllä potilaat saavat tietoa lääkkeiden sivuvaikutuksista, mutta yllättävän monet ovat valmiita kestämään ikäviäkin sellaisia, jos on todistettu, että lääkkeellä on myös parantavia vaikutuksia.

Niistä sivuvaikutuksista voi ihan itsenäisestikin lukea lääkepaketin mukana tulevasta tuoteselosteesta, ja jos pelottaa, niin vaikkapa jättää lääkkeet käyttämättä ja mennä homeopaatille tai enkelihoitajalle.

Mutta sehän ei eräiden maailmankuvaan mahdu, että lääkärit voisivat tehdä muutakin, kuin huijata, kiduttaa ja murhata viattomia kansalaisia...

ole lääkkeissä kirjoitti:

VIKAA.

Opiskelehan hieman lääkeoppia ja tulet tuntemaan ne miljoonat sivuvaikutukset, joita niillä on ja joita lääkäri ei mielellään sinulle kerro.

Juurihan todettiin, että lääkkeen käyttö on aiheellista, jos hyödy ylittää haitan. Opiskelisit sinäkin lääkkeistä muutakin kuin vain ne sivuvaikutukset.

pinnassa? kirjoitti:

Niin, jokainen täysi-ikäinen ja täysivaltainen kansalainenhan voi vapaasti valita vaikkapa yrttiteen syöpälääkkeekseen. Kyllä potilaat saavat tietoa lääkkeiden sivuvaikutuksista, mutta yllättävän monet ovat valmiita kestämään ikäviäkin sellaisia, jos on todistettu, että lääkkeellä on myös parantavia vaikutuksia.

Niistä sivuvaikutuksista voi ihan itsenäisestikin lukea lääkepaketin mukana tulevasta tuoteselosteesta, ja jos pelottaa, niin vaikkapa jättää lääkkeet käyttämättä ja mennä homeopaatille tai enkelihoitajalle.

Mutta sehän ei eräiden maailmankuvaan mahdu, että lääkärit voisivat tehdä muutakin, kuin huijata, kiduttaa ja murhata viattomia kansalaisia...

mahtuu esim. tuon linkin sanoma, jossa kerrotaan että potilasta on hoidettava YHTEISYMMÄRRYKSESSÄ hänen kanssaan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785