EU-direktiivit eivät ole lakeja

Miksi näitä EU-deriktiivejä yritetään kaupitella lain nimikkeellä. Nehän eivät ole lakeja.
Suomi ja muut Eu-maat hoitavat lakinsa itse.
Se, että jäsenvaltioiden lainsäädäntöä ohjaillaan EU-direktiivein ei käytännössä merkitse sitä, että jäsenvaltioissa lakien tulisi olla yhteneväiset. Riittää, että ne huomioivat EU:n.
Edelleenkin on niin, että maallikon ei tulisi tulkita lakeja, vaan ottaa niistä asiantuntijoiden kautta tarkkaan selvää.
7295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eihän tästä ole montakaan vuotta kun joissakin kunnissa tulkittiin esityslistoja niin ettei niissä olevista asioista saa ennakkoon keskustella.
Sekin muuttui ja joissakin tiedotusvälineissä julkistetaan esilletulevia asioita monta viikkoa ennen kuin virallinen kokous pidetään.
Asioista ennakolta keskusteleminen, myös KUNTALAISTEN KANSSA, veisi monta kiperääkin asiaa sopuisaan ratkaisuun.
Mikähän estää ennakolta reilusti puhumasta asioista.
Ja mikä estää kouluttamasta myös kuntapäättäjiä myös Eu-asioissa.
Voisiko kansalaisopisto aloittaa viimeistään syksyllä kunnon asiantuntijain avulla useita kursseja.

Äänestä

tuo haja-asutusalueiden vesihuolto direktiivi,nyt ihmiset maalla "pakotetaan"rakentamaan tuhansien eurojen summilla sako kaivot uusiin systeemeihin ja ompa vielä aikarajatkin.Kyselemällä kyseisenkin asian ihmisiltä siis (päättäjiltä)vastaus on että kun se on eu direktiivin määräys.....niin eikun rakennat vaan ja maksat.

Äänestä
  • Saattaa se EU direktiivi olla ollut lainlaadinnan taustalla, vaan kyllä se on ihan oma kansallinen lainsäädäntö, joka on meitä pompottavien jätevesimääräysten takana. Eduskunta ne lait on päättänyt ja mukana päätöksenteossa on ollut myös purnaaja-Hannu itse. Kyselkääpä mitä nappia tuolloin sattui painamaan?

    Äänestä

  • direktiivi kirjoitti:

    Saattaa se EU direktiivi olla ollut lainlaadinnan taustalla, vaan kyllä se on ihan oma kansallinen lainsäädäntö, joka on meitä pompottavien jätevesimääräysten takana. Eduskunta ne lait on päättänyt ja mukana päätöksenteossa on ollut myös purnaaja-Hannu itse. Kyselkääpä mitä nappia tuolloin sattui painamaan?

    Nyt kannattaa hakea lisäaikaa kunnalta jätevesidirektiivin toteuttamiseen. Asetus antaa lisäaikaa jopa 3 kertaa 5 vuotta eli 15 vuotta.
    Pönttökauppiaat ja hölmöläisien ministeriö olivat innoissaan mutta eivät huomanneet asetuksen lisäaikapykälää.
    Eipä siinä demaritkaan, kommarit, kokkareet tai muut puolueet sanaa virkkaneet, joten turhaa vainoasi kohdista mieheen joka kuitenkin uskaltaa suunsa aukaista vaikka ei nuolekaan sinun pyllyäsi että olisit tyytyväinen.

    Äänestä

  • Vaadipa kirjallinen määräys aikatauluineen niin pääset hakemaan lisäaikaa. Muutamissa kunnissa ovat hölmöilevät virkamiehet/-naiset antaneet kirjallisella määräyksellä tarkan ajan johon mennessä asia on hoidettava. Näin ovat määräyksen saaneet päässeet hakemaan lisäaikaa ja saaneet, kuten asetus sanoo, 3 kertaa 5 vuotta, eli 15 vuotta.
    Sittenhän asetus on jo direktiivien veivaavien osaltakin muuttunut jos/kun EU on hajonnut kuin Neukkula mahdottomuuteensa.

    Äänestä

  • asia oikaistu kirjoitti:

    Nyt kannattaa hakea lisäaikaa kunnalta jätevesidirektiivin toteuttamiseen. Asetus antaa lisäaikaa jopa 3 kertaa 5 vuotta eli 15 vuotta.
    Pönttökauppiaat ja hölmöläisien ministeriö olivat innoissaan mutta eivät huomanneet asetuksen lisäaikapykälää.
    Eipä siinä demaritkaan, kommarit, kokkareet tai muut puolueet sanaa virkkaneet, joten turhaa vainoasi kohdista mieheen joka kuitenkin uskaltaa suunsa aukaista vaikka ei nuolekaan sinun pyllyäsi että olisit tyytyväinen.

    mistä saa hakea sitä lisäaikaa, en ollut asiasta kuullutkaan.Kiitos.

    Äänestä

  • ohjeen ja linkin kirjoitti:

    mistä saa hakea sitä lisäaikaa, en ollut asiasta kuullutkaan.Kiitos.

    Äläkä usko vaikka joku henkilö väittäisi toista. Ja kun olet netissä katso asia y-misteriön sivuilta.
    Itse Lehtomäki joutui kovan painostuksen alla taipumaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kannattaa lukea kirjoitti:

Miksi näitä EU-deriktiivejä yritetään kaupitella lain nimikkeellä. Nehän eivät ole lakeja.
Suomi ja muut Eu-maat hoitavat lakinsa itse.
Se, että jäsenvaltioiden lainsäädäntöä ohjaillaan EU-direktiivein ei käytännössä merkitse sitä, että jäsenvaltioissa lakien tulisi olla yhteneväiset. Riittää, että ne huomioivat EU:n.
Edelleenkin on niin, että maallikon ei tulisi tulkita lakeja, vaan ottaa niistä asiantuntijoiden kautta tarkkaan selvää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu