Miksei se voisi olla aivan yhtä hyvin TYTTÖ?
Tuskin Jumalalla on sukupuolta. Vaikka Raamatussa on mainintoja Jumalan siivistä, kielestä, käsistä, jaloista, keuhkoista, huulista, sormista, silmistä, korvista jne., niin sukupuolielimestä ei ole mitään mainintoja.
Miksi Poikia tahi Tyttöjä olisi vain yksi ainoa. Eikö olisi paljon hienonpaa, jos niitä olisi äärettömällä Jumalalla ääretön määrä. Voisi uhrata muutaman lapsensa vaikka joka päivä.
Tuskin Jumalalla on sukupuolta. Vaikka Raamatussa on mainintoja Jumalan siivistä, kielestä, käsistä, jaloista, keuhkoista, huulista, sormista, silmistä, korvista jne., niin sukupuolielimestä ei ole mitään mainintoja.
Miksi Poikia tahi Tyttöjä olisi vain yksi ainoa. Eikö olisi paljon hienonpaa, jos niitä olisi äärettömällä Jumalalla ääretön määrä. Voisi uhrata muutaman lapsensa vaikka joka päivä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nyt en pysy mukana!
siis sukupuoleton, niin miksi puhua taivaan isästä? Tai miksi mies olisi naisen pää?
Tasa-arvo miesten ja naisten kesken on hyvä asia niin, että kumpainenkaan ei ole toisen yläpuolella vaan oltaisiin tasavertaisia kansalaisia.
Mielestäni mies ja nainen on kaksi eri astiaa ja kummallakin on oma käyttötarkoituksensa. Nyt nän naisastiat haluavat olla samallaisa kuin miesastiat. Kun se sekoitetaan jo Jumaaankin, niin alkaa mennä yli ymmärrykseni. Eiköhän lapset ja naisetkin ole aina käyttäneet ja hyväksyneet Taivaan isän. Se luo turvallisuuden tunteen. Jumala on mielestäni sukupuoleton persoona, ja on kokonaan meidän sisässämme olimme sitten miehiä tai naisia.
Ja auvo-ajattelija on kuin syylä norsussa.
Ensinnäkin: onhan meitä; Jumalan tyttöja ja poikia pilvin pimein!
Toiseksi: milloin olet kuullut naista kutsuttavan Isäksi?
Siis vastasin aloittajalle, sori teutatess
syntynyt neitseellisen sikiämisen tuloksena, kuten tuo Jumalan Poika, Jeesus.
Tietääkö isäsi tuon asian?
Isäni tietää kaikki .
Jumala on antanut iankaikkisesti pysyvän vastauksensa Raamatussa, - ota taikka jätä.
Raamattu on taikauskoisten ja tietämättömien ihmisten kirjoittama opus, johon on kerätty vähän sitä ja tätä eri uskonnoista ja tarustoista.
Se joka ottaa Raamatun todesta, on sinisilmäinen hölmö. Sinäkin voisit perehtyä hiukan Raamatun ajan historiaan, niin kyllä sinullekin valkeaa mistä kristinuskossa on oikeasti kysymys.
Sinun höpinöitä , Tuo mitä väität, tekee sinusta itsestä taikauskoisen vääristelijän . MIKSI sitten viihdyt täällä kun et usko, luuletko ettemme ole lukeneet kaikkea mahdollista ilman sinua, mutta olemme pystyneet pitämään puoliamme teitä vataan. Sinä, ja saatanaa.
toimii näin mielivaltaisesti ja vapaa-ajattelijoita suosien. Tämä, rakas Sheriffimme, on Es.lest.-painotteinen KRISTILLINEN foorumi, mikä löytyy otsikon KRISTINUSKO-LESTADIOLAISUUS (=foorumin esikoislestadiolaiskategoria) alta.
Sheriffimme nurja suhtautuminen kristinuskoon ja esikoisuuteen ei liene kuitenkaan näiden kahden syy, vaan hänen kokemuspohjansa niiden suhteen.
Korostaisin kuitenkin vielä tä'män foorumin kristinusko-sidonnaisuutta.
niidenkin ketkä uskovat Jumalaansa ja elävä onnellisina siitä. Olethan sinäkin niitä luultavasti naisasijain vouhottajia, sekä pelaat omaa peliäsi. Sinä kai haluaisit, että miehet synnyttäisi ja naiset tekisivät raskaat työt, sekä johtaisi kaikkia instansseja maailmassa. Naiset ovat hyviä omissa tehtävissään joita on luonto heille luonut ja miehet samoin. Alä pilaa naisten entistä kunniaa mikä on heille aina kuulunut, räksyttämällä kuin akat. Vai mitä?
ps. Sinähän voit kutsua Jumalaasi taivaan äiditinä, jos vai kutsut ja uskot siihen.
ajattelijaksi. Se kun ei missään määrin - kommenttisi perusteella - kuvaa sinulle kuuluvaa ominaisuutta.
Oli sitten Jumalalla - käsityksesi mukaan - sukupuolta tai ei, Raamatun todistama Kristus on Jumalan poika. Poikahan voi toki olla niin äidillä, kuin isälläkin.
Olisi meidän mielestämme miten paljon hienompaa tahansa, Jumalan Poikia - Raamatun todistuksen mukaan - on vain yksi.
Ajoi hän saatanan pois, Raamatussa lukee, että hän heitti sen vanhan käärmeen sieltä alas maahan
nyt kysynkin, jos hän olisi ollut tyttö kuinka tuo heitto olisi toiminut ?
poika, Auvo. Siksi meidän kristittyjen mielestä ei ole tyttö.
Kysymys - meidän kristittyjen mielestä - ei ole lainkaan siitä, mikä on mielestämme "hienompaa", vaan Raamatun todistamasta Jumalan Sanasta, minkä me kristityt uskomme autuudeksemme.
Esitänkin vastakysymyksen, Auvo:
Mihin te vapaa-ajattelija-ateistit perustatte toivonne?
kertokaa?
Mooseksen 1-5 kirjaan kirjoitti, Mooses!
Ja siitä ettenpäin Herran valitsema Prohffeetta .
Jeesuksen jälkeen Apostolit kirjoittiva Evankeliuminsa ainä on löytynyt joku kirjoitus kykyinen, sille joka on tarvinnut siihen apua .
Pyhä Henki on ohjannut kirjoittajaa jos on tarvinnut. Se on se joka uloskäy Isästä ja Pojasta.
kirjoittaa Raamattua, koska hän ei ole historiallinen henkilö.
Like the Biblical Moses, Sargon may have been a Semite rather than a Sumerian. A story about Sargon's youth sounds like the Moses infancy story. The baby Sargon, nestled in a reed basket sealed with bitumen, was placed in the Euphrates River. The basket floated until it was rescued by a gardener or date grower. In this capacity he worked for the king of Kish, Ur-Zababa until he rose in the ranks to become the king's cupbearer.
http://ancienthistory.about.com/od/nemonarchs/g/Sargon.htm
http://www.answers.com/topic/sargon-4
http://www.sacred-texts.com/neu/mbh/mbh03.htm
sitä kerran ei kukaan ole nähnytkään.. voi olla vaikka mikä taivaan ja maan välillä,,
ihmismäinen, joska Hän Raamatun mukaan mm. kävelee, syö, painii, etsii ihmisiä paratiisissä, vihastuu, katuu jne. Siis varsiin inhimillinen Jumala.