Kuten hipit varmasti tietää Linuxille nimen antoi Ari Lemmke. Kävin hänen kotisivullaan (http://www.arl.fi/documents/index.4.fi.html) ja heti saatiin mustaa valkoisella.
http://www.funet.fi/pub/Linux/doc/suomeksi/linux-tekninen-yhteenveto.asc
Lainaan kappaletta:
" Toimistokäyttöön tarkoitettuja sovelluksia, kuten tekstinkäsittely tai taulukkolaskenta, ei ole yhtä helppokäyttöisinä kuin mitä mikroissa on totuttu. Vastaavat asiat tekevät ohjelmat ovat olemassa, mutta niiden käyttö on hankalampaa tai ne eivät ole yhtä monipuolisia kuin mikrojen kaupalliset ohjelmat yleensä ovat. Pääsyy tähän on vapaiden ohjelmistojen käyttö; vapaita ohjelmia tehdään yleensä harrastuksena tai opintojen tai tutkimuksen tuotteena, eikä tällöin panosteta helppokäyttöisyyteen tai tekijän kannalta vähemmän tärkeisiin toimintoihin."
http://www.funet.fi/pub/Linux/doc/suomeksi/linux-tekninen-yhteenveto.asc
Lainaan kappaletta:
" Toimistokäyttöön tarkoitettuja sovelluksia, kuten tekstinkäsittely tai taulukkolaskenta, ei ole yhtä helppokäyttöisinä kuin mitä mikroissa on totuttu. Vastaavat asiat tekevät ohjelmat ovat olemassa, mutta niiden käyttö on hankalampaa tai ne eivät ole yhtä monipuolisia kuin mikrojen kaupalliset ohjelmat yleensä ovat. Pääsyy tähän on vapaiden ohjelmistojen käyttö; vapaita ohjelmia tehdään yleensä harrastuksena tai opintojen tai tutkimuksen tuotteena, eikä tällöin panosteta helppokäyttöisyyteen tai tekijän kannalta vähemmän tärkeisiin toimintoihin."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tosta varmaan sun seuraava postausaalto kun se Linux hajottaa CD-levyt ei enää kerää lukijoita.
ihan vuodelta 1994.
...ole tuossa 15 vuodessa tapahtunut, säälittävää. Linuxohjelmat ovat vieläkin ihan kuraa.
itselleen.
Päivitän juuri Ubuntua versiosta 8.10 versioon 9.04 tässä samalla kun postailen tänne, Pentti miten tämä onnistuu Windowsissa?
Linkitin tuon Tiedeyhteisö-jutun html-muodossa vaikka se onkin DOC. Avasin sen ensin doccina ja ilokseni havaitsin että avaaja oli Open Office 3.0 eli näyttää tulevan oletuksena Ubuntu 9.04 mukana. Se tosin kaatui koska päivitys sattui juuri siihen kohtaan samaan aikaan ;) joten pistin sen html-linkin kun selain pysyy koko ajan auki. Pistän tästä kuvakaappauksen todisteeksi:
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/update9.png
...http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=1500000000000069&posting=22000000042180256
-Rr
Hippivittuilusta en onnittele, vaan totean sen idioottimaisuudeksi, mutta oli viestissäsi asiaakin.
Helppokäyttöisyys ja silmäkarkki ovat yleensä ne viimeiset tuotavat asiat vapaisiin ohjelmistoihin, vrt. vaikkapa gimp ja blender. Blender oli joskus kaupallinen, mutta sen jälkeen siihen on lisätty tonneittain ominaisuuksia. Sen käyttöliittymä ei ole muuttunut, joten ominaisuudet on tungettu milloin mihinkäkin. Tuttuja ominaisuuksia joutuu etsimään, että mistä ne tällä kertaa löytyy. Perseestä tämä tämmöinen. Onneksi uusi käyttöliittymä on suunnitteilla.
Kaupalliset ohjelmistot toimivat usein päinvastoin. Hyväksytään, että ohjelma on vielä monelta osin kuraa, mutta kunhan se näyttää hyvältä ja haluttavalta.
Huomaat, että tässä viestissä rehellisesti myönnettiin nekin käsitykset, jotka eivät ole avoimien ohjelmistojen kannalta aina niin ruusuisia, joten kannustan sinuakin tunnustamaan tosiasiat, vaikka ne eivät tukisikaan fanituksesi kohdetta.
Blender on helppokäyttöinen ja pätevä kapine kuin mikä. Pitää hetken tutustua sen käyttöliittymään, mutta niin pitää kaikissa muissakin jos ensimmäistä kertaa käyttää. Tykkään kyllä Gimpistäkin, enkä näe mitään ongelmaa sen käytössä.
Olen käyttänyt blenderiä aktiivisesti vuodesta 2005. On turha sanoa blenderiä helppokäyttöiseksi, koska se ei sitä ole. Tietenkin sillä voi jotakin tehdä aika nopeastikin, mutta siltä on näyttänyt puuttuvan selkeä suunta, joka on kostautunut mainitsemillani tavoilla. Jokin asia piti tehdä joskus parentilla, sittemmin modifierilla. Partikkelisäädöt ovat täysin erilaiset kuin ennen.
Jos siinä pahiset ja väität miten helppokäyttöinen sen käyttöliittymä on, sinun pitää kauhistuman, koska version 2.5 kehityksen yhteydessä aikovat uudistaa perusteellisesti koko käyttöliittymän. Itse luultavasti aion pysyä vanhoissa versioissa mm. siitä syystä, etten halua luopua määrätyistä ipo-ominaisuuksista, joita uhkailevat poistaa.
Gimp - no, monipuolinen, mutta aika karsea. Kyllä sillä leikkii kaikenlaista, mutta silloin kun tietää mitä haluaa ja mitkä ominaisuudet ottaa kulloinkin käyttöön, niin toisesta ympäristöstä gimpiin siirtyminen oli harvinaisen hankalaa. Alkuun sai vain erilaisia pensseleitä. Leimasin oli kooltaan rajoitettu, nyki ja hyppi. Lisäosat eivät automaattisesti toimineet, vaan piti hakea mitä lie -paketteja, jotka katosivat uuden ubuntun myötä, tai ainakin lisäosat eivät enää toimineet. Aina piti jättää joko uudet ominaisuudet asentamatta, tai hyväksyä uudet toimimattomuudet. Tuntui hullulta pitää vanha käyttis rinnalla vain, jotta jokin ohjelma toimisi totutusti. Yritän pysyä pakettivarastoissa ja olla säätämättä järjestelmää pilalle. Näinhän ne opettavatkin.
Ovat muuten pitkään laiminlyöneet Gimpin käyttöliittymän parantelun. Joskus sitä tekivät, mutta on jäänyt taka-alalle. Ehkä jossain vaiheessa sanovat, että muutos olisi jo liian suuri. Estetiikkatyökalun kehittäjät eivät tajua estetiikasta, saati käytettävyydestä.