Vois sitä onnea kun ostin veneen, tuntui että onnellisempi ei voi ollakaan.
Vaan miten väärässä olinkaan, tänään olin monin verroin onnellisempi, kun myin veneen.
On se vaan totta kun sanovat että veneenomistaja on onnellinen 2 päivänä, kun ostaa veneen ja kun myy sen.
Vaan miten väärässä olinkaan, tänään olin monin verroin onnellisempi, kun myin veneen.
On se vaan totta kun sanovat että veneenomistaja on onnellinen 2 päivänä, kun ostaa veneen ja kun myy sen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
riittää kun makaa matinkylässä tms. metsälähiössä sohvalla ja noskaa kelasta rahaa keskikaljaan ja karaokeen.
Miksi olet nyt onnellisempi?
Ei ole pääomaa kiinni kalliissa veneessä, ei ole kalliita kuluja, ei huolta pysyykö laiturissa...
Halvemmalla vuokraan uudehkon veneen muutamaksi viikoksi haluamastani paikasta, siksi muutamaksi viikoksi kun oikeasti tulee veneiltyä.
Ja sen pääoman sijoitan kiinteistöihin joista tulee vielä tuotto kaiken päälle.
"tapella" veneiden kanssa, kuin siivottomien vuokralaisten aikaansaannosten, taloyhtiön putki- ja hissiremonttien, tilitoimiston kuittien ja verottajan. Ja lisäksi pääsee nauttimaan Suomen suvesta, ajella veneellä vapaasti eikä ole huolta huomisesta
Vuokraveneily se vasta huoletonta onkin.
Jos todella veneilee vain muutamana kesälomaviikkona vuodessa eikä muulloin halua tai ehdi edes viikonloppuisin, niin silloin vuokravene voi olla ihan järkivaihtoehto. Mutta jos veneilee niinkuin meikäläinen, koko kesäloman ja käytännössä kaikki viikonloput vapusta syyskuulle, niin oma on ainoa mahdollisuus.
Ei mitään syytä investoida henkilöautoon, kun voi ajaa taksilla.
Jos autoilu on niin vähäistä, että muutaman reissun vuodessa heittää, niin ei todellakaan kannata omaa autoa ostaa.
Sen ovat monet sim Helsingissä asuvat huomanneet, julkinen liikenne tulee paaaljon halvemmaksi, helpommaksi ja nopeammaksi.
Ihan sama pätee veneilyyn.
Laitureissa seisoo satoja, ellei tuhansia veneitä, joilla veneillään vaan jokunen viikonloppu ja sitten kesälomasta ehkä viikko tai kaksi. Onhan siellä laitureissa aivan järkyttävä määrä pääomaa kiinni. Monelle tulisi vuokraaminen paljon helpommaksi ja halvemmaksi.
Kaikilla ei vaan ole mahdollisuutta veneillä joka viikonloppu ja viikkotolkulla.
"Ja sen pääoman sijoitan kiinteistöihin joista tulee vielä tuotto kaiken päälle."
Sitten et varmaan omista autoakaan, koska se on sijoituksena vielä hölmömpi kuin vene?
Sitäpaitsi itselläni ei ole ollut tapana laskea tuottoa harrastuksilleni, mutta jos sinulla on rahat tiukassa, niin ymmärtäähän sen.
Vuokraveneily ei toisaalta ole ihan halpaa. Pari viikkoa kohtuullisen kokoisella veneellä parhaana lomakautena maksaa helposti viisikin tonttua.
Jotenkin mä epäilen, että valtaosa niistä, joilla ei ole mahdollisuutta lomailla 4 viikon kesälomaa ja joka kesäviikonloppu, on sellaisia, joiden tulotaso ei salli vuokravenettäkään. Kaupanmyyjiä, ravintolaväkeä, muita vuoroduunareita, pätkäduunareita jne. Toisaalta heille saattaa silti olla mahdollista repiä irti jokin 10-15 000 euron pienehkö vene, jonka kaltaisia ei taas vuokraveneinä pahemmin esiinny.
Jopa joe-17 veneitä löytyy vuokramarkkinoilta, eikä hinnat päätä pakota.
Jos taas puhutaan 2500 euron viikkovuokrasta, niin vastaavan veneen hankintahinta on tuolla 200 tuhannen kieppeillä. Tuolle pääomalle saa helposti 10 tuhatta vuodessa tuottoa puhtaana käteen.
Siihen veneeseen sitten ylläpito, huollot, laituripaikka, seurajäsenyys, nostot, laskut, varusteuusinnat.......
On olemassa paljon ihmisiä joilla tulotaso on hyvä, mutta aikaa vaan ei ole, on muita harrastuksia, perhettä.....
Jokainen tavallaan, ja tarpeidensa mukaan.
Jos voi harrastaa saman verran, uudemmilla ja paremmilla vehkeillä, sitomatta aikaa, vaivaa ja pääomaa niin eihän harrastus itsessään muutu.
Vene voi olla kannattavakin sijoitus jos käyttötunteja tulee, minulla niitä ei vaan kerkeä tulla niin paljoa että kannattaisi.
Autoon minulla taas tulee 60 tuhatta km. vuodessa, joista n. 40 tuhannelle saan kilometrikorvauksen. Ilman autoa en voisi työtäni hoitaa, ja kun syrjäseudulla asuu niin olisi muukin liikkuminen hankalaa.
Se jos raha on jollain tiukassa, tahtoo sitä tuhlata tai säästää niin se on taas asia erikseen. Jokainen tyylillään.
Kyllä se olis huolettomampaa. Heti tuli etsimättä mieleen toinen vastaava vaihtoehtoinen ratkaisu.
On se kyllä hölmöä hommata oma vakituinen muija huusholliin, kun vois, jos tarve yllättää, poiketa vuokranaisen helmassa. Olis kodin rauha kunnossa, ja elämä niin helppoo...
Mutta koska lähdit, niin lähden mukaan.
Nythän kyse on siitä että tarpeettomana hävitetään kiertoon se vanha muija ja siirrytään käyttämään vuokratavaraa.
Tunnen tapauksen, joka erottuaan ei ole enää muijaa ottanut, kun sanoo että juuri tuollainen vuokrakäytäntö tulee paaaljon halvemmaksi ja helpommaksi.
Ei ole enää sidottu mihinkään, saa itse päättää mihin rahat, vapaa-ajan ja muut käyttää....
Vuokraaminen tulee siis halvemmaksi ja helpommaksi silläkin saralla.
Toisilla vaan on tapana rakastua johonkin muoviseen veneeseen ja kohdella sitä jopa paremmin kuin omaa muijaa.
Vene on vaan vene.
Ostin veneen jonka keskiarvohintapyynti nettiveneessä 22k€
Maksoin omastani 10k€
Ihan sama mulle vaikka hinnat tippuu, koska sinä kauniina päivänä, kun päätän myydä sen, niin saan sievoiset makkarat leivän päälle, ylähuulen lisäksi :)
Oikea veneilijä. Sellainen hyökkää tammikuussa peiton alle ja rupeaa suunnittelemaan, helmikuussa hankkii tarvikkeet, maaliskuussa toteuttaa suunnitelmansa, että voi huhtikuulla laskea veneensä jäiden joukkoon ja veneilee kaiken vapaa-aikansa aina marraskuulle saakka. Siitä taudista ei pääse myymällä veneensa, uusi on hankittava heti tilalle. t, nimim.
Veneily harrastuksena ja veneily sairautena.
Sinulla se tuntuu olevan sairaus.
Sekoilet pahemman kerran.
Elämäntapa ja elämäntavasta nauttiminen ei täytä sairauden tunnusmerkkejä. Ei sinne päinkään!
Veneilyharrastus, jopa elämänsisältönä niinkuin meillä monella, on terveyttä eikä sairautta. Se täyttää vaikkapa WHO:n määritelmän terveydestä:
"Terveys on täydellinen fyysisen,
psyykkisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin
tila eikä vain taudin tai heikkouden
puuttumista".
Heikkoutta on mm. suvaitsemattomuus ja tuomitseva asenne, jota mielipiteesi tuntuu edustavan.
jo heti aluksi sairauden:
"Siitä taudista ei pääse myymällä veneensa"
joten ei siinä mitään diagnoosia enää tarvita.
Sitä mainitsemaasi heikkoutta, "suvaitsematomuus", tällä palstalla sen sijaan tapaa ihan riittävästi varsinkin pienempien vanhojen "matkaveneiden" omistajien puolelta. Siellä se diagnoosin teko olisi paikallaan.
Veneily harrastuksene ei voi olla sairaus koska sairaus saadaan tartuntana, mutta veneily imetään isänmaidosta.
Vai että sairaudet saadaan tartuntana:)
veneilyharrastusta on itse veneen kanssa pulaaminen. Sen huoltaminen, varustelu, parantaminen omien tarpeiden mukaan, testaaminen käytännössä, jne. Itse olen viettänyt lukuisia iltoja laiturissa veneessä istuen ja pohtien ja suunnitellen, miten sitä voisi parantaa. On paljon parempaa ajankulua kuin vaikka tv:n katselu ja keskikaljaakin voi ottaa, jos niin haluaa.
Minulla on myös kokemusta vuokramökistä (ei vuokraveneistä) ja se mikä niissä on ongelma, että puuttu tuo jatkumo. Vuokramökillä ei viitsi juuri mitään tehdä, kun ei ole oma, ja epäilisin saman koskevan myös vuokravenettä.
Veneilyharrastus ei ole mistään kotoisin ilman omaa venettä, siihen liittyy niin paljon muutakin kuin pelkkä ajelu, ja onhan se oma aina oma, ei vuokravene voi olla kaveri...
Kun pitää olla omat systeemit harrastuksiin.
Oma laskettelumäki, oma luistinrata, oma lentokone ja hotelli jos tykkää matkustella, oma sulkapallo/tennis/lentopallo -sali....
Ei kaikkea tarvitse aina itse omistaa.
Vuokraveneilyssä voi harrastaa sitä itseään, veneilyä. Jos tykkää harrastaa veneen ruuvausta ja tuunausta, niin suomi on täynnä poropeukaloita, joiden veneitä saa hioa ja hinkata ja tuunat, saa vielä rahaakin jos osaa.
Sitten on erikseen ne kauheuden katiskat, joissa poropeukalo omistaja itse "tuunaa" ja "tekee" vaikka ei osaakkaan.
Mökki lapissa, jossa käydään laskettelemassa mutama viikko vuodessa.
Toki jos rahaa on tuhottomasti, niin mikäs siinä.
Tällähän palstalla kaikki tuntuvat olevan miljonäärejä ja pallonkiertäneitä.
Henkilökohtaisesti en sano harrastavani jotain, jos teen sitä vain kerran vuodessa. Eihän niin lyhyessä ajassa edes pysty kehittämään taitojaan ja oppimaan uutta... Okei, aloittelija tietysti oppii heti uutta.
Jos tosiaan haluaa/ehtii purjehtimaan vain viikon vuodessa, niin ei silloin omaa kannata ostaa. Sehän on selvä. Vuokraus on silloin järkevä vaihtoehto.
Eräs myyjä kaupittelee tälläkin hetkellä kimppavenettä (10 osakasta). Hinta noin 13 000 euroa ja sillä saa 2 vkoa vuodessa! Ei kai tuollaista kukaan pidä järkevänä.
Itse kyllä lasken, mitä harrastukseni maksavat. En kuitenkaan laskeskele kuluneelle rahalle vaihtoehtoisia tuottoja, sillä silloin ei juuri kannattaisi harrastaa mitään. Jos nautin harrastuksesta ja koen saavani käytetylle rahalle vastinetta, olen tyytyväinen.
Puhtaasti taloudellisesti ajatellen purjehtiminen on kyllä äärimmmäisen typerää. :) Sivuvaikutukset ovat kuitenkin positiivisia ja ehkä taloudellista menestystä tulee sitten paremman työssä jaksamisen kautta.
Kysehän on nyt vain siitä, että jos saman määrän samaa asiaa saa paljon halvemmalla ja helpommalla, niin sillonhan se kannattaa.
Jos harrastuksen määrä silti pysyy samana, kulut on pienemmät, vaivat on pienemmät...
Sama pätee kaikkeen, ei harrastuksen myötä pidä hintatietoisuutta unohtaa.
Jos juoksija käyttää samoja kenkiä aina, ja toinen liike myy ne puolet halvemmalla kuin toinen, niin kummasta kannattaa ostaa, samat kengät saa, ja saman verran niillä juoksee.
Onneksi ette yhtään liioittele :) ei se veneen vuokrauskaan ole aina niin helppoa, jos on hieno ilma keskellä kesää ja mieli tekee vesille niin saatteko vartissa paatin alle??? Oma on aina parempi vaihtoehto selititte sitten mitä tahansa, eikä tolla periaatteella teistä veneilijöitä tulisikaan, joten keskittykää siihen golffiin...
Nälkä lähtee syömällä.
Akka lähtee juomalla.
Hinku merelle ei lähde muulla kuin merelle lähtemällä!
pöllömpiäkin sairauksia, tällä on siedettävät sivuvaikutukset: hyvä mieli, eikä tule krapulaa, pörssikin pysyy suht kunnossa, kun en käy kusemassa paatin hintaa baarin ränniin.
Parempi veneillä jos toinen vaihtoehto on alkoholismi.
Mutta onhan sitä paljon muutakin mihin laittaa rahaa, hyviäkin asioita.
vuoksi, kirjoitin hieman harhaan johtavasti, että minä joisin jos en veneilisi, mutta en voinut ketään muutakaan osoittaa sormella. Ihan rehellisesti on sanottava, että en tiedä, kun mulla on 20v. ikäisestä ollut aina vene, paitsi yhtenä kesänä ei ollut minkään sortin vesikulkuneuvoa(kun venemestari rakensi uutta), mutta en silloinkaan käynyt baarissa. Veneily ei ole harrastus, se on tapa elää, se menee veriin tai sitten ei.
Juuri mikään ei ole hienompi aika tai paikka hyvälle viinille kuin kesäilta hienossa luonnonsatamassa ja pöydässä ajatuksella rakennetun venekeittiön parhaat antimet.
Tai kevätkunnostus aurinkoisena maaliskuun lopun päivänä ja muutama kylmä huurteinen kylmälaukussa odottamassa sopivaa taukoa, ja tehdyn työn kriittistä arviointia.
Tai loppukesän iltaöinen tunnelma siitä, että kausi alkaa olla ohi, ja rakkaalla ystävällä on hyinen talviuni edessään. Sen haikeuden lieventämiseksi pieni ryyppy on ehdottomasti paikallaan.
Ei kaikki alkoholin käyttö ole alkoholismia tai baarin ränniin kusemista. Sitä voi ottaa ihan fiksustikin, kohtuudella ja sopivassa hetkessä.
Että jos on tarve juoda alkoholia, on kyse jonkun tasoisesta alkoholismista.
Alkoholi on hermomyrkky, viina liuotin.
Alkoholi vie terveyden ja pilaa ihmissuhteet.
asiassa ole mitään totuutta, vaan vain erilaisia mielipiteitä. Elämä koostuu pienistä nautinnoista, hyvästä ruoasta, elämyksistä, fiiliksistä, seksistä, jne, joten ei alkoholi siinä joukossa ole paha kuin puritaaneille ja besserwissereille, jotka koko ajan yrittävät sanoa muille, mikö heille on parasta.
Vaan tässäpä vielä mojova uutinen teille puritaaneille, jotka luulette pelastavanne maailman hyvyydellänne. Tässäpä raapaisu siitä totuudesta, jota sinä et halua nähdä:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/usan_uskonnollisimmissa_osavaltioissa_katsellaan_eniten_nettipornoa_590803.html