Katsoessani Bressiklubin ohjelmaa missä Saska ja Leif haukkuivat epäasiallisesti Jussi Halla-ahon, kiinnittyi huomioni varinkin kohtaan missä Saska ja Leif alkoivat syytellä tai väittää Jussia homofantasioista.
Minusta heidän(saska ja leif) asenne oli selvän homovastainen ja erittäin pilkkaava.
Itse en ole gay, mutta koin heidän puheensa pilkkaavana jossa yritettiin lyödä Halla ahoa homoseksuaalisuudella? te jotka olette nähneet ohjelman ja lukeneet Halla-ahon kirjoituksen, voisitteko kertoa näkemyksenne asiasta?
Saskan ja Leiffin käytös minusta oli selvän homovastainen, olenko väärässä????
Minusta heidän(saska ja leif) asenne oli selvän homovastainen ja erittäin pilkkaava.
Itse en ole gay, mutta koin heidän puheensa pilkkaavana jossa yritettiin lyödä Halla ahoa homoseksuaalisuudella? te jotka olette nähneet ohjelman ja lukeneet Halla-ahon kirjoituksen, voisitteko kertoa näkemyksenne asiasta?
Saskan ja Leiffin käytös minusta oli selvän homovastainen, olenko väärässä????
Vastaukset 4
Vanhimmat
nähnyt kyseistä ohjelmaa, mutta tietääkseni Halla-aho on kunnostautunut homovastaisissa kommenteissa. Ehkä tarkoitus oli vain provosoida ja ärsyttää vanhalla kunnon "homofoobikot ovat kaikki itse kaappihomoja" -väitteellä. Toisaalta yhdessä vähän vanhemmassa tekstissään Halla-aho perustelee muslimien brutaaliutta muun muassa sillä, että islamistisissa valtioissa homosuhteet ovat laittomia, mikä antaisi ymmärtää, että sen pitäisi olla toisin. Uudemmat homovastaiset kommentit taas ovat osittain ristiriidassa tämän kanssa.
mutta kritsoi ankarasti homojen ristiriitaista suhdetta islamiin ja toisaalta kristinuskoon. onhan se totta että homoseksuaalit useimmiten vaikenevat islamista, vaikka nimenomaan islam on homoja julmimmin käsittelevä uskonto.
Halla-hon kirjoitus aiheesta:
http://www.halla-aho.com/scripta/islamin_yleisesta_ja_erityisesta_suvaitsevaisuudesta.html
"Käsittelen lopuksi islamin suhdetta erääseen erityiskysymykseen, nimittäin homoseksuaalisuuteen. Tämä suhde on kaivertanut mieltäni lähinnä sen vuoksi, että SETA on ollut yksi aktiivisista vapaata maahanmuuttoa (eli rumasti sanottuna islamisaatiota) propagoivista toimijoista. Syyt SETAn ja islamin epäpyhään allianssiin ovat epäilemättä samoja kuin syyt jyrkän linjan feministien islam-maniaan: niin feministi, homo kuin muslimikin ovat mielestään uhreja, ja kaikkien kolmen alistaja ja riistäjä on valkoinen heteromies. Näistä kolmesta ryhmästä ainoastaan muslimit toimivat omien etujensa mukaisesti, ts. hyödyntävät hyödyllisiä idiootteja. Naiset ja homot kaivavat omaa kuoppaansa. Olisi toivottavaa, että he ymmärtäisivät virheensä ajoissa.
Ei ole salaisuus, että islam on homovastainen uskonto. "Niin on kristinuskokin!", huutaa suvaitsevainen. Kyllä vaan, mutta yksikään kristillinen valtio ei ole teokraattinen, eikä yksikään merkittävä kristinuskon suuntaus lue raamattua kirjaimellisesti otettavana arkielämän käsikirjana. Homoseksuaalisuutta ei pidetä sairautena tai rikoksena yhdessäkään Euroopan valtiossa."
Niin miksi homot vaikenevat islamista mutta hyökkäävät maallistuneen kristinuskon kimppuun? Miksi SETA vaikenee islamista mutta syyllistää kristittyjä? Eikö tässä ole ristiriita?
Tietenkään kaikki homot eivät toimi noin. Pim Fortuin oli homo ja islamkriitikko ja sai maksaa siitä hengellään. Geert Wilders lienee myös homo ja on jatkuvassa kuolemanvaarassa. Rohekita homoja siis kyllä on.
Pelkoko se on syynä miksi homot vaikenevat heitä avoimesti vihaavasta uskonnosta?
Musta omituinen, ei voi vähemmän kiinnostaa.
Hillitse itsesi et sitä kuitenkaan saaaaa!
tämän kirjoitukset kiinnostavat kyllä. Entäs itse? Onko sulla mielipidettä esmes tuohon homojen suhde islamiin - kirjoitukseen?