Olemmeko tekemässä virheen, jota on vaikea korjata? Valtuutetut joutuvat tekemään ratkaisun josta pahimmillaan voi olla seurauksena valtiovallan puuttuminen asiaan. Näin luulen tapahtuvan, jos yritämme purkaa jo allekirjoitetun sopimuksen.
Selänteen pakitus
peräkylän ajattelija
1003281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Ainahan valtio kunta-asioihin puuttuu.
Jos puitelain mukaan kunnat voivat tehdä ratkaisujaan- aina vuoden 2012 loppuun, on valtiovallan pelottelulla aivan turha säikytellä. Ajatellaan vain pyhäjärvisittäin ja antaa valtiovallan tulla keskustelemaan tänne. Näytetään valtiovallalle (mikä se on?) kaikki taloudelliset seikat. Kuljetetaan autolla yhmpäri yhtymän ja selostetaan ja kerrotaan sanatarkkaan, mikä on hyöty pyöriä neljän kunnan kanssa piirileikkiä, kun suoraa toimintaa esim. Oulaskankaalle, Iisalmeen ja Ouluun on olemassa. Hoidetaan hommamme, kuten tähänkin saakka- niin se on- hyvä peräkylänen.
Maksetaan lääkäreille heidän pyytämänsä palkka. Siitähän tässä lähinnä on kyse, ettei saada näillä palkoilla lääkäreitä pysymään. Kuulepa peräkylänen- ihmettele enemmäkin sitä, että on erikoislääkäri ja yleislääkärit omasta kunnasta päästetty menemään turhanpäiväisten riitatilanteiden vuoksi. Siihen pitäisi jo valtiovallan puuttua. Eikö vain? Jospa kaupunginvaltuusto siihen puuttuu ja päättää pyytää ja päättää maksaa paikkakunnan lääkäreille kunnon palkkaa. Antaa terveystoimi johtavan lääkärin johdettavaksi- ja sosiaalitoimi sosiaalijohtajan hoidettavaksi.
Lääkäreille kunnon palkka. TV:ssä näytettiin ja kerrottiin, miten kalliiksi keikkalääkärit tulee kunnille, ennen kannattaa maksaa kunnon palkka omalle lääkärille kuinotta keikkalääkäri. Onhan se potilaankin etu, että lääkäri tuntee entuudestaan potilaan.
eikös ratkaisu ole jo tehty. Sopimus allekirjoitettu ja saanut lainvoiman.
kun puhut "valtiovallasta" on pakko kysyä Sinulta:"Onko Joulupukkia olemassa"
kuitenkaan tämän Selänteen kanssa sillä ei ole asiayhteyttä. Paras-laki vaatii 20000 asukkaan väestöpohjan, eli Pyhäjärvi ei yksin toimi tässä asiassa.
Selänne-sopimus on allekirjoitettu ja lainvoimainen, näin olen ymmärtänyt asian. Ei kai sitä voida yksipuolisesti muutella mieleiseksi?
sinulle; paras-laiki ei vaadi 20 000 asukaspohjaa.
ko.valmistelulaki on annettu kunnille pyrkiä muodostamaan tuon rajapyykin kokoista palvelu-aluetta.
suomessa on alle 10 000 ja alle 15 000 ja alle 20 000 asukkaan yhteistoiminta-alueita.
laki ei vaadi, erota se vihdoinkin! vapauta ajatuksesi näkemään mihin se lopulta valtio pyrkiikään saattamalla kunnat kriisistä toiseen...
Hiljaisena lukenut tätä kahvipöytä keskustelua.
Nyt sitten sanon jotta käsittääkseni ei ole kyse pakosta vaan suosituksesta valtion taholta tuossa asukaspohjassa.
Olen samaa mieltä kanssasi jotta valtio katsoo tulevaisuuteen tässä asiassa ja raivaa kuntaliitos esteitä matalammaksi.Kun kaikki on yhteistä tai yhden kunnan komennossa niin liitos on sitten pikku homma tehdä.
Suomessa on ajettu asioita pääkaupunkikeskeiseksi jo vuosia ja halutaan tuhota maakuntien elinmahdollisuudet.Lipponenhan ilmoitti sen suoraan jo aikanaan ja silti kansa täällä susirajan takana antaa äänensä kyseiselle puolueelle.Aika kummaa touhua meiltä maalaisilta.
Meidän valtuusto voi päättää, huomioiden taloustilanteen, keskeyttää täytäntöönpanon.
Kyllä sopimus antaa mahdollisuuden, vaikkapa yhden kunnan, erota, jos haluaa. Ei se sen kummempaa ole. Olisi vain kaikkien etu, jos täytäntöönpano keskeytetään. Otetaan asia uusiksi. On valmiit suunnitelmat- sitten päivitys ja kas, sitten kun vielä eurot on laskettu, on helppo havaita, mitä teemme.
omituinen tulkinta tuosta paras-laista.
näytit miettivän paraslain tulkintaa.. miten se on selvinnyt kun olet asiaa pohtinut? muulla tavalla niinku auennut sinulle?
netti on tulvillaan paraslain sovellutuksia ympäri maan eli tapoja ja kokoja joilla on päätetty esittää yhteistoimintaa.
luojan kiitos, että valtuustot uusiutuivat reippaasti selänne-yhtymän laahuskunnissa ja ehkäpä pyhäjärven hallituksen antama kriittisyyttä herättävä siirtoajatus saisi muutkin kuin pyhäkkäät katsomaan otsatukan ohitse.
maaseutuvastaisuutensa, vaikka itsekin on kai tuolta Savosta kotoisin.
tää selänne-yhtymä liitos vouhotus on kuin euroopan unioni pienoiskoossa.
ei muuta kuin kimppaan...hokee käsittämätön pelottelutaktiikkaan erikoistunut ryhmä.
MUTTA olen saanut meediasta elikkäs tiedotusvälineistä sen kuvan, että emä-unioni vaatii jäseneksi aikovalta valtiolta talousasiat kuntoon ennekuin paraatiovet avataan brysseliin.
samaa (vain pienoiskoossa), tahtoo pyhäjärveläiset haapajärveläisten toteuttavan. Oman pussinperän löytäminen, vuotojen tukkiminen ja tervehdyttävät linjaukset talouteen.
nyt jo verrataan selännettä EU;n. kyllä nyt mennee yli hilseen.
kyllä vertaaja on aivan oikeassa. Kellä on kyky ymmärtää tämä, se ymmärtää!
vaatii, mutta oma tallous on menossa miinukselle myös. kyl tässä asiassa pittää kahtoo pitemmälle tulevaisuutee ja nähhä kokonaisuus.
OOt aivan oikeessa- aikalisää on otettava ja katsottava, kuinka maa makaa. Katsotaan sitä vuoteen 2012 . Jo nähdään paljon enemmän "metsää puilta"
aikalisän ottaminen/saaminen on tarpeellinen ja vakavasti ja tarkoin käytettävä sopimuksen kustannus -sekä aiheuttamisperiaatteiden selvitäämiseksi.
aion seistä vaikka yksin selänne-aikalisän puolesta.
Kyllä pyhäjärviset ovat jo tulevaisuutensa nähneet haapajärvisten seurassa. Tästä on pitkät ja tunnetut jäljet.Tuohon kokonaisuuteen emme todellakaan halua.
Ei mitään Selänne-aikalisää vaan katsotaan asiat kokonaan uusiksi.
vaikka lama on iskenyt kaikkialle, me tehtiin ennätyshyvä vuosi. Olkaa iloisia tästä ja nauttikaa siitä, älkää aina ruikuttako. Nyt meillä on mahdollisuus miettiä todellisia keinoja väestöpaon ja työttömyyden estämiseksi!Harrastustoiminnat ovat kunnossa, nyt satsausta tuottavaan yritystoimintaan!
Katsokaa vain vaalitulosta, se kertoo kansan enemmistön kannankin tähän asiaan!
konkkaan iso työllistäjä, miten siinä niin pääsi käymään.
joka paikkakunnalle, usko pois!
kurittaa kaikkia ja kuntien taloudet rapautuvat.
mutta seuraavat vuodet ei näytäkään hyvältä. Ja paikkakunta on kuihtunut koko ajan edellisen laman jälkeen. Voipi olla tämä nykyinen lama lopun alkua.
EU;n kanssa. Unioni on aikoinaan perustettu rauhan ja vakauden takaamiseksi Euroopassa.
Eu.n loi Hiili ja Teräsliitto takaamaan halvan työvoiman saatavuuden.
Huomaa ettei valtion päämiehet kokoontuneet vaan Eu.n perusti yksityinen sektori(pankkiirit)ja he päättivät että valtiot voivat tulla mukaan systeemiin.Hölmöt valtiot antoivat kultavarantonsa samalla pankkiirien käyttöön.Sinne hulahti Suomenkin kultavarannot.Nyt sitten lainataan rahaa joka jo annettiin ilmaiseksi pois.Tutkippas juttua niin huomaat asian.Se mitä tuossa sanoit ovat asia jota syötetään kansalle jotta oltaisiin hiljaa ja uskottaisiin valehtelu.Yliopisto maailmassa tämä tosiasia kyllä jo myönnetään.
En ole vielä lukenut tuota viestiä mihin vastasit, mutta tämä on kylmä totuus euroopan unionista.
sillä oli ja olevinaan edelleen, mutta kenen etua se ajaa? Isojen osakkaiden, kuten esim. Saksa.
YYA-sopimukseen kuin EU:n, eikös vaan.
Että isot jäsenmaat saa hyödyn.Sillä tavalla he hyötyvät itse.
Tulevaisuudessa saadaan nauttia sitä "hunajaa" oikein kunnolla,köyhät köyhtyy,rikkaat ökyrikastuu.Pankkiirien suurin ongelma on keskiluokka ja sitä kaadetaan järjestelmällisesti.
Eriarvoistuminen on vasta alussa mutta totuus on että palaamme luokkajakoon jonka tuloerot on suuret.
lainaus alku ===============================
Savon Sanomat
7.2.2009
Anna Laukkanen, Heikki Toivanen
Kuntaministeri Mari Kiviniemen (kesk.) mukaan kunnat on saatava noudattamaan Paras-lakia. Yksi vaihtoehto on sisällyttää asia uuteen terveydenhuoltolakiin, josta tehdään päätökset keväällä 2010.
– Siinä voidaan määrätä kunnat mukaan yhteistoiminta-alueeseen.
Kiviniemen on vaikea sulattaa, että osa kunnista ei pyri täyttämään lain vaatimuksia. Vaikka Paras-laissa ei ole sanktioita niskuroijille, niin lähtökohta pitäisi olla, että lakia noudatetaan.
============================ lainaus loppu
Eipä ole tuulesta temmattu ajatus, että valtiovalta puuttuu tähän peliin.
siis voidaan tehdä yhteistyötä, mutta ei tehdä kuntayhtymää, joka vaatii oman organisaation.
Kunnat voivat siis tehdä yhteistyötä, kuten tähänkin asti. Voi Te vanhan valtuuston nuoleksijat. Lopettakaa jo nyt ja koettakaa ymmärtää, että uusi valtuusto on aloittanut oman työnsä ja tekee sen tavallaan ja ajallaan.
Tässä taitaa olla mahollisuutta vaikka mihin johtopäätöksiin ja tulkintoihin.Asia on tosi kimurantti, ainakin minun aivokopalle.En sano enää juuta enkä jaata vaan olen onnellinen ettei minun tarvitse olla noista asioista päättämässä.Sillä siihen minusta ei olisi.
Kaikista hulluintahan tässä on se että kävi miten tahansa niin palvelut huononee koska valtion rahat hupenee laman myötä muihin tarkoituksiin.
Nyt kai voidaan rehellisesti alkaa muistella "vanhoja hyviä aikoja" sillä ne todellakin oli parempia.
on osoittanut, että tänä päivänä tk:n päivystykseen pääsee hyvin, oli kyse lääkäristä tai hoitajasta. Odotus ei ole pitkä. Muistan vuosia sitten ajan, jolloin odottelussa saattoi mennä 4-5 tuntia sairaan lapsenkin kanssa. Nykyisin ei tarvitse odotella. Ja palvelu on ollut hyvää.Positiivista sekin, että on saatu topakoita mieshoitajia joukkoon!
Kun kyselin suvun vanhuksilta mielipidettä, hekin kehuivat terveyskeskuspalveluja kautta linjan ja he kun joutuvat niitä enempi käyttämään.
vaan kuntien oltava yhteistyöhaluisia.
Mutta yritin varata Isälleni aikaa tiistaina.Hoitaja sanoi jotta on täyttä seuraavat kolme kuukautta?!?!
Ei huvittas mennä päivystykseen jos asia ei ole sellainen joka pitää hoitaa välittömästi.
Olen kerran odottanut aikaa yli kahdeksan kuukautta ja minusta se on jo liikaa kun on kyse kuitenkin länsimaasta.
pikaisesti tällaisen tuppukylän asioihin. On ihmeellistä jankkaamista ja asioiden suurentelua. Miksi sitä sopimusta ei voida nyt tehdä ilman tappelua kun se tulee kuitenkin...ennemmin tai myöhemmin...hyvällä tai pahalla...
Ja niin, harmi kun emme saa vaaleja peruttua, oma ääneni meni väärin!
puolueilta taitaa löytyy itsenäisen PJ:n kannattajia? Nyt valtuustoehdokkaiden lupaukset kansalle ja äänestäjille punnitaan tässä Selänne-asiassa.
Selännesopimus on tehty ja allekirjoitettu jo.
Voidaan
- tehdä yhteistyötä
- isäntäkuntamalli
- ostosopimuksia
Kunnille ei tule sanktioita, jotka eivät tee suunnitelmaa
Tämä on poimittua tietoa muualta.
Kaikessa rauhassa,ei tämä nyt niin ihmepaikka ole.Parempia paikkojakin on.
Iisalmen Sanomissa on Lukijoilta textari:
Pyhäjärvi ottaa lisäaikaa Paras-hankkeelle, myös
Iisalmen tulee tehdä samoin. Näin lähettää nimimerkki AMMATTILAINEN mielipiteensä.
Että kyllä niitä samoja asioita ajatellaan muuallakin.
voihan tänne laittaa gallupin onko hallinnon järjestelyillä todella saatavissa jotain etua veronmaksajalle?
ja saako yhtymässä maksetulla eurolla enemmän laatupalvelua kuin peruskunnassa yleensä?
ja onko veroprosentti alimman verotuksen (kuntaosakkaan ) mukainen vai verotetaanko korkeimman kunnalisveron mallilla?
Veroprosentti,nyhrätään nyt oikein tosissaan,vuosia on mennyt tuohon selänne sitä selänne tätä,tärkeimmät asia jää taka-alalle,ihmiset,työ koti,ihmiset lähtee ,asunnot jää tyhjilleen,panostus tuohon alasajoon on täydessä vauhdissa.Pöllöt,tehkää ratkaisu puoleen tai toiseen.
kun tätä maailmantilannetta katselee, voi tapahtua näinkin. Minustakin olisi syytä alkaa tekemään tärkeämpiä asioita, kuin vuosikaudet nyhrätä Selänne-asian parissa. Tehkää rohkea ratkaisu ja ruvetaan elämään sellaista elämää, mitä kaupunkilaiset tarvitsevat.
selänne on jo perustettu, koska isäntäkuntamalli ja kuntaliitos hylättiin.
Keskustelussa näyttää unohtuneen, että Selänne kunnilla on lainvoimainen sopimus keskenään. Ei jatkoaikoja saan noin vaan yksin sanelemalla. Muutos vaatisi kaikkien kuntien hyväksynnän ja minulla on sellainen kutina, että eivät naapurit halua muutoksia aikatauluun. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, sitä paitsi oikeaan suuntaan.
Tämän johtopäätöksen olen tehnyt minäkin. Toisaalta en voi ymmärtää, miten kuukauden vallassa olleilla uusilla päättäjillä voi olla parempaa tietoa kuin edellisillä, jotka ymmärtääkseni vuosia perehtyivät asiaan.
No voi teitä pähkäilijöitä. Kun joku teistäkin antaa tietoa, mitä maksaa- niin asia olisi toinen.
Tässä hallitus esittää täytäntöönpanon keskeyttämistä- tällaisena taloudellisena aikana ei viisas lyö päätään seinään. Ja täytyy sanoa, että hallitus on ajatellut, harkinnut ja nähnyt tarpeelliseksi ottaa aikalisää. Aina vuoteen 2012 saakka. Tämä harkinta on kuntalaisten etua, ei naapureiden etua, silmälläpitäen. Samalla tulee hoidettua varmaankin naapurienkin osuus. Sillä tuplamaksuilla ne menisivät ja pelonsekaisin tuntein.
Miten aikaisempi valtuutettu on ollut niin talutusnuorassa, ettei ole kyennyt tekemään yhtä, itsellistä kysymystä. Mitä tämä kaikki maksaa? Samoin taantuma oli jo viime vuoden aikana tiedossa, eikä valtuutettujen, itsellisten ja narussa olevien mieleen tullut, että kuinka tästä taloudellisesti selvitään. Oli vain päämääränä ja näytönpaikka - Takavuosien ajatus: kuntaliitos- hinnalla millä hyvänsä.
olen pyhäjärvinen, en päättäjä, mutta ajattelen omilla aivoillani ja äänestin myös omilla aivoillani, en manipulaatiolla.
Hallitus esittää täytäntöönpanon keskeyttämistä ja aikalisää. On taloudellisesti syvä lama- on hyvä kysymys- miten tässä selvitään aivan näillä entisillä eväillä.
Uskon, että valitut valtuutetut ovat olleet ajattelevia ja osaavia ihmisiä jo ennen vaaleja. Ja myös tarkkailevia, niin, että on syntynyt tällainen ajatus.
Katsopa omaan pussiisi, ostetaan sitä, mitä pussin pohja osoittaa.
ei muutosta tule, vaatii kaikkien hyväksynnän. Selänne sopimusta ei pidä repiä auki enää.
Yksipuolisesti sen voi keskeyttää- ainakin Pyhäjärven osalta. Aikalisä on tarpeen tällaisessa taloudellisessa tilassa, missä olemme.
Kyllä siinä sopimuksessa on purkupykälä. Yksikin kunta voi tehdä päätöksen irtautua koko sopimuksesta. Tässähän hallitus esittää täytäntöönpanon keskeyttämistä ja aikalisää.
onhan siinä purkupykälä. Nythän hallitus kuitenkin esittää muutosta perussopimukseen ja sen muutoksen läpi meno edellyttää vähintäänkin, että 3 kuntaa lähtee muutoksen taakse. Eli yksipuolisesti sopimuksen voi irtisanoa, mutta ei muuttaa ja muutosta nimenomaan hallitus esityksessään hakee.
tässähän esitetään täytäntöönpanon keskeytystä. Oletpa sinä halukas maksamaan asioita, joita et tiedä, mitä ne maksavat.
Jos ei lykkä-yspäätös kelpaa, niin puretaan koko paska. Siihen meillä on oikeus.
tulee uusi laki tämän paraslain tilalle ja on melkoisen varmaa, että silloin niskuroijat pakotetaan yhteen.
joku kirjottaa, että jos ei kaikki kunnat ole yksimielisiä lykkäykseen, niin sitä ei kyetä tekemään. No sanotaan irti koko sopimus, jos lykkäys ei kelpaa, jos se muille kunnille on parempi vaihtoehto. Nyt on kuntien taloutta katsottava sillä silmällä, että toimitaan vain tiettyjen menojen kanssa.Tulot vähenevät. Tuntemattomaan ei pidä mennä. Katsotaan taantuma/lama myös meillä.
Voi maailman pyörät pyörivät v. 2013 aivan erilailla- toivottavasti myönteisesti. Mihin nyt ei ole pakko, niin ei mennä.
Jos tämä pitäisi paikkansa, niin mitään vanhaa, kuten Selänne-sopimus, ei saisi muttaa. Kai lainvoimainen olio Pyhäjärvikin on, ja sitä paitsi vanhempi kuin selänne.Ponjaat sä?
Eivät he perehtyneet,vaan nojasivat tukkikasaan. Niin ja Haapajärvisethän kyllä ovat tunnetulla tavalla perehtyneet jo vuosikymmeniä.
Ymmärtääkseni tulevaisuudessakaan lakeja ei tehdä siksi, että rankaistaan asiansa itsenäisesti ja hyvin hoitavia kuntia. Kyseiset lait olisivat esimerkiksi Haapajärveä ,Ylivieskaa ja Oulaista koskevia. Eli Riisikuntia koskevia. On siis kaukoviisasta pysytellä tuon kaltaisesta porukasta erillään, kun kerran vielä voidaan.Hyvä uudet pyhäjärviset päättäjät.
Valtuustossa laskutaitoista väkeä. Ei pidä sikaa säkissä ostaa!Hallintokulut ovat loppujen lopuksi pieni osa budjetista, kuinka suuri säästö olisi loppujen lopuksi?Alue on pinta-alaltaan hyvin suuri,mikä vaikeuttaa yhteistyötä.
Ei tämä ole ensimmäinen talouslama, muista se!Pohjilla hyvä tulos viime vuodelta.Sittenkö selvittäs, jos lyöttäydyttäisiin kimppaan hurjasti velkaantuneen naapurin kanssa. Outo on ajsatusmalli, miten velkaantunut yrityspartneri voisi tuoda jotain parannusta yrityskimpan taloustilanteeseen?
Rauhaliisesti katsotaan tilanne, jos ei kelpaa muille tuo esitys, silloin ilman muuta purku. Valtuuston tulisi päättää näin. Emme ole tosiaan kriisikunta, vaikka muutamat koettavat sitä junkata koko ajan!
että nyt se vasta on alkanut kunnan alasajo. Edellisiä päättäjiä on alasajosta täällä syytelty jo kuntaliitosselvityksestä lähtien. Nyt ollaan ottamassa reilu askel sitä kohti vaatimalla valmiin sopimuksen purkamista.
tästä se nousu alkaa. meillä on uudet rohkeat päättäjät.
niin sanotaan irti koko sopimus. Se näet ei ota yhtäänb enempää aikaa. Aikalisä antaisi aikaa miettiä syntyjä syviä- kustannuksia.
hallitus ei esitä Selänteen purkamista. Vain aikalisän ottamista, siitä neuvotteluja muiden osakkaiden kanssa.
sakkia pyhäkkäät. Soopaa tämä on, aletaan kitistä jo sovituista asioista.
Melekein sama kun menis pankkiin ottamaan lainaa, ja kotiin palattua tulis katumapäälle- liian iso korko tai liian lyhyt maksuaika-
oikeestaan sanoit perusytimen; edellinen valtuusto teki lainapäätöksen, lainasivat uusilta päättäjiltä päätöksen teko mahdollisuuden siitä mitä tulee selänteeseen.
ja loppukin pätee, yhtymän osakkaille ei ole ilmoitettu, mikä on korko ja mikä maksuaika.
Se on Selänne justiinsa kuin Helevetin iso vekseli.Liian paljon korkoa ja maksut lyhyessä ajassa.Siihen paperiin ei nimeä suoraan eikä poikittain!!
nimmee kun ei oo hintaa näkyvillä. takkausta on turha kyssyy meiltä.
jo aletaan vaatia sopimuksen muutosta. Eikö sitä voida muuttaa myöhemmin yhtymässä tehdyillä päätöksillä?
Oli kaikille yllätys, että naapurissa ei ymmärretä panna jarruja päälle.
nyt on se aika päättää, hyväksytäänkö sopimus vai puretaanko. Syy siihen on selvä. Piuhoja ei ole rakennettu, eikä väkeä palkattu. Mitäs se purku sitten maksaa- sitäkään ei kukaan tiedä, mutta voi arvata, kuten rakentamisessa- että paljon. Ei ei,nyt on pantava stop. nyt stop.
Miksi me murehditaan olematonta kun vaihtoehtoja ei ole esittää.
Niinhän se iso kirjakin sanoo, että ei pidä murehtia mitä syömme, mitä juomme jne.. jokainen päivä pitää murheensa.
Näinhän se on, mutta kun ei ole tänä päivänä.
Kysyt syytä, miksi emme mene suinpäin sovittuun.
Mielestäni uusi valtuusto on ottanut asian oikeasti mietittäväksi. Entinen teki sopimuksia tietämättä, mitä ne tulevat kuntalaisille maksamaan. Nyt heidän jälkeensä, kunnan talous on ylijäämäinen 2,7 mil eur. Mutta kohta alkaa sadattelu , että uusi valtuusto ne hävitti. Kuka muistaa- muutaman vuoden päästä, että vanhat kamut veivät kunnan talouden tuohon malliin- velkaa on otettava, että selviämme tämän viisi vuotta kaksinkertaisin maksuin. Suurin syy on tuo väkisin puskeminen- asioiden tulee olla vapaaehtoista ja hyvällä yhteisymmärryksellä tehtyä. Ei tule tuo systeemi onnistumaan, kun sitä tehhään väkisi ja väsyttämällä.
selänne-sopimus on jo tehty ja lainvoimainen.
sopimus on tehty, mutta sopimuksia voidaan tarkastella. Siihen on kaikki mahdollisuus.Tutustupa siihen. Eihän tämä ole jumalansanaa- vai onko Sinusta.
valtuusto, teepä nyt miehen/naisen työ. Pura koko paska.
Mikä ihme pakotti siihen soteen ottamaan kaikenlaista ei välttämätöntäkin?Miksi ei pitäydytty "pakollisissa". Tosi kieroa touhua ja juuri tämä aiheuttaa kansan suurten joukkojen vastustuksen!
vielä käytännössä.Uudet tuulet puhaltaa nyt, meidän pelastukseksemme.
Haapajärvi hoitakoon taloutensa kuntoon. Tarkastellaan sitten uudelleen, jos tarve vaatii.
toiminta käyntiin ja nähdään sitten jos jotain pitää uudistaa tai muuttaa.
tästä puljaamisesta, ettekö näe että kylänne vaan kuihtuu ja te kahdehditte naapurianne.
Meiltä ei ainakaan mitään puutu. Sitä velkaakin on sopivasti, enempää ei kaivata.
No väkisin alkaa jotain tapahtua. On oltu niin vieraskorreita, tarkoitan edellistä valtuustoa ja sen päätöksiä.
Vai eikö olla ajamassa- siinäpä vasta kysymys?
Haapajärvellä on lehtitietojen mukaan velkaa about 4300/asukas- Pyhäjärvellä 1300/asukas.Kyllä se vain niin on, hyvät päättäjät, että Haapajärven on saatava velat maksettua palvelumaksuilla- eli pyhäjärviset maksavat palveluissa noita haapajärvisten velkoja. Eikös se ole kaupan laki.Asiakas maksaa. Haapajärven palvelut tulevat kalliiksi, koska kaupungin on saatava velat maksettua. Ei kai se sen kummempaa matematiikkaa tarvitse,..
ei tartte meille neuvoja jaella. osataan ittekin.
kohti ollaan menossa. Kunhan nyt selvittäisiin tästä kuntayhtymästä ensin irti.
Pakki päälle vain, ennenku on myöhäistä!! Meitä on enemmistö takana tälle ajattelulle! Pitäkää prolaiset pintanne, teillä on järki päässä Selänteen suhteen.
on lainvoimainen myös.
Useat olivat samaa mieltä niiden valtuutettujen puolesta, jotka aloitteen tekivät. Sanoivat, jopa näin: en kirjoita aloitetta alle, mutta kun äänestys tulee, tulen äänestämään aloitteen puolesta. En tosiaankaan käsitä, kuka teitä valvoo, kuka käskee sanomaan niin tai näin. Eikö kuntapolitikoinnissa ole syytä katsoa kaikkien sitä asiaa, mikä on PARAS kuntalaisille.- Ei pidä politikoida, koska sillä ei mennä pitkälle hoitaessamme oman kylän asioita.!
annetaan tämän valtuuston hoitaa asioita niin kuin me kuntalaiset halusimme. Halusimme, että Pyhäjärvi säilyy Pyhäjärvenä. Nuo paskat, kierot ja petturit hoitivat asiat niin pitkälle, että hatun nosto teille, jotka yritätte parhaanne näille raunioille!!
Ei se kyllä Haapajärvikään ole menny kehityksessään
kun pelkästään alaspäin.
Kävin siellä markkinoilla jo neljäkymmenluvulla
ja nyt viime kesänä kun pistäysin, niin mitään
muutosta en huomannu tapahtuneen. Kaikenlaisia
peräkyliä sitä vielä suomenmaasta löytyykin.
Vielä jotakin yhteistyötä pitäs tehä. Tuommosen
kanssa !.