Iisalmelainen

Joka ei osaa liikennesääntöjä, palkatkoon ammattikuljettajan.
Noita tuurilla ajajia onkin Iisalmessa aivan liikaa, joten sakko koulutus on ihan paikallaan.
Kun ei tee rikosta, niin ei rangaistakaan.
Eikös se noin mene.
Tyhmiä rangaistaan, koska he eivät halua sopeutua "verovaroilla" säädettyihin virallisiin asetuksiin.

Joillakin näyttää menevän liian hyvin, koska kannattaa käydä välillä "maijan penkillä" liikennerikkomuksen takia, ja vieläpä juovuksissa.
Ei sivutietkään ole enää "turvallisia" juoppojen ajella.
Kiitos siitä Poliisille.

Se on saletti kirjoitti:

Joka ei osaa liikennesääntöjä, palkatkoon ammattikuljettajan.
Noita tuurilla ajajia onkin Iisalmessa aivan liikaa, joten sakko koulutus on ihan paikallaan.
Kun ei tee rikosta, niin ei rangaistakaan.
Eikös se noin mene.
Tyhmiä rangaistaan, koska he eivät halua sopeutua "verovaroilla" säädettyihin virallisiin asetuksiin.

Joillakin näyttää menevän liian hyvin, koska kannattaa käydä välillä "maijan penkillä" liikennerikkomuksen takia, ja vieläpä juovuksissa.
Ei sivutietkään ole enää "turvallisia" juoppojen ajella.
Kiitos siitä Poliisille.

Kohtuuttomathan nuo sakot on,senhän sanoo järkikin. Varmaan tuosta pienenevät kun valittaa,ehkä kohtuus ois n. 6000€. Ei pidä kateuden antaa jäytää sisintään,sillä tiellä ei loppua näy,sinäkin taidat ajella siellä ylinopeudella :( ...Muista vanha tuomarin ohje,"se mikä ei ole oikeus ja kohtuus,ei voi olla lakikaan".

laukata kirjoitti:

Kohtuuttomathan nuo sakot on,senhän sanoo järkikin. Varmaan tuosta pienenevät kun valittaa,ehkä kohtuus ois n. 6000€. Ei pidä kateuden antaa jäytää sisintään,sillä tiellä ei loppua näy,sinäkin taidat ajella siellä ylinopeudella :( ...Muista vanha tuomarin ohje,"se mikä ei ole oikeus ja kohtuus,ei voi olla lakikaan".

on täysin oikein.
Minäpä kerron sen sinullekin:
Vääryys ja väkivalta saa päivä päivältä yhä enempi jalansijaa.(kannatus on nousussa)

Ootko kuullut: "RAAKA PELI, MUTTA REHELLINEN"

Pätee hyvin tuohonkin sakotus asiaan,
Eikö tässä yhteiskunnassa ole hyssytelty jo ihan tarpeeksi ???????????????

Mikä tässä maassa kirjoitti:

on täysin oikein.
Minäpä kerron sen sinullekin:
Vääryys ja väkivalta saa päivä päivältä yhä enempi jalansijaa.(kannatus on nousussa)

Ootko kuullut: "RAAKA PELI, MUTTA REHELLINEN"

Pätee hyvin tuohonkin sakotus asiaan,
Eikö tässä yhteiskunnassa ole hyssytelty jo ihan tarpeeksi ???????????????

Sakon perusteena on väärät tulot,sakot kuuluu määrätä ensisijaisesti sen hetkisten sakotettavan tulojen mukaan,ei vanhojen verotietojen. Tuloja myös kysytään sakotustilanteessa ja niiden väärin ilmoittaminen on myös rangaistava teko.

intoa täynnä kirjoitti:

Sakon perusteena on väärät tulot,sakot kuuluu määrätä ensisijaisesti sen hetkisten sakotettavan tulojen mukaan,ei vanhojen verotietojen. Tuloja myös kysytään sakotustilanteessa ja niiden väärin ilmoittaminen on myös rangaistava teko.

Poliisi on tainnut toimia vähän mielivaltaisesti tässä tilanteessa,saisi valtio korvata kaikki kulut jotka sakotettavalle sakon oikaisemisesta aiheutuu.

Summasummarum kirjoitti:

Poliisi on tainnut toimia vähän mielivaltaisesti tässä tilanteessa,saisi valtio korvata kaikki kulut jotka sakotettavalle sakon oikaisemisesta aiheutuu.

Tuomittu,eli kaikki kulut korvattava ja mielen pahoituksesta kovat korvaukset pärrelle!Kyllä poliisi tekee väärin!!!!

Väärin kirjoitti:

Tuomittu,eli kaikki kulut korvattava ja mielen pahoituksesta kovat korvaukset pärrelle!Kyllä poliisi tekee väärin!!!!

Poliisilla on ohjeet sakonmääräytymisestä,tottakai myös niiden ohjeiden mukaan pitäisi menetellä. Ne on just ne tulot jotka rikkeen tekohetkellä on,niiden mukaan sakot kuuluisi laskea,ei vanhojen tai tulevaisuudessa ehkä hankittavien tulojen perusteella. Hyväksyisitkö sinä toisinpäin olevan tilanteen...jos sakotettava ois ollut edelliset vuodet työttömänä ja sakon saanti hetkellä ois tulot vaikka 50000€ kuukaudessa,kuuluisisko sakot antaa vanhojen verotietojen perusteella? Poliisin kuuluu tulot kysyä,väärien tietojen antaminen on rangaistusvaatimuksen saajalle rangaistava teko.

näin on kirjoitti:

Poliisilla on ohjeet sakonmääräytymisestä,tottakai myös niiden ohjeiden mukaan pitäisi menetellä. Ne on just ne tulot jotka rikkeen tekohetkellä on,niiden mukaan sakot kuuluisi laskea,ei vanhojen tai tulevaisuudessa ehkä hankittavien tulojen perusteella. Hyväksyisitkö sinä toisinpäin olevan tilanteen...jos sakotettava ois ollut edelliset vuodet työttömänä ja sakon saanti hetkellä ois tulot vaikka 50000€ kuukaudessa,kuuluisisko sakot antaa vanhojen verotietojen perusteella? Poliisin kuuluu tulot kysyä,väärien tietojen antaminen on rangaistusvaatimuksen saajalle rangaistava teko.

Eihän poliisi sakkoa anna,ainoastaan esitäytetyn rangaistusvaatimusilmoituksen,sehän menee aina syyttäjän vahvistettavaksi.Harmi vaan että parin taitamattoman poliisimiehen vuoksi työllistetään syyttäjä,ehkä oikeuslaitos ja puolustusasianajaja,maksaa se meille veronmaksajillekin jotain...harmillista ja ikävää. Tottakai Pääri on syyllistynyt rikkomukseen,mutta kyllä poliisinkin antama rangaistusmääräys pitäis olla just eikä melkein,mihinkä tässä voi enää luottaa muuhun jos ei poliisiin.

näin on kirjoitti:

Poliisilla on ohjeet sakonmääräytymisestä,tottakai myös niiden ohjeiden mukaan pitäisi menetellä. Ne on just ne tulot jotka rikkeen tekohetkellä on,niiden mukaan sakot kuuluisi laskea,ei vanhojen tai tulevaisuudessa ehkä hankittavien tulojen perusteella. Hyväksyisitkö sinä toisinpäin olevan tilanteen...jos sakotettava ois ollut edelliset vuodet työttömänä ja sakon saanti hetkellä ois tulot vaikka 50000€ kuukaudessa,kuuluisisko sakot antaa vanhojen verotietojen perusteella? Poliisin kuuluu tulot kysyä,väärien tietojen antaminen on rangaistusvaatimuksen saajalle rangaistava teko.

>Poliisin kuuluu tulot kysyä, väärien tietojen antaminen on rangaistusvaatimuksen saajalle rangaistava teko.

Minä sanon niille "En muista, tarkista verottajalta".

Eipähän tule valehdeltua.

aaaaaaaaaaa kirjoitti:

>Poliisin kuuluu tulot kysyä, väärien tietojen antaminen on rangaistusvaatimuksen saajalle rangaistava teko.

Minä sanon niille "En muista, tarkista verottajalta".

Eipähän tule valehdeltua.

Jos noin sanot niin tottakai sakot määräytyy verotietojen mukaan. Poliisihan aina tarkistaa verotiedot viimeiseksi vahvistetusta verotuksesta,mutta sen kuuluu myös kysyä onko tulot oleellisesti muuttuneet...kyllähän jokaisen poliisinkin pitäisi tajuta ettei kellään näillä kairoilla ole tuollaisia säännöllisiä kuukausituloja.

Tietysti haukkuva koira ei pure, mutta ei tarvii haukkuakkaan; pelkästä kateudesta!
Ei se Mersu autona, niin harvinainen näky ole tälläkään korpitaipaleella. Lienet jostain, jänghältä tänne tullu, valittamaan.

Sympatiat Jarille kirjoitti:

Tietysti haukkuva koira ei pure, mutta ei tarvii haukkuakkaan; pelkästä kateudesta!
Ei se Mersu autona, niin harvinainen näky ole tälläkään korpitaipaleella. Lienet jostain, jänghältä tänne tullu, valittamaan.

Jos on niin tyhmä ettei tunne nopeus rajoitus merkkiä niin kannattaisi se mersun romu vaihtaa rollaattoriin,sillä ei pääse ylinopeutta.Nopeus rajoitukset ainakin Suomessa koskevat MYÖS rikkaita niin kuin tyhmiä ja hullujakin.

Lada mies kirjoitti:

Jos on niin tyhmä ettei tunne nopeus rajoitus merkkiä niin kannattaisi se mersun romu vaihtaa rollaattoriin,sillä ei pääse ylinopeutta.Nopeus rajoitukset ainakin Suomessa koskevat MYÖS rikkaita niin kuin tyhmiä ja hullujakin.

On vues kaasia törmäelly pitkin kyllee kun
oes ohjasnarut poekki.
Pitäsköön tuo ottoo kiini, ja viiä aluehällyytyskeskukseen tutkittavaks, kun eehän nuita polliissia taeja ennee lähempänä olla.
Ohjastaja näättäs olovan semmonen havutukin mittanen ukon junttura,