Uutinen lehdestä 2.12.03
Rajussa nokkakolarissa vakavasti loukkaantunut perheenäiti menetti eilen viimeisen perheenjäsenensä. Mikkeliläisen perheen hiukan alle kaksivuotias tytär menehtyi vammoihinsa eilisaamuna Töölön sairaalassa.
Perheen 31-vuotias isä ja puolivuotias poikavauva olivat kuolleet onnettomuudessa, joka tapahtui sunnuntaina Heinolassa.
Äiti on hengityskoneessa, mutta hänen tilansa on vakaa. Onnettomuuden aiheuttanutta Volvoa ajanut 26-vuotias mies loukkaantui raajoihin.
Rajussa nokkakolarissa vakavasti loukkaantunut perheenäiti menetti eilen viimeisen perheenjäsenensä. Mikkeliläisen perheen hiukan alle kaksivuotias tytär menehtyi vammoihinsa eilisaamuna Töölön sairaalassa.
Perheen 31-vuotias isä ja puolivuotias poikavauva olivat kuolleet onnettomuudessa, joka tapahtui sunnuntaina Heinolassa.
Äiti on hengityskoneessa, mutta hänen tilansa on vakaa. Onnettomuuden aiheuttanutta Volvoa ajanut 26-vuotias mies loukkaantui raajoihin.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mistä tiedät millä toinen osapuoli ajoi?
Kun ei tule jutussa ilmi.
Se vastakkainen osapuopuoli oli liikkeellä Suzuki Altolla. Miten sä kuvittelet että sieltä kukaan voi hengissä selvitä? Sehän kaatuu jo siitä, kun fillarilla nykäsee kylkeen.
jo ennen lehden ilmestymistä, että vähintään toinen kolarin osapuolista on volvo, sen verran olen nähnyt volvo kuskien esityksiä ko. tieosuudella...
Suzuki ei näköjään paljoa kestä iskua, mutta sillä pysyy sentään omalla kaistalla huonommassakin kelissä, toisin kuin DAFilla...
Ainoa juttu jota tässä voi enää arvuuteella, on se mitä volvo kuski nypläsi, volvo kuskien tapaan, onnettomuuden sattuessa: kännykkää, läppäriä vai pippeliään? Kuka tietää?
"sen verran olen nähnyt volvo kuskien esityksiä ko. tieosuudella"
Kyllähän ne on ne kuskit jotka töpeksivät oli auto alla mikä tahansa. Kun tuosta "volvojen" hölmöilystä liikenteessä on ollut aikasemminkin juttua, niin taannoin ollessani vanhalla volvollani noin 600 kilometrin viikonloppureissulla päätin seurailla miten ne volvot siellä nykyään töpeksii. Koko matkalla näin seitsemän törkeää tai turhaa ohitusta. Tässäpä lista:
golf TDI 5d, hopea
golf TDI stw, t.sin
golf TDI 5d, t.sin
A4 TDI 4d, t.sin
golf TDI stw, hopea
golf TDI 5d, t.sin
saab 9-5, hopea
Saabisti tosin vielä veti perässään kilometrin kahden mittaista läpitunkematonta sinistä savuverhoa. Jollei kuskia itseään moinen haittaa, niin pitäisi sentään ottaa huomioon, että muiden tielläliikkujien elämää moinen näköeste ei ainakaan helpota.
Yllättävän pitkään meni, että löytyi näitä "hörhöjä" jotka selittää kuinka vika on autossa ja kuskissa. Varsinkin kun se on Volvo. On erittäin surullista nämä onnettomuudet, mutta ei ne parane autoa vaihtamalla. Ei myöskään pitäisi tuomita jos ei ole tuomari ja varsinkin kun tosiasiat on vielä hämäränpeitossa. Voihan olla, että kuljettaja sai sairaskohtauksen, nukahti, arvioi tilanteen väärin ym. Toivotaan ettei me jouduta samaan tilanteeseen.
ei ne parane autoa vaihtamalla. volvo kuskeilta pitäisikin kerätä ajokortit nyt heti pois, kun ne vielä omistavat volvon ja on siis helppo tunnistaa. volvon ostaminen on vähän kuin reputtaisi psykologisen testin, ostat volvon niin laitat tavallaan rastin ruutuun jossa sanotaan: "ostin hollantilaisen panssarivaunun jossa on turvatyynyt, jotta uskallan ja voin kaahailla sillä mielestäni turvallisesti, näyttääkseni kanssa ihmisilleni kuvittelemaani sosiaalista ylemmyyttä"
Osa Volvo-kuskeista töppäilee aivan kuten töppäilee myös osa Audi, Toyota, BMW, Renault ja vaikkapa Skoda-kuskeistakin. Suurin osa Volvo-kuskeista taas ajaa aivan lakien mukaisesti kuten suurin osa muidenkin merkkien kuskeista. Ei se auto kuskista tyhmempää tee!
Ps. Itse olen kovasti mieltynyt Volvoihin, mutta pystyn myös hyväksymään että joku toinen ajaa mielellään jollain toisella merkillä, joten tarkoituksenani ei ole v******la tai provosoida...
...mutta oletko koskaan miettinyt, että itse huomaat nuo Volvo kuskien töppäykset liikenteessä siksi, että itsesikin tekisi mieli ajaa vastaavalla Volvolla oman ritsasi sijasta?
eikä tarvinnut pitkään miettiä: ei johdu siitä että haluaisin ajaa volvolla, volvo kuuluu sarjaan "kulkuvälineet joita en ottaisi edes ilmaiseksi"
Ainostaan volvoon omistajat luulevat, että joku voi olla kateellinen ylihintaiselle laatikolle, joka on mm. tutkimuksissa todettu luokkansa epäluotettavimmaksi....
volvo myyjät ovat kyllä fuulaamisen mestareita, joka pöndelle myydään vikaherkkä perhe auto luotettavana urheiluautona; se vaan sitten valitettavasti näkyy tuolla liikenteessä...
PS: oletko itse miettinyt, että kukaan muu kuin toinen volvon omistaja ei pidä purkkiasi oikeastaan juuri missäään arvossa, saattaapa jopa nimittää sitä ritsaksi? Muista se seuraavan kerran kun odottelet hinaus autoa moottoritien penkalla...
... en itse koskaan ajattele edelläkirjoittaneen tapaan mistään muista autoilijoista? Toyota-Bmw-Mersu-whatever kuskeista? Miksei meikäläisen sappi koskaan kuohahda tuolleen että pitäis lähtee nettiin meuhkaamaan toisen automerkin laadusta tai ajo-ominaisuuksista tms. vastaavasta? Opettamaan tyhmille totuutta, suurta julistusta, jonka nimeen KAIKKIEN olisi vannottava? Johtuuko kenties siitä etten olisikaan heille mitenkään kateellinen, vai kenties siitä että olen jo sen verran aikuinen että ymmärrän jokaisen ajavan sillä millä lystää ja mihin perstasku rahkeet antaa? Tai sit yksinkertaisesti omat asiani vaan ovat niin hyvin ettei mua todellakaan vähempää vois kiinnostaa toisten tekemiset.
And dear TopSpeed (vau mikä nimimerkki... varmasti melkoinen automiesten kuningas, sorateiden Teuvo ja ratojen Rauno) mihinköhän tutkimuksiin viittaat? Eli missä tutkimuksissa volvo on todettu luokkansa epäluotettavimmaksi? Ja minkä luokan? Volvo merkkisten autojen? Ja jos vikoja pelkäät, niin oletkos koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin volvosopimus? Äläkä vain sekoita sitä minkään muun merkin "huolto"sopimukseen.
Volvomyyjä fuulaamisen mestari? Näytähän yksikin automyyjä joka ei puhu puutaheinää non stop?
Urheiluauto? Eh?
Valitettavasti näkyy liikenteessä? Mitenköhän? Veikkaanpa että liikenteessä eniten huomiota herättävät mm. vanhat Sierrat, Mazdat, Toyotat, Nissanit, Opelit... kaikki joiden ostohinta liikkuu teinien saavutettavissa, ja joihin saa ah, niin näppäriä tuuning osia suoraan bilteman hyllystä. Volvolla yleisimmin ajavat kuitenkin hiukan vanhemmat, jo itse omat rahansa tienaavat AIKUISET ihmiset, joille ei isommin tuota tyydytystä teinien kanssa kisailu. Autosta kun tällä iällä haetaan ennenkaikkea mukavuutta ja toimivuutta.
And finally, dear TS, meinaatko että vähänkään kiinnostaisi se arvostaako joku meikäläisen ruotsinrautaa? Eh? Ihan julmetusti kuule :) Ja toistaiseksi ei oo muuten ihmeemmin hinailtu... nykyiselläkin vulvalla 150tkm takana pelkkien jarrupalojen ja polttimoiden vaihdoilla... ainii... eikun onhan siinä toki jo menossa kolmas kierros renkaitakin.
Että silleen... mites ... Dear TopSpeed... provosoiduitko edes pikkuisen? ;b
Ah.. helpotti.. teinien kanssa on aina kiva sanailla..
Jaa...eipä ole kukaan vielä ritsaksi haukkunut.
Omien empiiristen tutkimusten mukaan ei nuo Volvot niin vikaherkkiä ole. 15 vuotta ja yli 10 Volvoa takana, enkä ole kertaakaan tielle jäänyt, että se siitä tilastojauhannasta :)
Eihän Volvotkaan mitään täydellisiä autoja ole (ei sellaisia olekaan), mutta omassa hintaluokassaan hyviä.
Esimerkiksi 50-65 kiloeuron hintaluokassa S80 antaa kovan vastuksen Saabin 9-5:lle, Audi A6:lle, Bemarin 5:lle ja Mersuille. Kaikki nuo on hyviä autoja ja valinta autojen kesken on ihan makukysymys.
Turha siinä on tapella paremmuudesta, sillä selvää voittajaa ei ole, kaikki ne on kompromissejä! Paitsi tietenkin lapsen tasolle jääneen merkkiuskovaisen mielestä...
... näin.
Eivät volvot mitenkään täydellisiä ole, todellakaan.. mut eipä paljon vaihtoehtojakaan jää. Tuo mainitsemasi S80:nen tosin oli ainakin vielä jokunen aika sitten ajo-ominaisuuksiltaan sitä luokkaa ettei alkujärkytykseltä meinannut vanha sanaa suustaan saada. Mutta 70 sarja on kautta aikojen kyllä mätsännyt allekirjoittaneen vaatimuksiin ja makuunkin. Ei oo nimittäin mitään jakoa siirtyä tästä mihinkään noista mainitsemistasi vaihtoehdoista...
Saab - ihan liian pieni. Meikä kun sorvaa vaatimattoman 193cm ruotonsa penkkiin, niin vasemmalle jos vilkaisee niin katselen suoraan päin keskipilaria. Näkyvyys siis siihen suuntaan nolla. Muutenkin menee ahtaaksi.
AudiA6 - Ois ihan namu, mutta kun ergonomia ei taaskaan taivu mittoihin... keskikonsoli painaa jalkaan ihan kivasti. Jos pirssi maksaa niinkin paljon, niin pitää siinä nyt mahtua istumaan silleen ettei mikään häiritse. Ja toi hintakin on kyllä ihan out there meikäläiselle.
BMW5 - MB E sarja... oujeah... ottaisin jos vaan mitenkään perstasku kestäis. Vaan kun ei kestä. Ja vaikka kestäiskin... sitä voimapaperia pitäis sit olla hillittömästi liikaa että maksaisin 20te enemmän saksanpelistä kuin vastaavasta swenssonista. Makuasioita... Ja jokainen tyylillään ;)
lukemaan koko viesti ketju sinulle, ei pelkästään viimeistä kirjoittamaani viestiä, sinulle valkenee, että minähän vain vastasin toisen nimimerkin kommenttiin ja perustelin miksi en ole kateellinen volvoista...
Ja mitä siihen tutkimukseen tulee, niin se on semmoisen pienen laitoksen kuin ADAC tekemä tutkimus, jossa tutkittiin autojen tielle jättäviä vikoja. volvot sijoittuivat tässä tutkimuksessa luokissaan (koko ja hinta) viimeiseksi ja toisiksi viimeiseksi (=volvoissa on ihan perkeleesti vikoja joiden takia jäät tielle sen romun kanssa). Sitä tutkimusta ei ole julkaistu AKu Ankassa eikä Volvo-viestissä, ehkä siksi et ole kuullut siitä?
Toivottavasti se volvo sopimus lohduttaa niitä jotka odottelevat hinuria uuden volvonsa vieressä... samalla rahalla olisi nimittäin saanut oikeasti urheilullisen auton, jolla pääsisi jopa perillekin (vaihtoehtoja on vaikka kuinka monta).
volvo sopimus on itse asiassa loistava osoitus volvon myynti organisaation oveluudesta: myydään huono laatuiselle tuotteelle lisärahaan huoltoja, näin huonosta laadusta saadaan lisäraha firmalle ja tyhmä asiakkas tulkitsee tämän lisäarvoksi!
En viitsi edes alentua kommentoimaan nimimerkki herjaa.
Ja sinua ei vähääkää kiinnosta muitten tekemiset eikä sinua pätkääkään kiinnosta arvostaako joku sinun ruotsin rautaasi? (btw, harva niistä pöntöistä nykyään edes tehdään Ruotsissa)
Silti vaivauduit kirjoittamaan pitkän pätkän teininä pitämällesi nimimerkille? Sanoisin että taidat jo itsekin tietää alitajunnassasi millaisella pommilla ajelet, vaikka volvo propagandan kyllästämä minäsi vielä taisteleekin vastaan.... volvolla yleisimmim ajavat kuitenkin wannabe-varakkaat, joita on sumutettu volvo kaupassa ja jotka maanteillä yrittävät pelastaa ylpeyttään holtittomalla ajotyylillä "no ainakin tää on nopee ja urheilullinen" puhekupla pään päällä...
Sanonta "ne jotka ajavat kuin omistaisivat koko tien, eivät yleensä omista edes ajamaansa autoa" lienee kirjoitettu volvo kuskit mielessä.
Se että sinun ruumisuautoasi ei ole vielä hinattu, on joko vale tai sitten se on merkki sinulle tallentaa hinurin numero VIIPYMÄTTÄ kännykkääsi.
Ah... helpotti. Volvo pönttöjen kanssa on aina hauska sanailla, ne on niin lapsellisen yksinkertaisia eivätkä ne tajua autoista mitään...
Joo, kieltämättä Volvot pärjäsivät tuossa ADACin tutkimuksessa hieman muita vastaavia merkkejä kehnommin. Toisaalta kannattaa huomioida, että kyseessä on Saksanmaalla tehty tilasto ja aika usein noissa vedetään kotiinpäin, aivan kuten Ruotsalaisissa tutkimuksissa Volvo ja Saab pärjää keskivertoa paremmin. Tiedä sitten, vetävätkö tutkimukset kotiinpäin vai olisiko että Volvot todellakin pärjää paremmin täällä pohjolan oloissa? Provo !)
Toisaalta toinen Saksassa tehty tutkimus (TÜV-tilasto 2003) näyttää, että esimerkiksi 3-vuotias S80:n pärjää yhtä hyvin ja jopa paremmin kuin samanikäiset kilpailijansa. Ainoastaan Saabbi menee edelle...
Luotettavuusprosentit:
Saab 9-5 78,4%
Volvo S80 77,9%
Audi A6 77,8%
BMW 5 75,5%
Ps. Toisaalta itselleni on aivan sama onko auton luotettavuus nyt pykälän parempi vai huonompi kuin muilla merkeillä, sillä kaikkien uusien autojen luotettavuus on sen verran korkea, että on 100x todennäköisempää jäädä tielle kolarin, tieltäsuistumisen tai jonkin muun inhimillisen erheen takia. Jos välttämättä haluaisin kaikista luotettavimman kulkineen, pitäisi varmaan ajella Toyota Yariksella tai vastaavalla.
.. sinähän VAIN vastasit asiallisesti toisen viestiin.. juuri näin :)
No ok. ADAC on tehnyt tutkimuksen. Lueskeles nyt sitten niitä ADAC:n tuloksia ja kerro meille kaikille että miten paljon huonompi volvo nyt sitten on kuin muut? Ja kehitä nyt sit hyvä mies/poika sen verran pätevät perustelut että sulla tosiaankin on esittää joku mitattavissa oleva määre minkä mukaan Volvo on SELKEÄSTI heikompi kuin joku toinen vastaava auto? Jopa niin selkeästi, että meidän volvolla ajavien pitäisi välittömästi uskoa tuota sinun lähes uskonnollista julistustasi ja vaihtaa kiireesti merkkiä ennenkuin allamme oleva susi laukeaa? Faktoja pöytään TS, muuten ei mielipiteet muutu.
Hinuria en oo kuullut vielä tuttavapiirissä milloinkaan käytetyn (2xV40, 3xV70 uus malli, 2xV70 vanha malli, 4x850 farkku tai sedan, 1xS60). Eli kokemusperäistä... huom, dear TS, KOKEMUSPERÄISTÄ tietoa on sen verran että noilla kaikilla yo. autoilla on ajettu 15-250tkm eikä YKSIKÄÄN ole jättänyt milloinkaan tielle. Siinä sulle ADAC. Ja omassa tallissa tosiaan on yks kappale lähes 200tkm ajettua ruotsinrautaa, johon todellakaan ei ole tehty kuin perushuoltoja... edes kytkinlevyä ei ole vaihdettu... sattuu nääs oleen automaatti. Joten mun puolestani... sen ADAC:n saat lykätä ihan mihin itse tykkäät.
Tunnetko muuten edes volvo sopimusta ja mitä sillä saat? Kuten sanoin, älä vertaa sitä huoltosopimuksiin. Ja mitä väliä jos maksaa vähän extraa siitä ettei tartte todellakaan murehtia millin vertaa autostaan? Jos ajellaan 20-50kiloeuron autoilla, niin joku kymmenen euroa extraa siitä et murheet on nolla? Jeah.. ihan todella ovela kusetus :)
Ja volvoa harvemmin tehdään ruotsissa... jep... ja volkkarit opelit tehdään saksassa ja silleen? Väsyttää...
Pidän muuten edelleenkin nimimerkkiäsi teininä.. ja tekstiäsi myös. Koita nostaa profiilia jos meinaat muuttaa tuon käsityksen... Puhalla hetken aikaa, laske painetta pääkopasta ja rauhoitu... kyllä sustakin joskus tulee vielä iso, pääset oikeisiin töihin ja saat omaa rahaa... sillä sit voit ostaa sen nyt niin kadehtimasi ruotsinraudan, eikä sun tartte enää olla se wannabe-varakas. Kyl se siittä helpottaa, Voimia! :)
Tämä ei ollut se juttu jota etsin, mutta kelpaa, on siitä volvon huonosta laadusta niin monta tutkimustulosta...
http://www.adac.de/Auto_Motorrad/Fahrzeugmaengel/Pannenstatistik/default.asp
ja koska maatalous oppilaitoksessa ei kuitenkaan opetettu Saksaa, niin voit kääntää sen englanniksi tällä:
http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr
Tiivistettynä voidaan todeta, että volvo on yli tuplasti huonompi kuin esim. saksan seisoja Audi, joka taas on muissa tutkimuksissa todettu selvästi aasian autoja epäluotettavammaksi, esim. tässä tutkimuksessa:
http://tekniikkatalous.talentum.com/doc.ot?d_id=44736
Eli siinäpä se pointti jo tulikin, katsos, ei minun tarvitse mitään perusteluja kehittää, perustelut on tehty jo volvolla ja todettu puolueettomien tutkimuslaitosten tutkimuksissa...
Sokeakin näkee jo otsallaan, että volvo on SELKEÄSTI heikompi kuin lähes mikään automerkki... kotiinpäin vedosta tuskin voidaan ADACIA syyttää, koskapa saksalaismerkit loistavat poissa olollaan kärkitiloilta.
Ehkä volvo uutisissa ei ole julkaistu näitä?
OI ETTÄ, sinulla on tuttavapiirissä melkein 20 volvoa ollu, soita nyt äkkiä Saksaan että ne peruu noi selkeästi virhelliset tilastot, nehän perustuu sentään ainoastaan muutaman TUHANNEN auton tilastoihin.... ja onko teillä muuten aina tapana soittaa heti tutuille jos autolle käy jotain? Näinhän se homma etenee, ostat kalliilla paskan auton ja sitten kun se leviää, niin TOTTA KAI soitat kaikille tutuille ja kerrot miten huonot kaupat teit? Herää nyt sinäkin niistä volvo päiväunistasi todellisyyteen....
Ai pidät nimerkkiäni teininä. no, senkun pidät, minä taas pidän sinun nimimerkkiäsi vanhan, yksinkertaisen, tyylitajuttoman, kaljun ja lihavan heinähatun nimimerkkinä...
Jo niinkuin totesin, en ottaisi volvoa edes ilmaiseksi, saati sitten maksaisin siitä. Ja niinkuin myös jo totesin, kukaan muu kuin volvon omistaja ei ole kateellinen siitä perhe laatikosta, millä sinutkin saisi tajuamaan sen? Ovatko volvon omistajat jotenkin sukua (serkus avioliittoja?) keskenään vai miksi te elätte jossain omassa pikku maailmassanne? Miksi ihmeessä haluaisin ajaa samanlaisella kärryllä kuin esim. sinä?? Joillain ihmisillä katsos voi olla sekä rahaa että tyylitajua ja ne ihmiset eivät edes harkitse niin huonolaatuisen ja tasaharmaan auton, kuin volvo, ostamista....
Eli jatka sinä vaan elämistä "volvo on hyvä ja tyylikäs" haave maailmassa, ehkä joskus vielä heräät todellisuuteen....
:))
Että ihan oikeesti volvoista 4% hajoaa... hellalettas mut onpa hirveetä! Heti vaihdan pois! On se sääli et tunnen vaan niin vähän volvoilijoita... jo vaatimattomalla 25 auton otoksella voisin löytää hyvällä tsägällä peräti YHDEN jonka volvo on vikaantunut!
On se hyvä et meillä on näitä totuuden torvia, niinkuin sinäkin Dear TS. Missä me olisimmekaan ilman tuota kauasloistavaa viisautta, sädehtivää tietoa... onneksi saamme NAUTTIA tästä valistuksesta jota puoleemme niin pyyteetömästi syydät. Heitä voltti jo pikkuhiljaa teini! ;b
Täähän on ihan samaa pulinaa jo ku mersun kasvuprosentit myynnissä... tai citikan... Toki.. onhan volvoja vikaantunut tuplasti enemmän kuin Saksanseisoja Audia, onkos sillä rajustikkin merkitystä et onko se vikaprosentti 2 vai 4? Häh? Ok.. onhan se 4 jopa 100% enemmän kuin 2... totta poika puhuu :) Tuhannesta autosta sentään huihui...
Jatkahan nyt sitä koulunkäyntiä... meikä tulee illalla tilaamaan sulta sit Mäkkärin luukulta vaikka jonkun kivan aterian, annan kenties euron tippiä jos tarjoilet nopeesti ;)
Olen lukenut kaikki kirjoittamasi viestisi ja ei voi muuta sanoa kuin, että ota lääkkeessi heti. Ei kohta vaan nyt heti ja sitten rauhoitut.
Kuka muu voi olla noin volvovihaa täynnä kuin sinä. Tuo on sairasta ja vakava asia.
Kuinka monta kertaa se täytyy sanoa, että oli jonkun mielestä Volvo ruma, laatikko, huono, lulla, tonnikeiju, paskatraktori, peltotraktori, paska-auto, lumiaura jne. jne. niin mitä SITTEN?
Meidän mielestä se on hyvä auto. Vai voiko suomalainen mies olla niin TYHMÄ, että laittaa 45 tmk autoon joka on täysin paska. Vaikea uskoa, ihan totta. Vielä kun huomioidaan kuinka paljon niitä myydään.
Ihan joka ikisestä autoista löytyy vikaa, kommentoimisen aihetta syystä ja/tai toisesta mutta ainakin volvoilijat (tämä on olettamus) eivät roiku jollain Toyotan palstalla selventämässä heille. Ei kuuluu ainakaan minun tyyliini. Sain tietää eilen myyjältä, että uuteen corollaan ei saa 116 hv:n dieselmoottoria kuin hatchiin. Sedan ja Wagon -dieselit varustetaan ainoastaan 90 hv:n diesel moottoreilla. Tämä on mielestäni Toyotalta täysi fiasko. Mikä ihmeen logiikka siinä on? Siitä huolimatta en aio kuitata asiaa Toyota palstalla koska mitä iloa siitä on kenellekään? Noh meitä on moneksi.
(Volvossa perkeleesti vikaa? Ei ainakaan minun volvossani, jossa 150 tkm takana sekä ainoastaan määräaikaishuollot, ihme homma)
tojopalstan lempiartikkelihan se sieltä pompsahti jälleen kerran. Eikä muuten edelleenkään ota huomioon ajettuja kilometrejä.
"Sokeakin näkee jo otsallaan, että volvo on SELKEÄSTI heikompi kuin lähes mikään automerkki" Tilastonlukutaitosi suorastaan häikäisee - Kun tojomies lottoaa yhden rivin, on voittomahdollisuus olematon. Volvomies lottoaakin kolmella rivillä ja voitto on siten satavarma. Eikös niin?
"Jo niinkuin totesin, en ottaisi volvoa edes ilmaiseksi, saati sitten maksaisin siitä". No se kai on sinun ongelmasi. Itse kyllä ottaisin minkä tahansa uuden auton vastaan ilmaiseksi. Aina siitä jotain bensarahoja käteen jää.
pösilö mikä kohta tässä lauseessa ei pidä paikaansa:
Uudehkoissa volvoissa on monin verroin enemmän vikoja kuin vaikkapa audissa.
Se on uutena sen 4% mitähän se mahtaa olla sitten kun se "auto" on vähän enemmän ajettu ja iäkkäämpi?
Siitähän tässä oli kyse, itse pyysit tilastoja nähtäväksi, kun halusit nähdä perusteluja sille miksi volvo on nykyajan mosse. Todista sinä puolestasi jotenkin (omakohtainen, kateellinen, valheellinen oman arvon pönkitys volvo-saaga ei käy todisteeksi) että volvo on hyvä ja laadukas auto...
Aika riski altista lähteä mäkkäriin asti, plösö, taksiakaan ei voi tilata kun sekin voi olla volvo.... parempi ehkä mennä kävellen, pääsee varmemmin perille... ja saa samalla big mac aterian verran kaloreita kulutettua, niin mahtuu vielä edes volvoonkin...
On se tosiaan jännä miten te volvo aivopestyt ette voi myöntää että romu mikä romu, vaikka sen vääntää teille rautalangasta.
Saatko jotain kicksejä tuosta "romu mikä romu" -inttämisestäsi? Vai mikä on juttujesi pointti?
Itse ajelen Alfalla, eikä paljon hetkauttaisi sinun mielipiteesi ko. merkistä.. Ja luulen, ettei hetkauta volvistejakaan.
saa mitään kicksejä, toppahousuja on vaan hauska kiusata.
Mutta osuit kyllä SS asian ytimeen: jos ihmisellä on itsetunto kohdallaan, niin se kuittaa provo jutut juuri kuvaamallasi tavalla, lapselliset volvistit sen sijaan taistelevat viimeiseen hengenvetoon tutkainta vastaan ja rupeavat vähättelemeään päivän selviä testi tuloksia (joita ensin vaativat nähtäväksi), sen sijaan että esim. toteaisivat rehellisesti: "no, onhan se tilastojen mukaan aika vika herkkä laite mutta itse olen ollut tyytyväinen, eikä siitä sen enempää"
Tälleinhän näistä provoista saa eniten irti kun löytää juuri tuollaisen "volvian" kaltaisen imbesillin joka varmaan haudataankin siihen volvon raatonsa...
kellä vahvin lääkitys.
Ja kyllä, suomalainen mies on tosiaan niin tyhmä, että ostaa läjäpäin tutkitusti huonolaatuisia autoja. Mitä tähän nyt voi enää sanoa lisää?
Ja tehän voitte nyt "volvian" kanssa perustaa kerhon: "volvoissa ei ole mitään vikaa vaikka ADAC niin väittää"
Teillä olisi jo kaksi jäsentä kasassa, vielä kun saatte yhden niin voitte rekisteröidä kerhon.
No heippa taas.. ja huomenta Dear TS.. on niin mukava tulla taas tänne netin ääreen ja havaita että totuuden torvi, vai pitäiskö oikein isolla kirjoittaa että TORVI, sillä sehän sinä olet.. täällä kailottaa omaa saagaansa suureen ääneen. OuJeah! Onks nyt varmasti nitrot esillä ja lääkitys muutenkin kunnossa (vaikuttais et valiumit on vähän heikolla säädöllä?) ettei tuu mitään rytmihäiriöitä tms.? Olis sääli jos noinkin mukavasti volvosta paineita ottava poistuis palstalta :)
Niin, dear TS. Mikä tuossa lauseessasi sitten ei pitänyt paikkaansa. Katsotaanpa...
"Uudehkoissa volvoissa on monin verroin enemmän vikoja kuin vaikkapa audissa. "
Lue nyt ne omat linkkisi, pyydä vaikka iskää tai isoveljeä laskemaan että kuinka monin verroin sitä vikaa nyt onkaan noista tilastoitu? Monin verroin on ainakin viimeks ymmärretty matemaattisissa ympyröissä suuremmaksi kuin kaksi... siis esim jos olis nelinkertainen määrä vikoja, niin sit vois olla moninverroin, kaksinkertainen määrä on vasta tuplat. Eli puhuit JÄLLEEN niin täyttä skeidaa kuin kaltaisesi eliitin vastustaja voikin. Minkä minä sille voin että olen ehtinyt jo työelämässä menestymään ja luomaan vaurautta. Ja jos se sinua korpeaa, niin voi hellalettas sentään. Mene vaikka muiden kavereidesi kanssa lauantaina pressanlinnan eteen pitään mekkalaa, sinivuokot voi sit opettaa poikaa tavoille siellä vähän paremmin.
Halusin tosiaan nähdä perusteluja alkuperäisille väittillesi, eikä niitä tullut. Olisin kaivannut todellista esitystä siitä että volvo on oikeasti vikapesä, ja on jopa todennäköistä että sen kanssa joutuu pajalle muutenkin kuin huoltoon. Vaan kun ei... tuulipussi vaan myrskyssä vinkuu! Teollisuudessa hei tuollaisia vikatiheyksiä ei vielä katsota miksikään ongelmaksi jos 4% tavarasta päätyy takuuhuoltoon. Tuo on täysin accepted taso! Enkä edes odottanut että vikatiheys olisi nolla.. eihän mikään auto tai muukaan tuote ole viaton, aina niissä jotain lapsuksia on. Toki myönnetään että audi esim on tehnyt parempaa työtä. Mutta niin oletinkin, onhan se toki selvästi kalliimpi auto tuohon meikäläisen kansanautoon verrattuna. Mutta ei sekään sentään viaton ole. Eli ostat volvon tai audin, niin todennäköisyys joutua vuoden sisällä pajalle ei juurikaan poikkea toisistaan. Mutta sehän ei pikkuteinin kaaliin mahdu sitten millään... Kyllä sulle vielä jossain matikan kurssilla tulee jotain tilastotiedettä ja todennäköisyyslaskentaa jonka avulla pääset noistakin lukemista vähän edes hajulle että mitä ne oikeasti tarkoittaa :)
Ja siinä toki olet oikeassa ettei taksiakaan voi tilata mäkkärireissuun... se kun perskeles saattaa olla avensis tai joku muu pikkukiulu jossa joutuu istumaan polvet suussa. Mieluummin sitä ajelee tuolla rakkaalla limousinella, ja katselee teikäläisten punoittavia naamoja lipuessaan kuninkaallisesti ohi.
Oliks McFeast tarjouksessa tänään?
Ja on se muuten jännä miten paljon sulta tota painetta tuntuu irtoovan pääkoppaan jonkun volvon takia :) Elämämme sankareita tosiaan tämä TS.
.. hei?
Eiks tän jutustelun targetti juurikin ole provoilla ja vastaprovoilla? Häh? Eihän täällä nyt herrajestas mitään oikeeta juttua tuu mistään ensinkään kun kaltaisesi ToyotaTerot vinkuu nurkissa koko ajan suu vaahdossa omia totuuksiaan. Et pistä nyt parastas vaan ja kirjoittele vastineita... yritä ees todistaa jotain oikeasti MERKITSEVÄKSI faktaksi! Mutku ei tavis pysty...
Ei hetkauta mielipiteet ei... mut sairaan hyvät kicksit tästä saa kun kaveri ottaa kunnolla kierroksia :)
No hiiohoi...
Kuka sit on tyhmä ja kuka ei? Kuka susta on tehny valtakunnan totuudentorven ja antanu mission valistaa meitä "vääräuskoisia"? ME NAURETAAN SULLE! :b
aika pahasti volvia, esitin jo tilastot joilla volvo todistetaan fiatiakin vikaherkemmäksi laitteeksi... pidäthän sinä toki fiatia laadukkaana laitteen?
Missä viipyvät sinun todisteesi, nimimerkkini herjaaminen ei ole mikään todiste muuhun kuin volvo omistajien pikku sieluisuuteen. Kirjoittamastasi käy hyvin ilmi se josta kirjoitin aiemmin: volvo omistajat luulevat pienessä maailmassaan olevansa jotenkin parempia kuin muut, samoin volvo omistajan keskimääräinen elopainon voi arvata kirjoittamastasi....
PS. eipä tuo paine sinunkaan nupissasi kovin vähäiseltä vaikuta, olet kirjoittanut tähän threadiin jo enemmän tekstiä kuin koko kansakoulu aikanasi, vaikka jossain väitit ettei sinua tällainen kiinnosta....
vastineen ja jään odottamaan todisteita volvon hyvästä laadusta.... siitä kun ei vaan löydy edes MERKITYKSETÖNTÄ aineistoa.....
"And finally, dear TS, meinaatko että vähänkään kiinnostaisi se arvostaako joku meikäläisen ruotsinrautaa? Eh? Ihan julmetusti kuule :)"
joo-o ei tosiaan näytä paljoa kiinnostavan, silti haluat itku kurkussa todistaa minun olevan väärässä.... paljonko olet jo uhrannut aikaasi tähän threadiin?
olet volvia surkea valehtelija...
".....näyttääkseni kanssa ihmisilleni kuvittelemaani sosiaalista ylemmyyttä"
eiköhän volvian kirjoittamat: "nimimerkkisi on teini" ja "olet töissä mäkkärissä" todista tämän lausahduksen surullisella tavalla todeksi.....
olen yrittänyt kertoa sinulle: sinut ja muut on aivopesty volvo propagandalla, vaikka joku kertoo sinulle totuuden, niin TE elätte vieläkin itsepetoksessa ja haavemaailmassa (ja nauratte muille)..... volvo ringin ulkopuolella on tarjolla oikeasti toimivia ja luotettavia autoja, eikä vaan heja sverige tuotteita.... tutustuisit joskus...
Sun kommentit rupeaa olemaan aika väsyneitä, pelkkää herjaa ilman mitään asiaa, ja toistat itseäsi aika pahasti....
"Ihmisen typeryyden edessä itse Jumalatkin ovat voimattomia" - Isaac Asimov, Maailmojen sota.
Lepuutan salkkuni... ei jaksa enää... älykkäiden kanssa olis ees haastavaa väitellä, turhauttavaa jankata amislaisen teinin kans :)
huomasit siis itsekin, että olen oikeassa, mutta vielä ei itsetunto kestä tunnustaa sitä.... no ehkä joskus myöhemmin sitten...
PS. eikä "varakkaalla" volvoilijalla ole nettiä kotona kun vastaaminen kesti niin kauan? Pitikö odottaa, että kirjasto aukeaa maanantaina? (samallako lainasit "Maailmojen Sodan"?) Osta seuraavan kerran joku vähän edukkaampi auto, ettei kaikki vähät rahat mene volvon osa-maksuihin ja korjauslaskuihin... kumpihan se meistä onkaan se persaukinen teini?
ei oo kiva juttu.
Audit tuppaavat menemään punaisia päin pikkutyttöjen päälle. Bemarit taas taksien kylkiin.
Ei Audit ja Bemarit kulje iman kuljettajia vaikka ovat hyviä autoja, vai oletko nähnyt niitä liikenteessä että ei ole ratin takana ketään??
kuin lankanaula. Tämä pointti kun keskustelun aloittaja olisi tiennyt (tyhmä idiootti kun kerran on), ei tätä keskustelua käytäisi ollenkaan. Olisi se onneton onnettomuuden aiheuttaja ajanut autolla millä tahansa, ei voida moittia tiettyä automerkkiä. Ei se ase van se, joka sitä asetta käyttää. Onnettomuuden aiheutaja olisi törmännyt siihen Suzukiin Toyotallakin, jolloin olisi tullut yksi ruumis lisää ;)
Sitä on tarpeetonta tulla haukkumaan volvoilijoita (kaikkia) tuon onnettomuuden takia. Ei kaikki onnettomuudet ole volvoilijoiden aiheuttamia!! Ei edes suuri määtä. Sitä taas en ymmärrä kun julkisuuteen tulleen onnettomuuden missä volvoilija on syypää, pitää rientää koneen ääreen tänne v*******maan. Ei siinä ole mitään järkeä. Suomessa sattuu joka päivä onnettomuuksia missä henkilövahingot ovat milloin mitäkin, ei niistä onnettomuuksista kukaan täällä mitään kirjoittele paitsi jos kyseessä on volvoilija. Mistä moinen johtuu? Olisikohan ennakkoasenne meitä volvoilijoita kohtaan. Tämä kielii pahasta sairaudesta, kohdistaen tämän keskustelun aloittajalle.
Luin eilen lehdestä onnettomuudesta ja mietin itsekseni, että ei mene kauan kun siitä voi lukea tällä pasltalla ja jälleen olin oikeassa.
Ei tässä ole volvoilijoille mitään ajateltavaa.
Ajateltavaa olisi kaikille. Volvoilijoilta se ei näytä onnistuvan ja miksi onnistuisikaan, sehän edellyttäisi jotain sellaista jota volvoilijoilla ei ole, nimittäin AIVOJA.
Tuon kommentin olisit voinut vaikka sanoa seinälle. Yleensä isoilla uusilla volvoilla ajelevat ovat korkeasti koulutettuja sekä hyvin toimeentulevia. Siihen tarvitaan AIVOT. Aivoton eli sinä et näköjään lue mitä tähän asti on kirjoitettu, tajuaisit sinäkin kuinka aivoton tuo sinun heittämäsi kommentti loppujen lopuksi on. Osaatko edes lukea vai etkö vaan viitsi tai jaksa? Ajatella saa ja se tehdään nim. aivoilla.
Voiko joku olla näin tyhmä, ei hyvää päivää.
Kirjoitappa oikein kerran lähdet ko.asiaa sorkkimaan. Sehän meni näin:'Suzuki Alton kuski menetti autonsa hallinnan ohituskaistan lopussa ja törmäsi vastaantulevaan Volvo S40 henkilöautoon' jne. Jokatapauksessa surullinen tapaus.
tämän tutkimuksen suoritti?
todellisuudessa onnettomuudesta kirjoitettiin suurin piirtein näin, molemmissa iltapäivälehdissä:
"toistaiseksi tuntemattomasta syystä porvoolaisen miehenkilön kuljettama volvo S40 ajautui vastaantulijoiden kaistalle ja törmäsi......"
Tiedän tapauksen kuule vähän paremmin kuin joku roskalehden toimittaja, olenhan poliisi. Älä usko kaikkea lukemaasi !
CIA:n hommissa, meidän vakoilu satellitti kuvasi koko homman, volvo kuskin avoin vetskari ja pieni pippelikin näkyy kuvassa kun se kahauttaa vastaantulijoiden kaistalle...
Näin meillä volvisteilla menee, käykö kateeksi ?
http://www.aftonbladet.se/noje/0310/29/NOJE-29s35-liundafax-76_368.jpg
nyt joku epätoivoinen kampanja jolla volvo yrittää päästä eroon puppeli auton maineesta?
No, eipä sillä ole väliä, jos kerran volvoilijat kuuluvat siihen kansan osaan joka tarvitsee autoa saadakseen naisia...
Myönsit siis että Volvolla saa naisia.
Ei, kyllä naiset ovat sen verran fiksuja että eivät lähde pelkästään auton takia (tiedoksi jos ei naisista satu olemaan kokemuksia)
että sillä sun 240 farmarilla saa naisia, niin eipä tässä tarvii enempää enää sanoakaan.... jatka päiväunia...
vaikka te ehkä niin luulettekin, niin naisten saaminen ei tarkoita sitä että istuu volvossa pimeällä parkkipaikalla runkkaamassa samalla kun katselee ohi kulkevia naisia....
Onko Aamulehtikin roskalehti? Ja kaikki muutkin lehdet?
No, joka tapauksessa ihmettelen helvetisti, miten Volvo-kuski oli voinut kuulusteluissa "epäillä nukahtaneensa rattiin (AL 3.12.-03)", jos kerran on todettu, jotta Volvo on ajellut ihan normaalisti. Harva ajaa nukkuessaan kovin kauaa omalla kaistallaan.
Joka tapauksessa tapaus on surkea ja pistää miettimään kaikenmoista. En olisi itse ottanut sitä aseeksi tähän keskinäisen vittuilun kerhoon. Tulee mieleen se Karpon haastattelema neliraajahalvautunut, jonka perhe kuoli siinä samassa rattijuopon aiheuttamassa kolarissa, jossa hän halvautui.
Karmeita kohtaloita, joita ei saisi alentaa paskanheittokisan paskaksi.
Mutta Volvo on silti helvetin ruma 8)