Renault katsastusmiehen

painajainen

Melkein 30 % lagunoista hylätään ensimmäisessä katsastuksessa?!

12

1502

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • painajainen

      melkein 99 % hylätään jo koeajossa.

      • tietoa

        ja väärä tapa syyttää muita Renaultin ongelmista.

    • katsurin unelma

      melkein rek.otetta katsoessa tietää, että
      auto tulee uusintakatsastukseen= lisää töitä.
      Ilman moisia kulkuneuvoja tuotot laskisi..

    • mja

      Kyllä on omituista tämä Renault-keskustelu. Lueskelin HS-onlineä ja siellä oli loppuiltapäivällä otsikko "Suomen katsastuksissa kova hylkäysprosentti " Juttu oli julkaistu klo 16:13. Kun jutussa mainittiin että "Ranskalaiset ovat häntäpäässä. Eniten huomautettavaa löytyi Renault Lagunasta ja Peugeot 406:sta" niin tsekkasin ihan huvikseni joko francofobit ovat ehtineet julkistaa "uutisensa" tällä palstalla. No tottahan toki, nopein ehti jo 16:21 eli korkeintaan 8 minuuttia sen jälkeen kun oli sen HS-onlinesta lukenut. Kiire oli niin kova etta kaveri unohti peistata tiedon lähteenkin. Eikä muutenkaan ollut kovin paljon sanottavaa.

      Puuttumatta itse uutiseen, ihmettelen vaan tätä keskustelun sävyä. Vähänkin analyyttisempi lukija olisi tutkinut, mitä vikoja on ollut ja miksi Suomessa on niin paljon hylkäyksiä. Minun huomiotani kiinnitti ensikatsastuksen paremmassa päässä rengashylkäysten suuri määrä. Miten 3 vuodessa pystyy ajamaan sakemanniautoista renkaat sileäksi, ja vieläpä yrittää niiden kanssa katsastukseen? Jos ne meinaa että inssi katsoo vain rekisteriotetta, eikä renkaiden pintaa. TOinen outo hylkäysperuste oli OBD, joka ei välttämättä kerro viasta lainkaan. Sehän on vain lokikirja jonka tarkoitus on helpottaa huollon toimintaa. Jos vaikka ajat koko ajan alle 105 km/h, niin OBD näyttää vikakoodia, kun sykli ei toteudu. En tiedä raakkaavatko sillä perusteella.

      • Lagunisti

        "Minun huomiotani kiinnitti ensikatsastuksen paremmassa päässä rengashylkäysten suuri määrä."

        Kannattaa huomioida, että hylkäysten määrä on aivan eri tasolla. Kärjessä prosentti on noin 2 ja Ranskisosastossa n. 30 %. Jos sadasta autosta hylätään vain 2, joukkoon mahtuu aina vaikkapa joku rotvalliin väännetyn pyöränkulman aiheuttama kuluma. Kun hylkäyksiä on 30 sadasta autosta, eivät kaikki voi mitenkään olla auton huonosta ylläpidosta johtuvia. Ranskalaisissa siis voi olla yhtä monta kappaletta rengashylkäyksiä (tai enemmänkin), mutta ne eivät näy tilastoissa kun muita hylkäyksiä on niin paljon enemmän.

    • näin taantuman aikaan ...

      Miksi se painajainen olisi? Sehän on vaan katsastusmiehen kannalta hyvä asia näin taantuman aikaan, jos auto tulee uusintakatsastukseen. Se työllistävä vaikutus näet...

      Totta puhuen pyyhin pöytää moisilla tilastoilla. Meillä on ollut vuodesta 2001 saakka kolme Renaultia - 2001-2006 ajoin 1998 Scenicillä ja vuodesta 2006 alkaen meillä on ollut 2003 Megane Break ja 2001 Megane Coupe. Nämä autot on katsastettu kymmenkunta kertaa, ja vain yhden kerran on tullut hylky - Scenicissä oli etujousi poikki siten että sitä ei tuntenut ajossa.

      Eli hyvin nuo Rellut ovat menneet katsastuksesta läpi, eikä ole ollut muutenkaan valittamista. Ajo on maittanut ja Rellut eivät ruostu helposti.

      En keksi autoa jossa olisi yhtä hyvä hinta-laatusuhde. Seuraava bilikka on Megane II Break. Ruma kuin mikä mutta ne ovat halpoja ja hiljaisia. Jää rahaa reissaamiseenkin - viime vuonna olimme Roomassa ja Milanossa ja nyt jemmaamme rahaa Barcelonan matkaa varten.

      • toinen uneksija

        Käytetyissä Relluissa nimen omaan saa paljon autoa vähällä rahalla. Uutta sen sijaan en ostaisi ikinä kun hinta putoaa jopa 60 % kolmessa vuodessa. Tosin en mitään muutakaan autoa ostaisi uutena.

        Tässä toinen esimerkki merkistä ja mallista, jossa on hyvä hinta-laatusuhde

        http://www.nettiauto.com/chrysler/sebring/2244742

      • toi,
        toinen uneksija kirjoitti:

        Käytetyissä Relluissa nimen omaan saa paljon autoa vähällä rahalla. Uutta sen sijaan en ostaisi ikinä kun hinta putoaa jopa 60 % kolmessa vuodessa. Tosin en mitään muutakaan autoa ostaisi uutena.

        Tässä toinen esimerkki merkistä ja mallista, jossa on hyvä hinta-laatusuhde

        http://www.nettiauto.com/chrysler/sebring/2244742

        sebring vitsi? Tais olla.

      • rellunpippana
        toi, kirjoitti:

        sebring vitsi? Tais olla.

        Tuttu autokauppias (siis siviilissäkin kaveri) ei suostunut myymään mulle tuollaista. Kertoi, että paljon vikoja ja vaikea saada varaosia muuten kuin merkkiliikkeen kautta. Relluihin kuitenkin osia löytyy - paljonhan niitä meneekin...

      • Rellu taas... no ainakin...
        rellunpippana kirjoitti:

        Tuttu autokauppias (siis siviilissäkin kaveri) ei suostunut myymään mulle tuollaista. Kertoi, että paljon vikoja ja vaikea saada varaosia muuten kuin merkkiliikkeen kautta. Relluihin kuitenkin osia löytyy - paljonhan niitä meneekin...

        Vioissa mitattuna paljon Rellua parempi. Kolmen vuoden ja 75 tkm aikana ei edes yhtään valopolttimoa tarvinnut vaihtaa. Yksi ylimääräinen huoltokäynti liittyi vinkuviin jarruihin, korjaus maksoi 30 €.

        Joka tapauksessa kumpikin merkki on hyvä esimerkki autosta, jonka ostaminen uutena on taloudellinen katastrofi kun taas käytettynä ihan järkiostos. Eikä Rellun laadun tuntien todellakaan ole varaa retostella Renaultin paremmuudella, itselläkin kolme ollut ja tuskin neljättä tulee. Ellei taas löydy puoli-ilmaista jostain kuolinpesästä tms. kuten tähän saakka. Ai niin, minullakin on tuttu autokauppias joka kyllä aina jaksaa valintaani ihmetellä vaikka hekin uusia Relluja myyvät ;)

    • amiskala

      Sitä mukaa kun auto mallista riippuen tulee johonkin ikään se siirtyy ennen mobilistiaikaansa vielä erilaisten teinipopparien tuunailukulttuuriin. Sitä osoittaa tämäkin juupas-eipäskilipailu. Ittekkin olen huomannut kotipuolessa entistä useamman 90-luvun Rellun olevan tunattu ties milläkin lieskakuviolla tai aaltopeltisiivekkeellä pilattuja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Klaukkalan onnettomuus 4.4

      Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes
      Nurmijärvi
      102
      4517

    2. Yleltä tyrmäävä uutinen

      Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/74
      Luterilaisuus
      383
      1298

    3. Missä mustasusi on?

      Suden aloituksia ei ole näkynyt moneen päivään.
      Ikävä
      186
      1052

    4. Pakko kertoa mies

      Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti
      Ikävä
      109
      1042

    5. Sinä vain tulit elämääni

      Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna
      Ikävä
      85
      931

    6. Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?

      Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.
      Ikävä
      47
      901

    7. Miten koskettaisit häntä?

      Miten lähestyisit jos hän olisi lähelläsi nyt..
      Ikävä
      64
      891

    8. Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.

      Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk
      Maailman menoa
      11
      862

    9. Mitä ajattelet

      Kaivattusi uskosta tai onko hän uskossa?
      Ikävä
      64
      856

    10. Onko se niin

      Että meillä molemmilla on niin isot egot ettei voi alentua myöntämään kuin tykkää toisesta
      Ikävä
      64
      826
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt