Miten te naiset, joilla on lapsia monelle eri isälle, eikö teitä edes hävetä tilanne???
Anteeksi mutta
en ymmärrä...
712450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
tehdä lapsia useamman naisen kanssa?! Pöyristyttävää!!!
käyttävänsä ehkäisyä. Ja sitten ilmoittaa kun lapsi on syntynyt, että kanna vastuusi.
Aika lapsellista ajatella, että mies kantaisi vastuunsa tällaisessa tilanteessa, kun on vaan pitänyt hauskaa jonkun baarista löytyneen naisen kanssa.
jo seksitautienkin takia varomatonta ja vaarallista unohtaa käyttää kondomia.
Ja jos miestä kovin pelottaa, voi pidättäytyä tai käydä steriloimassa itsensä. Turha keksiä tekosyitä omalle vastuuttomuudelle.
hauskan pidosta valmis ottamaan.
Ja edelleenkin miehet uskaltaa panna paljaalla! On sekin aika lapsellista toisaalta...
Kyllä kai nainen, joka kantaa nimenomaan ne seuraukset täytyy huomioida YHTÄ LAILLA ja vielä tarkemmin nämä tilanteet.
Vastuutonta on tosiaan!
Miksei käyttänyt kondomia?
pillereitä, mies sen useinmiten uskoo. Onko se siis miehen vika, jos nainen valehtelee? Eikö nainen osaa kenties puhua? Tai vastaavasti, eikö nainen voi sanoa ettei käytä niitä pillereitä vaan tarvitsette kortsun? vai hän onko hän niin umpihumalassa? Kenen käytös siis on vastuutonta?
Eikö naimiseen tarvita kaksi?
se vastuuttomuus hauskanpidosta pelkästään miehelle!
Jos nainen on todella aikeessa tehdä lapsen valehdellen käyttävänsä ehkäisyä, miksei voi olla vastuuta ja kertoa tämä heti alkuunsa miehelle?
Ei varmaan kuule miestä enää huvittaisi sen jälkeen "hauskanpito".
jos ei mies ymmärrä, että nainen saattaa puijata, ja että pillereidenkin kanssa saattaa tulla raskaaksi, niin on ihan omaa syytä jos ei osaa kumia käyttää. Omilla valinnoillaan ja teoillaan ottaa riskin leikkiä paljaalla. Jos ei mies halua lasta, on hänen tehtävänään varmistaa, ettei sellaista laita alulle.
Joten siihen loppuu myös naisen vastuu ehkäisystä, hän sentäs vastaa seurauksista.
Joten miehet voi käyttää kortsua, jos ei käytä, niin on turha rutista!!! Se on sit vaan voi voi, ja mukisematta vois edes ne elatusmaksut maksaa!
on nainen todellakin kärsinyt ne seuraukset, miksei hän viimeistään VAADI sitä kortsua käytettävän, jos mies on liian hyväuskoinen? Vai ottaako vastuuntunnottomuuttaan riskin, kun niin panettaa?
Tuo tekee anteeksi vaan naisestakin tyhmän. "Ei huolta huomisesta"? ...ja jälkiehkäisykin on naisille keksitty, jos epäilyttää ja se järki palaa viinan jälkeen. Mies ei voi enää jälkiehkäistä jollei käytetty kortsua. Eikä mies aina tiedä naisen petollisuudesta, käyttääkö tosiaan pillereitä vai ei. Kiimassaan uskoo tietenkin hyvää. Nainen tietää totuuden, joten..
Niin että mihin se naisen vastuunkantaminen loppuu ja miksi? Eikö hyvä ennakointi ole paras?
uskaltaa antaa miehen panna paljaalla! On sekin lapsellista ja siitä voi tulla jopa raskaaksi, puhumattakaan taudeista. Tsiisus.
kysymys oli tarkoitettu NAISILLE, ymmärsitkö.Minkälainen ihminen vastaa kysymykseen kysymyksellä?? mieti sitä.
Kantaaa, ja ehkä haluaakin raskaaksi tulla, tai sitten ei ole niin väliks vaikka tuliskin, mutta kyse olikin siitä, jos mies ei missään nimessä niitä lapsia halua...
Ja nykyajan miesten petollisuus tekee naisistakin petollisia, etteivät he halua miestä, vaan tautien pelossakin hankkiutuu muuten raskaaksi, ja aidsikin taitaa selvitä jo silloin, kun aborttikin on mahdollinen, mutta se mieskin on vastuuntunnoton, kun panee paljaalla, ja samalla voi omaa naistaan yrittää saada raskaaksi...
Asiat ei ole niin mustavalkoisia kun ajatella voisi..
sellaista naista kaikkena muuna kuin vastuuntuntoisena, joka huijaa miehen isäksi hauskanpidon varjolla. Tai ajattelee noin "ettei väliks vaikka tulisi lapsi" Hei haloo!
Vastuuton nainen tekee tietentahtoen isättömän lapsen: lapsi tulee kärsimään, kuten myös mies. Miesten yksinkertaisuus tunnetaan, ei mies ajattele mitään lastentekoa siinä hauskaa kännissä pitäessä.
Mies kärsii, niin se on yks hailee!
Kuulemma ihan näpsäkästi voi kääntä kortsunkin ympäri mieheltä salaa. Ja saa ne arvokkaat siittiöt talteen. Siellä myöskin neuvottiin, että mitä kondomeja ei kannata käyttää, koska niissä on spermisidejä mukana. Liian moni siinä ketjussa piti tätä aivan hyväksyttävänä, kun ei ne miehet muuten kuulemma osaa tehdä ratkaisua, jos ei niitä vähän auta. Tuolla taidettiin tosin "kannustaa" lähinnä puolisoita lasten tekoon. En muista missä siihen törmäsin, mutta kyllä se vaan aika silmiä avartavaa oli. Kyllä nykyajan naiset ovat kamalia.
Itse olen kolmen lapsen äiti. Ei tulisi mieleenkään "kannustaa" puolisoa haluamaan lisää lapsia tuolla keinoin. Mutta yhtään en epäile, että eivätkö sinkutkin samoja keinoja käyttäisi.
Kyllä se kertoo jotain ihmistyypistä, jolla on vaikka neljä lasta kolmelle eri isälle, ja kaikki isät on saatu lasten elämästä häädettyä pois. Siis ihan juonittelemalla ja ilkeilemällä. Jos ei ole muu auttanut, niin ainahan voi muuttaa vaikka Kuusamoon. Sitten onkin hyvä valittaa, kun ne isät ei välitä.
tuntuu siltä, että nykyajan naiset osaa olla todella vinoon kasvaneita.
Petturuudella saadaan lapsia. sitten voivotellaan, kun kukaan ei pidä huolta niistä lapsista tai kun isä ei halua kuulua perheeseen.
Jos on kerran pannut jonkun kanssa ja siitä pamahtanut tarkoituksella paksuksi, niin on todella lapsellista ajatella, että kukaan järkevä mies haluaisi "kantaa" vastuunsa, etenkin, kun mies on käyttänyt kuvia ja täten ilmaissut haluttomuutensa isän rooliin.
Naiset, olette oikeasti sairaita ja kuvottavia, kun tehtailette penskoja tähän maailmaan kieroilemalla.
viimeistään, kun tajuaa jotakin ja kyselee isänsä perään.
Ja miksi miestä pitäisi ehdoin tahdoin satuttaa? Katkera jostakin? Sairaus tuokin.
Vastuuntunnottomia horat..ja
mies silloin ole vastuuton jos ottaa tietoisen riskin vaikkei halua jälkikasvua?
ja jos todellakin on niin typerä, että uskoo tuoreen (muutaman tunnin?) tuttavuuden rehellisyyteen, niin voi-voi. ei kai kukaan fiksu retkahda esim. nigerialaiskirjeisiin?
Eikä ne nyt mitään viattomuuden perikuviakaan ole, varsinkin kun ne on valmiita paneen kaikkee mikä liikkuu...
Silloin voi sanoo et isäs on kuollu ajat sitten, et sul ei oo isää, mut onneks sul on sairaan hyvä äiti!
No kommentti tuokin. Ja kuka antaa panna? Enpä vaan tiedä, jos vastuuttomalle äidille lapsen synty on ollut alunperinkin ihan hälläväliä juttu. Samoin kenelle tahansa miehelle?! Paneskellen ilman suojaa ja viis siitä, tuleeko lasta vai ei tyyliin.. Mitä väliä niinkö?!
Kyllähän näillä asioilla tosiasiassa ON väliä.
jos uskoo vielä rehellisyyteen? Silti on kertakaikkiaan vastuutonta olla käyttämättä kortsua. Se vastuuttomuus on totaalisen molemminpuolista.
No, tyhmille vanhemmille syntyy....
Täähän on positiivinen asia kun ihmisiä syntyy lisää, ja siinäkin mielessä positiivista et sen ei tarvi syntyä parisuhde kriisin keskelle, tai kattella holisti iskää, ym. paskaa...
Ja kyllä sitä parisuhteessakin jätetään ehkäisy pois ja sanotaan, että tulee jos tulee (muksu), eikä se tarkoita sitä, että äiti olisi vastuuntunnoton, kaikki ei vaan ota asioita ihan noin vakavasti, et tarvii joka paskalla käyntikin etukäteen suunnitella...
Jopa parempi käytöksisiä, kun omasi!
vertaat lapsensaantia "joka paskalla käymiseen"?
Onhan se nyt "vähän" eri asia jättää ehkäisy pois pysyvässä pitkässä suhteessa vrt. avioliitto, kuin yhdenillan panon aikana.
Kukin tavallaan.
kun uskot ihmisten rehellisyyteen, niin esim. jätätkö kotonasi ovet lukitsematta tai lainaatko rahojasi ventovieraille?
hohhoijaa.
Vertasin suuniteltua elämää siihen, että suunnittelee paskalla käynnitkin!
Se avioliitto on yleisesti ottaen yhtä hutera vaihtoehto, ellei pahempikin...
Että hohhoijaa vaan. Naiset ovatkin siis käärmeitä.
Miten niin ääliöstä ja typerästä miehestä (kuten väität) ja niin edesvastuuttomasta akasta voisi syntyä kovin fiksu lapsi?
Lapsihan ottaa tunnetusti oppia vanhemmistaan ja heidän käyttäytymisestään.
miettiä, mitä vahinkoa voi huolimattomasta pyssyn käsittelystä seurata.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1663389
vapaalle!
Se on lähinnä sen miehen kasvatuksesta kiinni, mitä siitä on tullut, ei ole syntyessään ollut sellainen, eli joku sunlaisesi ihminen on ollut taas asialla =(
Äläkä sotke muijaa tähän!
että juuri ne tyhmimmät henkilöt lisääntyy eniten :(
tosiasia...
Ei hävetä ollenkaan ei!!
Entinen pitkäaikainen avomies kuoli 3 vuotta sitten yllättäen ja hänen kanssaan on on yksi lapsi. Sitten tapasin nykyisen aviomieheni jonka kanssa on 1 vauvalapsonen.
Ehkä sitten hävettäis jos ois 4-5 lasta ja kaikki eri miehille..
ei tarvitsekaan hävetä, koska oot ollut suhteessa miesten kanssa, etkä ole jakanut tuolla turuilla ja toreilla itseäsi ainoana tarkoituksenasi raskautua.
Elämä on traagista. Mukavaa kuitenkin, että löysit uuden miehen ja nyt on vauvakin.
Ja juu, kyllä se on vähän eri asia, jos kaksi lasta eri miehille tai viis lasta viidelle miehelle :D
Miksi pitäisi hävetä?
Minun mielestä joissain tapauksissa se on miesten kenen pitäisi hävetä kun ei ole kantamaan vastuuta omista teoistaan.
En todellakaan häpeä että lapsillani on eri isät, mutta joskus olen hävennyt sitä minkälainen esikoislapseni biologinen isä on. Nykyään en jaksa enkä halua kuluttaa enrgiaani moiseen märehtimiseen. Elämä on hyvä näin.
Miten multa on mennyt ihan ohi että sinun lapsilla on eri isät?? :O :D
..Apn kysymykseen. Miksi pitäisi hävetä, jos parisuhde päättyy toisen pettämiseen? Tai juomiseen? Tai yllättäviin väkivaltaisiin piirteisiin joita ilmestyy vuosien jälkeen? Tulisko naisen tosiaan hävetä sitä, että alkuunsa ihana mies osoittautuukin täydeksi luupääksi? Voisin sanoa samaa kuin Sone, en häpeä omasta puolestani mutta esikoiseni isän soisi kokevan itsensä häpeää omasta käytöksestään.
Olin itse ajatellut että jos esikoisen isästä eroan, jään yksilapsiseksi. En siksi että olisin tuominnut uusperheitä, mutta sillä hetkellä koin että olisi jotenkin hankalaa jos lapsilla on eri isät. Käytäntö osoitti asian olevan kuitenkin aivan toisin enkä koe, että ensimmäisen "lapsellisen" liiton päätyttyä rangaistus olisi se, että enempää kuin yhtä lasta ei saisi hankkia vain sen takia, että jonkun mielestä sitä kuuluisi hävetä.
Sairasta tuollainen syyllistäminen. Tai sitten joku haluaa vain elää omassa pienessä ohuessa kuplassaan ja kuvitella, että ei hänelle vaan mitään ikävää mitään voi tapahtua parisuhteessaan tai kynsin hampain elää onnettomassa ydinperheessä vain siksi, ettei tarvitse hävetä. Enemmän minua hävettäisi olla apn kaltainen.
Eipä meidän arjessa juurikaan huomaa sitä että nuilla muksuilla on eri isät, nyksän kanssa alettiin seurustella silloin kun esikoinen oli reilu puoli vuotias, joten isänään pitää. Kutsuu välillä etunimellä ja välillä isäksi. Helpompaa on elää hyvintoimivassa uusperheessä, kun rikkinäisessä ydinperheessä. Tosin exän kanssa me ei koskaan edes asuttu yhdessä, eikä hän kuulu meidän elämään millään tavalla enää, niin ei tule paljon puhuttua hänestä. :0 Shame on me!
Aina ei ne ekat valinnat osu ihan nappiin, ja ihmiset muuttuu, ei se ole edes kyse aina omista valinnoista.
vaan paneskelevat tuolla holtittomasti. Miehet ei tiedä, että taka-ajatuksena naisilla tulla raskaaksi.
sitten ollaan kuitenkin vaatimassa elareita ja muita.
Säälittävää.
Kantsisko niin tietämättömien miesten jättää panematta sit, jos ei tiedä, että nainen voi tulla siitä raskaaksi?
Ja vaikka naiset on monia vuosia miehiä siitä opettanukkin, niin edelleenkin miehet on yhtä tyhmiä =(
Eivätkö ne miehet tosiaankaan tiedä..?
Äidit eivät varmankaan ole riittävän hyvin varoittaneet naisten kavaluudesta.
Sääli, todellakin! ;)
harrastaa seksiä huvikseen, sinkkuna tai harrastaa seksiä sen takia, että tulisi raskaaksi. Ja etenkin se on helvetin väärin, kun miestä pidetään luulossa, että tässä ei ole kysymys muusta kuin seksistä ja ehkäisy kunnossa (kun kuitenkin pääasia on yrittää tulla raskaaksi ja mies "vastuuseen")
kannattaako sitten harrastaa seksiä sellaisen naisen kanssa, jota ei edes kunnolla tunne?
Ja luottavaisia sellaiseen ihmiseen, jonka ovat tunteneet noin tunnin, et se on ihan turha väittää ettei miehet olis vastuuntunnottomia tässä(kin) asiassa!
naiset sitten todella fiksuja, kun edes ottavat sen mahdollisuuden ilman kondomia?
Syytätkö miestä siitä, jos nainen halpamaisesti salaa tahtoo tulla paksuksi yhden illan jutusta? On liikkeellä just sopivaan hedelmöitysaikaan jne.. Sama se, niinkö?
Miehet on joo tosi hyväuskoisia ja luottavaisia. Siitäkö heitä tuomitset? Kun taas jos joku kotka haluaa tulla pelkän tunnin tuttavuuden jälkeen vieläpä raskaaksi eikä kerro sitä miehelle? Ei edes tunne/tiedä, millaisia geenejä tai sairauksia tulevalle lapselleen antaa.. Lapsihan voi saada vaikka aidsin siinä äidin mukana. Ja tää nyt vaan oli pelkkää alkua koko tragedialle.
Voiko näitä kahta edes verrata?? No EI VOI.
edelleenkin, mies on viime kädessä vastuussa omista teoistaan, ja jos ei ole tarpeeksi älliä päässä käyttää kumia, niin on ihan oma vika. Koskaan ei tule sinisilmäisesti luottaa toisiin, varsinkaan tuntemattomiin ihmisiin. Omaa tyhmyyttään, jos ei oikeita valintoja ja varotoimenpiteitä osaa tehdä...
eikä tulisi mieleenkään hävetä.
Sen sijaan tämä aloitus kyllä laittaa häpeämään aloittajan puolesta.
Ovat he ainakin käytännössä vähän minunkin lapsia.
Mitä minun pitäisi hävetä?
T:Sijaisäiti
Vai etkö itse huomaa eroa?
huomasitko sinä? Googlaa sana `satiiri`.
hävetä, ei siis vähääkään ;) Miksi pitäisi?
jätkien suosiossa niin pitäis hoksata edes ehkäisyä käyttää. voi lapsiparkoja.
on ihan kiva olla miesten kuin naistenkin suosiossa :) Käykö kateeksi?
ja se alkaa h:lla.
En kadehdi sinua, en todellakaan. säälin vaan lapsiasi.
on tässäkin maassa miehiä, joilla on virallisia, au-lapsia ja salalapsia siellä täällä? ja ihan pystypäin saavat kulkea.
että oikeesti on ihan sama, kenelle niitä lapsia tekee.
Jos on jakorasia, niin on jakorasia. eikä sellaista naista kukaan oikeasti halua omakseen. sitä vaan mietin, että lapsi lapsen jälkeen tulee, eikä nämä naiset edes opi mitään.
on ihka oikea nimi. Se on p.........i :D
Siinäpäs arvailet ;)
Eikö sinua hävetä päästää suustasi sammakoita?
Jos elämäni olisi niin tylsää, että joutuisin miettimään muiden, tuiki tuntemattomien, äitien häpeämisiä..
Minä yritän ainakin siirtää geenini mahollisimman monen eri miehen geeneihin. Nyt jo 10s mukula tulossa eikä hävetä yhtää. Saa sitä nainenkin munipuolistaa tulevaa geeniperimäänsä.
(heikkopäisille..tämä oli provo)
heh.
Ootko saanu tehtyä edes sitä toista lasta samalle miehelle?
Älä kersa viitti, ei realniina enää kirjoittele tällä palstalla. By the way, hänellä on jo kaksi lasta ja kolmas masussa:). Hän ei ole kaltaisesi......
tuli kieltämättä itselläkin mieleen, kun jokin aika sitten rellu kyseli tästä samasta asiasta, muotoili kysymyksen tosin hieman eri tavoin...
Ei ole kysellyt :)
otsikkona oli: Onko mielestänne moraalitonta, jos äidillä on lapsia useiden miesten kanssa?... tai jotain vastaavaa, ja komea vääntö siitä syntyikin...
Oiskohan tästä pari kk aikaa..? mutta samapa tuo :)
aina kun tänne tulee, vaikka pitäisi taukoa montakin kuukautta, aina samat aiheet. kukakohan tämän on taas aloittanut, sama varmaan joka aiemmin puhui moraalista tämän saman asian yhteydessä.
miten pieni täytyy olla ihmisen mieli, katsontakanta ja kokemuspohja joka tällaista jaksaa kysellä.
(vastaus vielä kerran: ei hävetä.)
Sanos muuta ja varsinkin sinun kaltaisesi ja muiden kommentit ottavat aivoon ja nuo iänikuiset oletukset siitä, kuka on kirjoittanut ja mitä :D:D
Ei, ei ole realniina tätä kirjoittanut,vaikka niin luuletkin :D:D Todella tyhmiä kommentteja muuten heität.
eri isät, eikä haittaa. jälkimmäisen biologinen isä kasvattaa molempia lapsia mun kanssa.
no problemo.
eikä hävetä. ei ole syytä.
ymmärrä tuollaista touhua. Lutkan leimanhan siitä saa. No tietty toiset haluaakin ehkä olla joka pojan puuna?