Hyvin menee Octavialla uusimmassa katsastustilastossa! Vähävikaisimpien joukossa huolimatta suurehkosta kilometrimäärästä!
Tosin ihmetyttää, että renkaiden kunto merkittävin hylyn syy!
http://www2.hs.fi/extrat/hsfi/autot/A-Katsastus_vikatilasto_2008/1_3v_hloautot.pdf
Tosin ihmetyttää, että renkaiden kunto merkittävin hylyn syy!
http://www2.hs.fi/extrat/hsfi/autot/A-Katsastus_vikatilasto_2008/1_3v_hloautot.pdf
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sama syy kuin oli Mazda 6:lla Äskein katsoin sieltä.Eli olisitte olleet kaksoisvoittajia?
löytyy Iltasanomista. Edelleen Ocu sijoittuu ihan kohtuullisesti ja tosiaan nniillä näköjään ajetaan selvästi keskimääräistä enemmän:
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/kuvaarkisto/akatsastusvika2008.pdf
Ihmetystä herättää Tojojen pienet ajosuoritteet vanhoinakin! Mihin käyttöön ne on oikein hankittu?! Jos ei autolla ajeta niin eipä niihin varmaan tule vikojakaan ...
Vasta nyt Skodaankin saa TSI-moottorin ja bensa-autojen osuus alkaa lisääntyä.
Se on pelkästään käyttäjän vika, jos menee silestoneilla katsastukseen. Mazda 3:n kilometrit keskimäärin 40000 km. sen renkaat kesä/talvi noin puoliksi 20000 km./sarja juuri ja juuri kestävät ensimmäiseen katsastukseen. Maailman idioottimaisimmat hylkäyksen syyt sileät renkaat, rikkoutunut tuulilasi ja vialliset valot. Eikä nyky kesärenkaat juuri 20000 km:ää kestäkään. Viime keväänä hankitut keskihintaiset "testivoittajat" etukumeista lähti pintaa n. puolet ja takakumeista pikkuisen vaille 2mm. Vanhat takapyörät eteen ja etukumit taakse ja ensi kausi mennään. Reilu 8000 km./kausi joten uusien kesäkumien hankinta on edessä keväällä 2010. Niin ajokki on Ocu 195/65/15.