EHKÄISYKIELTO TUTKIMUKSIA

Minusta taas on hämmästyttävää, että porukalle on yli 40 vuotta opetettu että ehksiy on synti. Mutta kukaan ei ole koskaan osoittanut miten se asia on Raamatun mukaan.

Kun nyt on paljastunut se että Jumalan Sanan perusteita ei olekaan.

Ehkäisy ei olekaan synti.

Tämä on todella kova juttu.

penkinpäässä istuja kirjoitti:

Minusta taas on hämmästyttävää, että porukalle on yli 40 vuotta opetettu että ehksiy on synti. Mutta kukaan ei ole koskaan osoittanut miten se asia on Raamatun mukaan.

Kun nyt on paljastunut se että Jumalan Sanan perusteita ei olekaan.

Ehkäisy ei olekaan synti.

Tämä on todella kova juttu.

Joku yritti kysellä VL Foorumilla että miten se on kun raamatulliset perustelut ehkäisykiellolle ovat "ohuet"

Siihen Nuusku vstasi:

>> Eikö uskovaisille lopulta riittänekin se yksinkertainen tiivistys, että Jumala on elämän ja kuoleman Herra. Kun on saanut käsittää elävän uskon, sisältäpäin lähtevä ääni ei salli hyppiä Taivaanisän varpaille.

Raamatunpaikkojen tivaaminen tai synnille lupaa hakeva kriittisyys ovat käsittääkseni vaarallisia tilanteita. Olen käsittänyt, että jos joutuu laajempaan miksi-kysymysten henkeen ja paikkoja tivaamaan, voi joskus olla paikallaan olla aivan vastaamattakin, ja kysymykseen vastaamiseen sijasta yrittää palauttaa kysyjän mieli elävän uskon alkulähteille. Eikö joskus ole käytetty kielikuvaa, että joku on "kysymyksistä sairas"?>>

Toisin sanoen:

EI OLE LUVALLISTA KYSELLÄ raamatullisia perusteluja, se on "sairasta". Ajatelkaa! Raamatullisuus onkin käännetty sairaaksi ja uskovaiselle sopimattomaksi!! Tällaista on vl-manipulointi. Musta valkeaksi ja valkea msutaksi.