En nyt syyttele ketään, sillä niin kauan, kuin vanhemmat tuo lapsensa päiväkotiin, minullakin on töitä, mutta...
Nyt laman aikana moni on lomautettu, mutta tuovat lapsensa hoitoon. Ok, siihen on monta syytä ja varmaan suurin syy, on paikan pitäminen, mutta kun on talviloma/hiihtoloma ja päiväkoti toimii silloin päivystävänä hoitoa tarvitseville, niin silti kotona olevat vanhemmat tuo lapsensa hoitoon.
Eikö asiasta olla infottu vanhemmille, mitä päivystävä päiväkoti tarkoittaa, vaiko eikö vanhemmat välitä, vaan pääasia on oma aika ilman lapsia?
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun he ei ikinä saa olla lomalla. Ollaan kipeänäkin hoidossa ja äiti huilaa kotona.
Nyt laman aikana moni on lomautettu, mutta tuovat lapsensa hoitoon. Ok, siihen on monta syytä ja varmaan suurin syy, on paikan pitäminen, mutta kun on talviloma/hiihtoloma ja päiväkoti toimii silloin päivystävänä hoitoa tarvitseville, niin silti kotona olevat vanhemmat tuo lapsensa hoitoon.
Eikö asiasta olla infottu vanhemmille, mitä päivystävä päiväkoti tarkoittaa, vaiko eikö vanhemmat välitä, vaan pääasia on oma aika ilman lapsia?
Harmittaa joidenkin lasten puolesta, kun he ei ikinä saa olla lomalla. Ollaan kipeänäkin hoidossa ja äiti huilaa kotona.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Ehkäpä äiti ei huilaakkaan, vaan hakee niitä töitä. Kirjoittelee hakemuksia (itsekin kirjoitin tänään kaksi, ja kopioin liitteet mukaan)
Ja selaa mollin sivuja, monsterin, ja muiden hakupaikkojen? Onko käynyt mielessä?
koskaan lomauteta, ne saa paiskia töitä oli taantuma tai ei. Ei se päiväkodissa oleminen aina mitään hupia ja leikkiä lapselle ole.
Jos lapsi häiritsee nettailua tai muutaman paprun kirjottamista, niin ei voi kun ihmetellä.
ei kyllä kokopäivätyöstä käy vaikka kuinka aktiivisesti töitä hakisi. Eikä varmasti yksikään duuni alta mene sen takia, että kerran kesän ulkopuolella antaa lapselleen viikon loman päikystä ja tsekkaa ne mollit ja monsterit lapsen nukkuessa yöuniaan.
Hyvä neuvo on lisäksi laatia pari hyvää yleispätevää hakemusta ja tallettaa ne koneelleen. Siitä voi printata ulos vaikka sillä aikaa kun lapsi vieressä rakentaa palikoista tornin ja pistää kuoreen. Ajantasainen CV tietysti kannattaa myös löytyä sekä koneelta että vaikka levyltäkin varmuuden vuoksi.
sille, että penskat raahataan hoitoon joka päivä.
Näiltä nyky"äideiltä". Mitään ei olla valmiita tekemään itse. Ruuatkin kannetaan kotiin valmiina ja lämmitetään mikrossa. Ja voivotellaan, miten lapsesta on vaivaa. Sitähän se elämä on, lapsen kanssa ei ole aina helppoa. Ei vaan olla valmiita kohtaamaan oikeaa elämää hankaluuksineen.
osa paikoista haetaan diremojen omien nettisivujen nkautta. ei nykyään työpaikkahakemuksia printata ja lähetetä kuin ehkä johonkin sosiaalipuolen paikkoihin kirjeellä.
Tuollainen firman nettisivujen kautta tehty halkemus työkokemuksineen, koulutodistuksineen ja kursseineen kestää helposti tunnin.
Tietysti helposti pääsee jos ei ole opiskellut mitään..
Tule siis 2000 luvulle kommenttisi kanssa jotta tietäisit mitä työpaikan haku on etkä laukoisi kommentteja ilman faktatietoa.
olivat pieniä,olivat he mukanani navetassa lypsyhommissa,kyllä 3vuotias leikki ihan hyvin leikkikehässä navetan nurkassa ja haisi navetalle.On heillä nyt hyvät muistot aikuisena,kun olivat iskän ja äitin kanssa "hommissa".Vaan eipä heistä tullut maanviljelijöitä!
että koneelle voi tallentaa tiedostoja ja liittää niitä sähköisiin hakemuksiin ettei tarvitse aina uusia kirjoittaa?
Arvaapas huvikseen, montako työvuoroa (=yhtä kuin paljon rahaa) on mennyt ohi sen vuoksi, että päivähoitojärjestelmä pakottaa käytännössä varaamaan kokopäiväisen hoidon koko kuukaudeksi. Siis tämä ongelma on aina. Lisäksi vuorohoitoa ei järjestetä mielellään keikkalaisille (ilman uhkailua ja kiristystä sekä lakipykälien tuntemusta). Nuo keikat tulevat nopealla varoitusajalla, ja jos et pysty aloittamaan, saattaa mennä jopa kahden viikon sijaisuus sivu suun. Kuitenkin minulla on oikeus tehdä töitä, ja siihen yhteiskunnankin kannattaisi panostaa. Kaikille on parempi niin, että tulo tulee työstä, ei työttömyyskorvauksista. Hoitopäivät kun pitäisi pystyä varaamaan jo yli viikkoa ennen hoidon tarvetta.
Itse siis varaan koko kuukauden täyteen hoitoa (myös tietysti maksan- tosin tulojen mukaan). Jätän vaan sitten viemättä lapsia, jos ei ole tarvista. Samalla muksuni vievät siellä paikan niiltä, jotka sitä enemmän tarvitsisivat. Päivähoidosta painostetaan tuomaan hoitoon, vaikka ei tarvetta olisikaan. En suostu siihen. Mielestäni minulla on oikeus hoitaa itse lapsiani, kun siihen pystyn, ja päivähoidon ala-arvoinen laatu on myöskin suuri vaikutin siihen. Myöskin lapsillani on oikeus olla kotona. Elää sitä tavallista arkea, mitä päivähoidossa ei voi elää. Opetella elämän perusasioita omassa rauhassa, ja voin myöskin itse järjestää kotona paremmat mahdollisuudet. Niillä säännöillä pelataan, jotka yhteiskunta laatii. Heti, kun järjestelmä muuttuu edes hitusen joustavammaksi ja inhimilliseksi, niin harkitsen uudestaan. Siihen asti yhteiskunta järjestäköön hoitoa myöskin turhaan.
Yksityisille ei ole varaa maksaa kuukauden maksut yhdestä työpäivästä. Enkä suostukaan siihen, että kulut ovat suuremmat kuin palkka.
Loma-ajat olen toki järjestänyt itse. Mutta jos ei niiltä ajoilta saa maksuhyvitystä, niin en järjestä. Muutoin menisi tuplamaksut käytännössä.
Päiväkotien henkilöstö on aika pihalla nykyisin näistä käytännön ongelmista. On paljon paikkoja, mitkä pyörivät 24h/vrk. Itse toimin hoitoalalla, jossa minunkin panokseni nimenomaan sijaisuuksien tekijänä on merkittävä. Jos en mene, eikä ketään muitakaan saa, on vastassa oikeasti inhimillisiä kärsimyksiä siellä toisessa päässä. Yksi ei voi mitenkään tehdä kolmen työtä, eli joku, joka ei yleensä pysty vaatimaan oikeuksiaan, kärsii. Tuollaisissa tilanteissa oikeasti jodutaan tinkimään jo kaikesta, jopa jokaisen ravinnonsaanti saattaa vaarantua. Jos päivähoidon väki käärisi hihat yhteen, ja nousisi barrikaadeille ainaisien narinan ja vinkumisen vuoksi, olisi vielä toivoa. Mutta juuri päivähoito on sosiaalitoimen ohella se taho, joka ensisijaisesti pyrkii syyllistämään vanhempia, vaikka todellisuudessa aiheuttaa myöskin yhteiskuntaan pahoinvointia. Ei ole yksi eikä kaksi niitä tarinoita, joissa vanhempia syyllistetään rankastikin, mm lasten levottomuudesta ja agressiivisuudesta. Tosiasiassa monissa tapauksissa oireilu on tullut kuvaan mukaan vasta päivähoidon astuttua kuvioon. Positiivista virettä sinne toivoisin. Siellä näperrellään joidenkin pikku asioiden kanssa (lapset eivät saa kattaa pöytää, kun heillä ei ole hygieniapassia, perusvoidetta ei saa laittaa, jos ei ole lääkärinmääräys, papereiden pyörittely vaan kiihtyy). Sen sijaan, että oikeasti ajateltaisiin lasten ja perheiden etua, usein toiminta pyörii lähinnä byrokratian armoilla. Terve järki on kaukana.
käyty on peruskoulu ja joku kurssi päälle.
Itselläni opintohistorian lisäksi kursseja nyt 17 vuoden ajalta ja tutkintoja sinä aikana vino pino. Ei niitä muuten kaikkia saa copy pastena laittettua vaikka miten olisi nero.
Tuttuni teki juuri firman sivuille hakemuksia ja se on se tunti jos haluat olla huolellinen ja täyttää kaikki kohdat.
ihme juttu.
ja tämäkö on sitten mukamas perustelu sille, ettei työttömän lapsella ole oikeus minkäänlaiseen talvilomaan???? Siitähän tässä oli kyse....
Se, mitä minä olen sanonut, oli se, että työttömän työnhaku ei minusta ole hyväksyttävä peruste olla antamatta lapselleen minkäänlaista talvilomaa päivähoidosta. Edelleen olen sitä mieltä, ettei se työnhaku niin kokopäivätoimista hommaa sentään ole, etteikö muutamaa päivää voisi aikaa järjestää lapsillekin lomailla kotona talvessa. Ilmeisesti olet itse samaa mieltä koska kuitenkin itsekin kerrot pitäväsi lapsiasi välillä kotona? Joten mitä oikein väität vastaan??????
"virallisesti" lapseni ovat hoidossa aina (lukuunottamatta puolison lomia). Tämä on väärin, että järjestelmä käytännössä pakottaa siihen. Ja kyllä päivähoidostakin suorastaan painostetaan tuomaan hoitoon, vaikka ei tarvetta olisikaan. Päivystyksen ajat olen palkannut hoitajan kotiin, koska maksuista saa hyvityksen. Mutta yhteiskunta tuhlaa järjettömällä tavalla rahaa. Lapsenihan ovat aina mukana laskelmissa, vaikka heidät pitäisinkin kotona. Ja vievät muilta hoitopaikkoja.
Työttömän työmhaku. Hmm. Tuohon pitää lisätä se, että pääsee töihin silloin kun sitä on tarjolla. Se on myös työnhakua. Sen lisäksi, että haet töitä, pitää myöskin "päivystää". Sinulla ei ole oikeutta suunnitella elämääsi seuraavaa päivää pidemmälle.
Oletko ollut työtön itse? Jos olet, niin onkohan tullut sitten lusmuiltua? Minun oikeustajuni mukaan työttömällä ei ole oikeutta kieltäytyä ottamasta työtä vastaan, jos siitä maksetaan palkkaa, ja sitä voi tehdä. Myöskään yhdelläkään päiväkodin henkilöllä ei ole mitään oikeutta pyrkiä rajoittamaan minun perhe-elämääni.
Niin kauan kuin ei joustoja järjestelmään löydy, veronmaksajat maksavat tuon joustamattomuuden. Minullehan sillä ei ole suurta merkitystä, maksanko sen oman päivähoitomaksuni vain puoliksi vai kokonaan. Kyllä minun syyttävä sormeni osoittaa enemmän yhteiskuntaan, koska en oikein osaa pitää tuota vanhempien ryhmää kuin marginaalisena, joka oikeasti hoidattaa lapset aina päivähoidossa, ja että niillä lapsilla ei sitä lomaa olisi koskaan. Nuo vapaat ympäri vuotta vaan tahtoo tätsyiltä unohtua silloin kun päivystysaikoja järjestellään.
Toisaalta, nuo varmuuden vuoksi varatut hoidot näkyvät tilastoissa niin, että tosiaan tuntuu siltä, että lapsilla ei lomaa olisi koskaan. Eli jos vielä ne hoitajat tietävätkin oikean tilanteen, niin johdossa ei enää tiedetäkään. Ja sitten leimataan joitakin ihmisryhmiä ihan turhankin laajalti.
Mieheni lapsen äiti pitää lasta hoidossa, vaikka on itse kotona. Mieheni on nyt pitkällä sairaslomalla ja hän pitää nyt siis lasta enemmän meillä. Kun aina ilmoitamme, että lapsi ei tule enää tällä viikolla tarhaan, ovat hoitajat kannustaneet tähän. Ovat hekin sitä vastaan siis, että äiti velttoilee kotona ja vie lapsen tarhaan.
Minun mielestä hoitajienkin tehtävä on opastaa hyvään vanhemmuuteen, siis, että oltaisiin niiden lasten kanssa.
Tämä äiti vie lapsen jopa sairaana hoitoon, on tullut meille sitten palautetta tarhasta, kun on ollut esim lääkekuurit mukana hoidossa.
Onpa äiti jopa salannut, että lapsella on helposti tarttuva tauti, jotta saisi viettää enemmän vapaa-aikaa lapsesta!
Käsittämätöntä!
Sinähän sen varmaan paremmin tiedät. Mutta edelleenkään en ainakaan itse tunne ketään tällaista, ja tunnen paljon äitejä ja perheitä. Mutta järjestelmään tyytymättömiä on pilvin pimein. Niin kauan kuin näperrellään näiden marginaaliryhmien kanssa, kauhistellaan ja päivitellään, mutta mitään ei tapahdu, niin se vie energiaa tärkeämmiltä asioilta.
Ehkä miehesi lapsen äiti tarvitsisi tukea sinne kotiin; silloin voisi ehkä lastensuojelun tukitoimet tulla kyseeseen. Jos tilanne on oikeasti niin kuin kuvaat, luulisi pk:nkin jo asiaan jollakin lailla reagoivan. Ehkä ovatkin reagoineet, mutta ei sitä kerrota muille.
ja muuten. Antibioottikuuri voi ihan hyvin olla muksulla mukana hoidossa ilman että lapsi olisi varsinaisesti sairas. Moni niistä otetaan kolmesti päivässä, ja se tarkoittaa joskus sitä, että yhden annoksen antaa päiväkoti esimerkiksi välipalan yhteydessä.
On ihan hyvä, jos lapsi saa olla miehesi sairasloman aikana enemmän pois hoidosta. Tämä on varmaan ihan hyvä apu myöskin sille lapsen äidille.
Teille ei muuten kuulu tulla palautetta, joka kuuluisi äidille.
Tolla asenteella.
Ei aloituksessa mitään tuollaista kyllä lukenut jota nyt yrität sopertaa.
Käys lukemassa uudelleen.
kirjoittaa oma esittely, tallentaa se ja lähettää sitten usealle työnantajalle sama?
Kuulostaa vaan hyvin tekaistuilta syiltä viedä lapsi hoitoon...
että esim 17 vuoden opinnot ei mahdu word tiedostoon??? Heh, salli minun nauraa!
ja muistaisit edes mihin viestiin itse olet vastannut. Tällaiseen kirjoitukseen sinä vastasit, et aloitukseen:
"Työn
Kirjoittanut: hakeminen 6.3.2009 klo 00.52
ei kyllä kokopäivätyöstä käy vaikka kuinka aktiivisesti töitä hakisi. Eikä varmasti yksikään duuni alta mene sen takia, että kerran kesän ulkopuolella antaa lapselleen viikon loman päikystä ja tsekkaa ne mollit ja monsterit lapsen nukkuessa yöuniaan."
Joten ottaa silmän käteen ja lukee ihan itse uudestaan. Jos sinä taas tarkoitit vastata aloitukseen, niin miksi tuohon minun viestiini vastasit sitten?????
Ja tiedän toki, että jos töitä tarjotaan, siitä ei saa kieltäytyä. Eihän siitä tarvitse kieltäytyä, koska lapsilla on jo päivähoitopaikkakin valmiina, joten mikä hemmetti on ongelma?? Jos kerran sinäkin pystyt työttömyydestäsi huolimatta tarjoamaan muutaman vapaapäivän päiväkodista silloin tällöin, niin miksi ei muut työttömät muka pystyisi?
Kyse oli nyt todellakin muutaman päivän mittaisesta vapaasta. Ei minulle työttömyys ainakaan niin kiireistä aikaa ollut, ettenkö olisi voinut tuota muutamaa päivää keskittyä siihen siinä välissä kun lapseni nukkuivat tai touhusivat muuten omiaan. Jos tuona aikana töitä tarjotaan, voi lapset sinne päiväkotiin varmasti viedä, koska onhan se paikka olemassa kuitenkin ja siitä maksetaan hoitomaksukin. Ei muutaman päivän vapaan takia muutenkaan mitään alennuksia hoitomaksuun saa, vaikka kuinka kertoisit jo edellisellä viikolla, että minun lapseni ovat kotona seuraavan viikon.
"Kyllä minun syyttävä sormeni osoittaa enemmän yhteiskuntaan, koska en oikein osaa pitää tuota vanhempien ryhmää kuin marginaalisena, joka oikeasti hoidattaa lapset aina päivähoidossa, ja että niillä lapsilla ei sitä lomaa olisi koskaan. Nuo vapaat ympäri vuotta vaan tahtoo tätsyiltä unohtua silloin kun päivystysaikoja järjestellään."
Onko sinua siis haukuttu sellaisesta, ettet lapsillesi sallisi lomia ja vapaita lainkaan vai mistä nyt oikein kiikastaa? Kyllähän jokainen lapsen poissaolopäivä merkitään päiväkirjaan, joten sieltähän tuollaisia asioita voi pyytää tarkistamaan jos aiheetta syytellään. Ja päivystysajan hoidoista henkilökunta hiostaa etukäteen jo varsin ymmärrettävistäkin syistä. Nimittäin niiden mukaan myönnetään henkilökunnalle sitä omaa lakisääteistä vuosilomaakin. Mitä enemmän päivystysajan hoitoon ilmoitetaan lapsia tulevaksi, sitä enemmän sinne pitää varata myös henkilökuntaakin. Jossain vaiheessa kuitenkin henkilökunnankin pitäisi voida itsekin lomailla. Ja jotta jopa päivähoidon henkilöstö voisi edes vähän etukäteen tietää, milloin sopii olla lomalla, kysellään vanhemmilta lapsen hoidontarvetta etukäteen koulujen loma-aikoina, jolloin päiväkodeissakin on yleensä supistetumpaa toimintaa.
kerran lapsen tarhaan, vaikka me palautimme luonapidon jälkeen hänet kotiin (oli todella kipeä)
Päiväkodista sitten ihmeteltiin meille, että äiti toi sairaan lapsen tarhaan, vaikka me olimme aamulla ilmoittaneet sinne, että lapsi on niin sairas, että huilaa nyt pari päivää!
Itsekkyydellä ei tunnu olevan mitään rajaa.
Mutta ei kai noihin kahdeksaa tuntia mene kenelläkään? Ja eihän nettiinkään nyt joka hetki tule uusia, että niitä pitäisi koko ajan päivystää. Tuskin lapsi sentään sitä häiritsee.
Kannattaa myös kokeilla tallentaa valmis ansioluottelo koneelle ja tarvittavat todistukset koneelle, joita muokkailee tarpeen mukaan, niin ei tarvitse joka kerta tehdä uusia.
Tee yksi hakemus niin tiedät edes ettei tarvitse poskea soittaa. Kyllä Word on helppo lähettää sähköpostilla mutta firmojen hakusivuille ei mitään wordejä laiteta tumpelo..
Kokeile itse edes kerran ennenkuin nolaat itsesi
eikä ole ollut mitään kuvaamasi kaltaisia ongelmia. Itse et taida olla ihan ajan tasalla nyt.
Näinhän se ikävä kyllä lisääntyvässä määrin on.Hoitajista tuntuu etteivät vanhemmat välitä.Aihetta on todellakin olla huolissaan ja on aika ruveta pohtimaan miksi asiat ovat näin.Tuntuu melkein siltä että vanhemmat todella uskovat että lapsella on yhtä hyvä olla hoidossa kuin kotona.Eiköhän tämä samalla kerro siitä miten vähän vanhemmat arvostavat itseään vanhempina ja omaa merkitystään lapselle.
Mitä on silloin tapahtunut sille äidille joka tuo esikoistaan sydän syrjässä ensimmäiseen hoitopaikkaan.Joka istuu työpaikalla eikä saa lasta mielestään.Joka jättää työpaikan vähän sallittua aikasemmin koska ero lapsesta tuntuu niin tuskalliselta.
Mitä sitten on tapahtunut äidille joka jättää kaksivuotiaan kokopäivähoitoon ja jää kotiin hoitamaan uutta vauvaa.On varma että äiti ei sitä ilkeydestä tee, mutta jotain on tapahtunut äidin kyvylle tulkita ja ymmärtää lapsensa tunteita.Jotain on tapahtunut hänen kyvylleen olla äiti myös taaperolle.
Riittävä yhdessäolo ja vurovaikutus kasvavan lapsen kanssa on edellytys sille että kehitymme vanhempana ja pystymme lastamme tukemaan.
Kun viemme lapsemme hoitoon hyvin pienenä on vaara suuri että suhde lapseen alkaa takkuilla,etenkin silloin jos äidillä ei ole riittävästi tukea ja apua päivähoidon kasvattajasta kiinteän suhteen säilyttämisessä lapseen.Tässä tullaankin sitten päivähoidon vastuuseen.Palvelu jonka päivähoito vanhemmille tarjoaa täytyy sisältää työtavat ja puitteet jotka mahdollistavat vanhemmuuden säilymisen ja kehittymisen.
Niin en minäkään varmaan täysin uskaltaisi esikoisen hoitopaikasta luopua, jos saisin lisää lapsia. On sen verran karvaat kokemukset tämän ainokaisen vauva-ajalta, kun apua ei saa vaikka pyytäisi. Neuvolan täti vain voivotteli. Vasta paljon myöhemmin sijaisen kautta pääsimme lääkärille ja sieltä jatkotutkimuksiin. Kaiken kaikkiaan meni yli puoli vuotta ennen kuin saimme apua. Puoli vuotta lähes nukkumatta on täyttä kidutusta.
Ikinä ei voi tietää millainen hoidettava vauva on, joten ulkopuolisten on aika turha jeesustella sitä, onko esikoinen päivähoidossa vai ei.
Näinhän se on. Ei niistä vauvoista etukäteen tiedä mimmosia ovat.Jos tämä pelottaa ja jännittää ehkä silloin kannattaisi jättää se toisen lapsen hankkiminen vähän myöhemmäksi, niin että esikoinen jo pärjää paremmin omillaan eikä silloin myöskään koe päiväkodissa olemista yhtä tuskallisena.Kaikki pääsevät näin helpommalla.On vähän itsensä pettämistä kun uskoo päivähoidon mahdollisuuksiin auttaa tässä tilanteessa.
Minun mieheni eksä vie lapsen hoitoon, vaikka on itse kotona. Myös hiihtolomalla, kun muut lapset olivat kotona, oli tämä kolmevuotias hoidossa.
Vie hänet hoitoon myös sairaana jne.
Liian helpoksi tehdään kotiäitinä olo, kun penskat voi sysätä muualle hoitoon.
Itse en koskaan toimisi näin.
Olin 3 vuotta lapsen kanssa kotona.
Ei ollut rankkaa, vaan oli mukavaa.
Miksi tehdä lapsia, jos ei jaksa olla niiden kanssa?
että lasten tekeminen on ihanaa, hoitaminen ei. Hoitsut saa liksaa hoitamisesta ja muusta siihen liittyvästä vähemmän kivasta tuotoksesta. Kotona on mukava lueskella lehtiä ja surffata netissä...rauhassa...ja hoito on onneksi ilmaista.
Yhteiskunta! PRKL!
kaikki on ilmaista, kun on fiksu...
Kotiäiti ei vie lastaan hoitoon. Vauvan syntyessäkin vain erittäin painavista syistä niin voisi tehdä.
Ei muuten ole, jos on hoitovapaalla. Hoito riippuu perheen tuesta. Ei mulla ole huono omatunto. Lapseni 3.vuotiaasta käy 2 x vkossa hoidossa ja minä olen vauvan kanssa kotona. Kyllä, luit aivan oikein. Mutta minä samalla opiskelen, en tunne siitä syyllisyyttä, koska vauva nukkuu. Ollaan iloinen ja onnellinen perhe näin. Tämä vauvakin menee sitten jonnekin hoitoon kun täyttää 3v. Elämää on kodin ulkopuolella niin vanhemmille kuin lapsille ja 3v. kaipaa muutakin. Ei pari päivää viikossa hallaa tee.
Kuinka monesta päiväkodista tulee lapsia päivystävään päiväkotiin? Kuinka monta prosenttia lapsista on lomien aikana kotona? Mitä ammattiryhmiä lomalla lapsensa hoitoon tuovat edustavat?
Onko ilmiö todellakin vakava, vai vain marginaalinen? Olisi kiva tietää jotain aitoja lukuja, mutu-tiedon lisäksi.
Kyllä meidän päiväkoti hiljenee aivan tuntuvasti lomien aikana ja jo ennen niitä. Ryhmiä yhdistetään, ettei lasten tarvitse leikkiä yksinään autioissa huoneissa.
Totta. On alkanut ärsyttää tämä joidenkin erityispoikkeuksien esitys täällä tyyliin "kotonaolevat vanhemmat tuovat lapsensa loma-aikoina hoitoon" "tai lapsilla ei ole muuta lomaa kun kesäloma jos edes sitäkään".
Ensinnäkin olisi kiva tietää monta tuollaista tapausta hoitohenkilöstö tietää ihan varmasti vaan onko joukossa tapauksia joista luullaan että äiti/isä on vapaalla ja tuo lomalla hoitoon?
Jos on niin että tuo hoitoon vartavasten esim. hiihtolomalla vaikka on vapaalla niin onhan se aika tyhmää jota en ihan itse ymmärrä. Kotonaolevien vanhempien pitäisi tietenkin pitää lomaa silloin kun on yleiset loma-ajat ja varsinkin jos hoitoon pitää viedä varapaikkaan niin en todellakaan ymmärrä miten joku edes kehtaa viedä sinne jos aitoa tarvetta hoitoon ei ole?
Toisaalta voihan olla niitäkin tapauksia että lapsella on pitkin vuotta paljon lomaa silloin tällöin ja jotkut vanhemmat eivät ehkä pidä niin tärkeänä että juuri esim. hiihtolomaviikko ollaan sitten lomalla, mutta lapsi ei nyt kuitenkaan jää ilman lomia. Eihän läheskään kaikki päiväkodit mene kiinni. Lapsia on tuolloin vain vähemmän hoidossa ja ryhmiä ehkä yhdistellään.
Kaikkein eniten ihmettelen tarinoita joiden mukaan kotonaolevien lasten vanhemmat eivät anna lastensa pitää lomaa paljon ollenkaan pitkin vuotta, ehkä muutama kesälomaviikko. Epäilen kyllä että tuollaiset täytyy olla todella poikkeustapauksia eikä mitenkään yleisiä!
T. Äiti joka on ollut "kotonaoleva" vanhempi ja jonka lapsi on ollut tuolloin päiväkodissa mutta jonka lapsi on ollut lomalla kaikki yleiset loma-ajat sekä paljon muitakin omia lomia pitkin vuotta. Uskon että en ole todellakin ainoa lajiaan.
Ja piti vielä sanoa että aika uskomattomalta kuullostaa tuo että sairaitakin lapsia tuodaan väkisin hoitoon. Uskomattomalta se tuntuu vaikka äiti kävisi töissäkin. Ei minulla vain ole tullut mieleenkään viedä sairasta lasta hoitoon. En oikein osaa kuvitella että jos lapsi on selvästi esim. kuumeinen niin äiti muka tahallaan veisi hoitoon? Se on sitten eri asia jos on nuhaa tai yskää eihän sellaisten asioiden takia voi aina poissa olla. Onkohon nuokin jutut taas sellaisisa että "kun sillä Matillakin on taas nuha ja äiti vain tuo hoitoon"
Itse olen kotona töistä aina kun vaan siihen on riittävää syytä eli lapsi on niin sairas että saa läääkärin tai terveydenhoitajan todistuksen siitä. Kun taas olin kotona ja lapsi hoidossa niin pidin ehkä paljon helpommin kotona vaikka ei ollut varsinaisesti "sairas" eli oli ehkä vaan pientä flunssan alkua. Toisin sanoen samassa tilanteessa en olisi voinut pitää sairaslomaa lapsen takia töistä koska ei ollut siihen "riittävän sairas". Tottahan se on että kotonaoleva vanhempi voi helpommin pitää puolikuntoisen lapsen toipumassa kotona ja moni varmaan pitääkin mutta jos flunssa kestää esim. pari viikkoa eli on jotain nuhaa ja yskää ei se sinänsä ole syy olla pois päiväkodista.
Jos taas lapsi on selväsit sairas niin siitä vaan soittamaan vanhemmalla että hakee hoidosta pois. Jos taas tuodaan useinkin hoitoon niin että on jo valmiiksi esim. kuumetta niin johan se on jo lastensuojelun paikka.
Varsinkin silloin kun vaunuissa köllöttää pieni vauva y isompaa hilataan hoitoon virallisena loma-aikana. Näin sen omin silmin, kun kävelin tarhan ohi ollessani itse lapseni kanssa lomalla. On myös tapauksia, että toinen lapsista pääsee esim. lomamatkalle ja toinen jätetään erinäisistä syistä tarhaan hoitoon eikä oteta mukaan. Kun on HELPOMPI matkustaa vain toisen kanssa.
Tuota noin tuosta että toinen lapsi pääsee lomalle ja toinen ei niin meillä ei ainakaan ole ikinä ollut niin että toinen pääsisi lomalle ja toinen ei kun olemme itse menneet lomalle koko perhe mutta joskus on ollut tilanteita että isovanhemmat ottavat mukaan vaan vanhemman ja nuorempi joutuu sitten mennä tarhaan eli me emme ole tietenkään silloin ollu itse lomalla vaan töissä. Voi olla että joskus kesäpäiväkodin hoitsut on ihmetellyt kun yhtäkkiä hoidossa näkyykin vain nuorempi eikä vanhempi. Piti oikein käydä selittämään että isompi on matkalla isovanhempien kanssa ettei nyt vaan taas luulla että vanhemmat "lomailevat" vain sen toisen lapsen kanssa päivisin kun nuorempi on hoidossa. Mistä sitä ikinä tietää. Niin monen ihmisen tieto muiden ihmisten tekemisistä perustuu kuitenkin vain luuloihin.
Muuten jos siis joku menee lomalle toisen lapsen kanssa ja toinen lapsi jää hoitoon niin sehän siis tarkoittaa sitä että se lapsi on sitten isovanhempien hoidossa tuon ajan? Eihän se siellä hoidossa yötä päivää kuitenkaan ole. Ei sekään periaatteessa nyt niin hirveää ole jos tuolla pienemmällä on sitten muuten pitkin vuotta tarpeeksi lomaa.
Olisi kiva nähdä tilastoja kuinka monta lasta on sellaista joilla ei ole esim. 4 viikon kesälomaa tai yhtään viikkoa lomaa talvella. Uskon että tällaisia ei todellakaan ole montaa tapausta ja jos näin onkin niin siiihenkin paljastuu syyksi että vanhemmalla ei ole yksinkertaisesti lomaa töistä mitä voisi pitää.
Vielä tuosta kun näit pienen vauvan vaunuissa niin muista että Suomessa äitiysloma loppuu silloin kun lapsi on n. 10 kk vanha ja moni viedään hoitoon jo tuon ikäisenä joten ehkä tuotakin vietiin sitten toiseen päiväkoitiin vielä hoitoon ja äiti meni töihin.
Mutta jos tuollaisia on että viedään hoidoon isompi vaikka on hiihtoloma niin ehkä se jonkin verran paheksuttavaa on mutta kaikkein tärkeintä on se että miten paljon tuolla päiväkäotilapsella on sitten lomaa pitkin vuotta? Sitähän sinä et voi tietää. Eihän se tarkoita että jos hiihtolomalla viedään hoitoon niin lapsella ei olisi sitten ikinä lomaa.
silmille kun vaippaa vaihtaa...tai lapsi ite kertoo että äiti laitto supon aamulla et kuume laskee ja että yöllä oksensin!
Kyllä ne kuule tuo!
Sitten ku soittaa hakemaan..."että ne uskoo töissä...muuten ei uskota...olipa hyvä kun soitit!"
Rke.le.
Olen ollut kaupunkini kaikissa päiväkodeissa sijaisena ja joka talossa/osastossa on ainakin yksi lapsi, joka tuodaan kipeänä tai liian aikaisin. Se on paljon yhdessä kaupungissa!!!
Kerrankin äiti soitettiin jo aamulla hakemaan yksivuotiasta, kun kuumetta oli 39 astetta. Äiti ihmetteli: " Mutta kun on vaan kuumetta, eikä mitään muuta, hampaita vaan tulee, miksi pitää viedä kotiin?" Seuraavana päivänä isä toi lapsen hoitoon ja kehui, että on suutulehdus, ei ole muuta.
Lapsi oli kuukauden kipeänä -hoidossa. Olisi pitänyt soittaa poliisit hakemaan varmaan?
ai niin, soitettiin kyllä terveydenhoitaja puhumaan, mutta ei auttanut.
Aika kylmiä vanhempia on olemassa.
ja tarkkaan tiedänkin, koska oma lapseni on hoidossa samassa tarhassa. Perhe asuu meidän naapuritalossa. Siinähän se onkin, kun paikka on pieni, niin kaikki tietävät toisensa. Mihin tarviit tilastoja? Avaa silmäsi tai kysäise hoitsuilta, onko kaikki lomalla, joilla lojuu toinen vanhempi kotona. Mistä muuten luulet, että jotkut näistä kotimammojen lapsista ovat sottaisempia, kuin töissä käyvien? Olen huomannut sen siitä, kun niitä tarhan lapsia käy meillä leikkimässä. Olen tosin pannut rajaa näille sottapytyille ihan täidenkin takia, kun ei haluta niitä meille. Ajan puute ei ainakaan ole syynä siihen, ettei pesukone laula joka päivä tai ilta niin kuin meillä.
ilmaisesta hoidosta. Hyvällä säkällä lapsi ehtii syödä tarhassa ennen kuin kukaan huomaa sen olevan kipeä. Saa siltä päivältä ruokansa, ei tartte mamman laittaa kotona...
Puhutte todella marginaalitapauksista.
Oisko sitten vaikka mitä moninaisia ongelmia kotona. Meidän lapsi on ainakin yksi parhaiten puetuista ja siistimmistä lapsista ja on aina ollut riippumatta siitä olenko ollut töissä tai työtön!
Sairaan lapsen kanssa ei saa olla kuin kolme päivää kotona. Jo neljäs päivä on palkaton.
Tuo on sellainen asia, mihin pitäisi saada muutos. Influenssaviruskin tänävuonna kesti lapsellani kaksi viikkoa. 11 päivää oli lapsi kuumeessa 37.6-38 c astetta.
Kotihoitajaa ei saa helposti, enkä sellaista edes haluaisi omaan kotiini. Sukulaisetkin ovat töissä päivisin.
Eläkeikää nostetaan, niin että tulevaisuuden mummut ja vaarit eivät voi lapsenlapsiaan hoitaa, kun ne on kipeinä.
- Kannattako suomeen kohta enää lapsia tehdäkkään?
Kyllä edelleen olisi hyvä saada tilastoja ja varmasti näistä paljastuisi että ei se niin yleistä ole että juuri kotonaolevan vanhemman lapset ovat yleensä loma-aikoina hoidossa vaan tulos olisi kyllä se että enemmistö on lomalla ja muutama outo yksilö sinne hoitoon sitten kuskailee olkoon loma-aika tai ei. Oletko itse siis oikein pitänyt kirjaa että kuinka moni kotonaolevan vanhemman lapsi on hoidossa loma-aikana ja kuinka moni ei? Aina näistä vähemmistö poikkeuksista tehdään (kuten sinun tuntemasta naapuristasi) sitten yleistyksiä ja halutaan helposti mollata kaikki vanhemmat samaan nippuun eli ihan kuin jokainen kotonaoleva vanhempi toimisi samalla tavalla?
Mitä tulee tuohon "kotonaolevien" vanhempien lasten likaisuuteen niin ehkä asut alueella jossa on paljon pitkäaikaistyöttömiä tai moniongelmaisia perheitä (alkoholi sun muut) vai väitätkö että esim. kun lapsen äiti jää kotiin äitiyslomalle, hoitovapaalle tai työttömäksi pariksi kuukaudeksi työstä niin heti tämä siisti, hyvin puettu lapsi muuttuu epäsiistiksi koska on kotonaolevan vanhemman lapsi ja käy päiväkodissa.
Kyllä ainakin meidän päiväkodissa aikamoisissa likaisissa rytkyissä kulkee moni ihan "hyvän perheen" työssäkäyvien vanhempien lapset. Se siisteys kun ei välttämättä riipu ihan yksioikoisesti siitä onko vanhempi kotona tai ei vaan ihan muista tottomuksista.
Ja vielä. Moni kotonaoleva vanhempi voi viedä lapsensa hoitoon esim. hiihtolomalla ihan senkin takia että se ei ole hänelle mitään erityistä loma-aikaa. Ei moni ole edes tietoinen koska kyseinen loma on jos ei ole koululaisia perheessä. Voi olla että tuo perhe pitää "hiihtolomansa" joskus toiste ja voipi olla että lapsella on enemmänkin talvella lomaa kun vain yhden viikon hiihtoloma (niinkuin työssäkäyvän vanhemman lapsella) mutta ne pidetään vain eri aikaa kun koulujen loma-aikoina. Moni päiväkoti ei kuitenkaan mene kiinni hiihtolomana. Minun mielestäni vanhemman pitäisi pitää lapsi kotona jos on itsekin kotona loma-aikoina silloin kun oma hoitopaikka on kiinni ja jouduttaisiin turvautumaan varahoitoon. Muuten sillä ei ole nyt niin hirveästi väliä kunhan lapselle on sitä lomaa pitkin vuotta tarpeeksi esim. vähintään pari viikkoa talvella ja vaikka pari kuukautta kesällä. (jos siis on kotona ja on mahdollisuus pitää pari kuukautta lomaa)
Juupa juu. Jokainen tuntee sen kotonaolevan vanhemman jonka lapsi on päiväkodissa klo 7-17.00 ja lomaakaan ei ole kun ehkä yksi viikko kesällä ja sairaanakin yritetään hoitoon viedä. Minäpä tiedän taas monta kotonaolevaa vanhempaa jonka lapet viettävät lyhyitä n. 6 tunnin päiviä päiväkodissa ja joilla on lomaa vähintään kymmenen viikkoa vuodessa ja joita ei viedä hoitoon sairaana tai puolikuntoisina vaan ollaan kotona "toipilaana" tuplasti sen verran mitä oltaisiin silloin jos töihin pitäisi mennä.
Onneksi ENEMMISTÖ meistä vanhemmista joiden lapet ovat päiväkodissa ei ikinä toimisi eikä toimi kuitenkaan noin!
Minä jään kyllä heti oikein mielelläni hoitamaan lasta jos on kipeänä. Ongelmana kyllä on se että lapsi sitten täytyy olla varmasti sen verran kipeä että "uskaltaa" jäädä sairikselle jos sairaslomaa tarvitsee lääkäriltä hakea eli oikeastaan ainoastaan jos on kuumetta selvästi uskallan jäädä ja vien nopeasti lääkäriin/terveydenhoitajalla jotta todistuksen saa. Aika noloa olisi viedä lapsi todistusta hakemaan jolla on vain flunssa eikä sitä kuumetta. (on tietysti joitain muitakin kuumeen lisäksi, vatsatauti, oksennustauti, vesirokko mutta yleensähän se on tuo flunssa nuha-kuume)
Ihmettelen kyllä suuresti vanhempia jotka vievät hoitoon vaikka huomaavat ihan selvästi että on kuumetta? Onkohan taustalla työpaikan menetyksen pelko vai mitä? Ei ainakaan hyväksyttävää toimintaa mistään syystä.
Ongelmallisempaa on esim. silloin kun lapsella on ollut kuumetta yöllä ja aamulla ei enää ole. Pitääkö jäädä vai ei. No en minä uskaltanut jäädä kun aamulla ei ollut kuumetta eikä muutenkaan mitenkään sairaan oloinen vaikka aavistin kyllä että kyllä se kuume sieltä nousee taas uudestaan. No niinhän se tekikin ja päiväkodista soitettiin (iltapäivällä) että lapsi on kuumeessa haetko pois. Ja tietysti hainkin heti. Täytyy sanoa että tuossa tilanteessa tuo oli melkein ainoa vaihtoehto että hoidosta soitetaan että lapsi on kipeänä. Niinkuin sanoin on noloa viedä lasta hakemaan sairista jos selviä merkkejä kuumeesta ei ole. Sehän voi vaikuttaa jopa joltain tekosyyltä että kun "viime yönä oli kuumetta".
Tiedättekö muuten että jos lääkäri kirjoittaa esim. kolmen päivän sairasloman se todellakin tarkoittaa sitä että lapsi ei tarvitse enempää sairaslomaa ja voi osallistua sen jälkeen normaaliin päiväkodin toimintaan. (Eri asia tietenkin jos ei ole vielä parantunut tässä ajassa niin aina voi hakea lisää sairista jos lääkäri katsoo sen tarpeelliseksi)
Aika idioottimaista toi kirjoituksesi "lapsi oli kuukauden sairaana hoidossa" Haloo! Voihan se lääkäri kirjoittaa vaikka kuukauden sairausloman jos katsoo että sairaus tai tilanne sen vaatii mutta harva sairaus todellakaan sitä vaatii. Olikohan lapsi todella siis niin sairas että kuukauden sairis olisi ollut lääkärinkin mielestä tarpeen? Kyseessähän oli suutulehdus? Enpä yhtään ihmettele että terveydenhoitja ei ehkä nyt oikein puuttunut asiaan sen enempää. Kuumeisena ei lasta saa hoitoon viedä mutta sairiksella on tarvetta olla vain sen ajan kun todellakin tarvitsee erityishoitoa eli kotihoitoa eikä voi osallistua päiväkodin toimintaan.
Meillä mentiin aina tilanteen mukaan. Yleensä kyllä kaikkiin sairauksiin riitti se kolme päivää mutta kyllä esim. vesirokon ja vatsataudin takia on jouduttu olemaan yli viikonkin pois. Ja jos joku päivä palkattomaksi meni niin sitten meni!
Kyllä se vaan niin on että useimmissa sairauksisa voi mennä hoitoon heti yhden kuumeettoman päivän jälkeen. Tiedän että esim. joskus lääkärit antavat sairista korvatulehduksesta tai silmätulehduksesta vain yhden päivän. (jos ei ole edes kuumetta) Sitten kun on aloitettu antibioottikuuri ja ei ole kuumetta niin tarvetta olla pois päivähoidosta ei enää ole. Kyllä kannattaa paremmin kuitenkin uskoa lääkärin arvioon lapsen tarpeesta sairikseen eikä päiväkotihenkilöstön omaa "mutu" tuntumaan. Se nyt on ihan selvä että useammasta sairaudesta lapsi voi olla jonkun verran puolikuntoinen eli ei ihan 100% terve esim. kolmen päivän jälkeenkin mutta se nyt ei tarkoita että pitäisi olla kotona sitten vaikka 2 viikkoa niin ettei yhtään yskäisyä tai niiskausta tule enää.
Muuten melko huvittavaa tuossa on vielä se että kun olin kotona ja lapsi päivähoidossa niin jos lapsi oli kipeänä kotona vaikka flunssan takia ja oli pois koko viikon (vaikka tarvetta ei olisi edes ollut niin pitkään sairikseen. Saman sairauden takia olisin ollut töistä pois maksimissaan 3 päivää koska kuumetta oli vain 2 päivää ja 3. jo kuumeeton päivä) niin kun palasi takaisin hoitoon tuli vähän arvostelevia kysymyksiä että "onko nyt varmasti terve". "No ollaanhan tässä oltu jo viikko kotona että voi hieman nenä vielä vuotaa mutta ei muuta vastailin" Eli jotenkin tuntuu että kotonaolevan vanhemman oletetaan jotenkin pitävän lapsen kotona vähintään kaksi viikkoa putkeen ihan minkä pikku jutun takia hyvänsä.
Toi on hankala tilanne. Pisin sairis mitä lapsillani on kerrallaan ollut on 5 päivää ja yksi palkaton ei tunnu vielä missään. Työpaikallani saa olla 4 palkatonta pois. Meilläkin isovanhemmat vielä töissä. Olemme joskus jakaneet sairiksia miehen kanssa mutta suhteessa 90% prosenttia minä ja 10% hän mutta hankalaa on jos niitä ei voi edes jakaa kenenkään kanssa.
tuovat ylipäätään lapsensa hoitoon nimenomaan ruoan takia, ei siis leikkikavereiden tai virikkeellisen toiminnan vuoksi. Eikä siinä mitään; jos ei edes haluta opetetella ruoanlaittoa, saa lapsi kunnolliset sapuskat arkipäivisin. Pitäisi yhteiskunnan järjestää pakolliset kokkikurssit uusavuttomille kotiäideille ja -isille!
ainut syy, miksi voisin jopa harkita isomman viemistä hoitoon, vaikka olen pienemmän kanssa kotona. Kyllähän minä ruuan osaan tehdä ja teenkin, mutta on se turhauttavaa keittää yhtä perunaa ja tehdä puolidesiä kastiketta, jota lapsi ei sitäkään kokonaan syö. Iltaruoka toki on sitten koko perheelle. Joo, teen vähän isompia satseja ja pakastan niitä ja kaikkea, mutta INHOAN sitä touhua. Älytön vaiva alle kymmenen minuutin syömisen takia.
Ja ennen kuin kukaan alkaa huutaa, niin lapseni ei ole sen eikä minkään muunkaan takia hoidossa, teen hänelle ruuat joka päivä ja minulla on oikeus inhota sitä. En kuitenkaan inhoa niin paljoa, että sen takia jättäisin lapset tekemättä tai antaisin adoptioon.
Moni jättäisi tekemättä ja ostaisi valmisruokaa.
toinen vanhemmista ei saa jatkaa saman lapsen sairaslomaa. Tästä se ei ilmene, mutta otin asiasta selvää. Lääkäri totesi; "onneksi kaikki työnantajat ei sitä tiedä".
Itse asiassa olen myös kuullut tuosta mutta onneksi suurin osa työnantajista ei todellakaan tiedä tai halua soveltaa tuota eli mekin olisimme voineet maksimissaan käyttää: minä 4 päivää ja isä 3 päivää palkallista eli 7 päivää.
Kuulin eräältä että he ovat joskus joutuneet tekemään niin että pyytää lääkäriä kirjoittamaan sairasloman jatko vähän eri diagnoosilla kun samaa sairautta kohti saa käyttää vaan 3 päivää yhteensä olkoon se sitten äiti tai isä. Ja heidän yritys siis sovelsi tuota sitten kirjaimellisesti.
Niin siis se on kai se 4 päivää eikä 3 päivää yhteensä samaa sairautta kohti.
ja mistähän sen sitten tiedät? Ja miksi ette puutu rytkyissä kulkevien lasten asioihin ajoissa? Odotatko, että lapset pesevät itse vaatteensa?
kitjoittelet? Syö itsekin lapsesi kanssa, niin ne hoitajatkin tekee. Kuuluu työhon syödä päivällä, vai onko sinulla syömisongelma, kun et syö lapsesi kanssa.
Siis työlainsäädännössä sanotaan (kuten olet alempana ketjussa viitannutkin) että töistä voi olla lapsen sairauden vuoksi 4 pv ilman että työnantaja voi tähän puuttua.
Mutta. On täysin jokaisen Tes'in sisällöstä riippuvaa, maksetaanko miltään päivältä palkkaa. Aika monilla toimialoilla on sopimus just tuosta 3palkallista 1 palkaton, mutta ei kaikilla.
Se vaan on tosiaan surullista, ettei oman sairaan lapsen hoitamiseen nykymenolla kannusteta, eikä terveenkään. Luullaan, että päivähoito tekee autuaaksi, kehittyneeksi ja kai terveeksikin.
Oman lapsen eteen ei olla valmiita uhrautumaan. Enkä tarkoita mitään marttyyriutta tässä, vaan aina ja kaikilla menee oma etu edelle.
Päivähoito varhaiskasvatuksena, ryhmätoimintaan tottumisena, on tärkeä asia. Alle kouluikäinen lapsi ei kuitenkaan tarvitse 8-9 tunnin "hoitoa" saadakseen nämä tavoitteet tyydytetyksi. Joskus on kuitenkin sellainen tilanne, että perhe tarvitsee nuo pitkät hoitopäivät ja sitä varten on olemassa koulutettu henkilöstö päivähoitoyksiköissä. Mutta jos perheessä on toinen tai molemmat vanhemmat kotona, päiväkoti ei voi antaa hyödyllistä "hoitoa" terveelle eikä sairaalle lapselle 3-4 tuntia enempää. Kaikki muu on aikuisen tarpeesta lähtevää ja lapselle hyödytöntä säilöntää.
Tämä kirjoitus pitäisi printata ja lähettää jokaiselle kansanedustajalle!
Tai sitten rahat riittävät vain toisen matkaan. Meillä ainakin joutuu vuorottelemaan jo senkin takia, että meillä on 7 lasta eivätkä kaikki mahdu autoon yhtä aikaa. Aina ei ole loma yhtä aikaa miehen kanssa. Jos minä matskustan muutaman lapsen kanssa jonnekin, mies vie loput hoitoon ollessaan itse töissä, vaikka minä olen lomalla. Seuraavalla lomalla taas on muutaman muun vuoro päästä mukaan. Pitäähän lasten nähdä vähän maailmaakin.
yhdessä.
kurjaa aina matkustaa yksin.
eipä parane tehdä enempää lapsia kuin kaksi jos tulee rahallisia ongelmia.
lomaakin viettää yhdessä.Jättäisin maailman näkemisen vähemmälle ja panostaisin lomaan missä kaikki saavat olla yhdessä.Pystyykö hyvällä mielin lomaileen jos puolet porukasta on hoidossa eikä nää edes äitiä päiviin kun on kerran lomalla..
Miksi pitäisi väkisin viettää yhdessä, kun siitä kärsivät kaikki. Mies ei edes suostu enää ottamaan lomaa samaan aikaan kuin minä, jotta voi diplomaattisesti kieltäytyä viettämästä perhelomaa. Miten paljon kuvittelette lapsille jäävän kullekin aikaa, jos onnistun jostain vuokraamaan bussin, johon mahtuvat kaikki 7 lasta ja minä. Entäs majoituskustannukset 8:lle? Ainahan voi tietysti vuokrata mökin, koska hotellissa en oikein keksi miten porukan vosi jakaa kahden hengen huoneisiin, jos vain yksi aikuinen on mukana. Ja mitä hauskaa siinä on? Kenenkään kanssa ei voi tehdöä oikein mitään. Paljon antoisampi on loma, jossa voi kerrankin antaa aikaa ja huomiota pienemmälle joukolle kerralla ja tehdä jotain sellaista, mistä juuri tämä lapsi pitää eikä niin että se on samaa arkea, jossa koko ajan joutuu odottamaan omaa vuoroaan, josko saisi palasen huomiota. Meillä ovat tottuneet siihen että jokaisen vuoro tulee ajallaan. Sitä paitsi meillä on uusperhe, jossa mies ei voi sietää minun lapsiani, joten yhteisestä lomasta on kerta kaikkiaan turha haaveillakaan, se olisi kaikille kärsimys. Kokeiltu on.
Minusta on täysin samantekevää onko parhaitenpuettu. Kunhan on puhdasta säänmukaista vaatetta, jossa voi touhuta ja leikkiä eikä tartte koko ajan varoa tuleeko tahra tai reikiä. En halua tai jaksa tapella lasten kanssa siitä, ovatko päälle menvät vaatteet tyylikkäitä, muodikkaita, yhteensointuvia...Pintaliitoa
meillä kyllä vietämme mielellään lomaa yhdessä.
ei meilläkään ole varaa hotelliyöpymisiin, miksi pitäisi.
sekö vaan on lomaa jos pääse kotoa pois ja hotelliin...voi voi.
joutenolo kesöllä on ihanaa...haetaan pizzat/käydään pizzalla ja tullaan kotiin, lapset polskii altaassa, kuunnellaan linnun laulua, luetaan numkolla peiton pällä kirjoja, käydään eväsretkellä.
joo... se on sitä samaa arkea..mutta ei tarvitse mennä nihibkään, ei ole kiire.
näin minä vietän lomani,, ai niin ja käymme mökilläkin, joka ei ole luksushuvila järven rannalla. mutta uima-allas siellä on jonne aikuinenkin mahtuu, joskus oomme koko porukka yhdessä uimassa, tiukkaa tekee, mutta sopu sijaa antaa.
minä pidän lapsistani niin paljon että haluan heidän kaikkien kanssa viettää lomaa.
semmoinen uus mies joka ei rakastais lapsiani yhtä paljon kuin minua...joutais huus helkuttiin.
en ymmärrä että kattelet semmosta miestä, miltä se sun lapsistaskin tuntuu jos on joku isän korvike, joka inhoo heitä. =( voi lapsi parat,
mielummin ilman isää olisin.
ja jos tuo on sinun mieliåide, niin se ei välttämättä ole yleinen mielipide. On jotenkin todella tyhmää "hienostella" ja kehuskella, että lapsesi on parhaiten opuettu. sinulta taitaa puuttua elämästä monta asiaa?
"Ongelmallisempaa on esim. silloin kun lapsella on ollut kuumetta yöllä ja aamulla ei enää ole. Pitääkö jäädä vai ei. No en minä uskaltanut jäädä kun aamulla ei ollut kuumetta eikä muutenkaan mitenkään sairaan oloinen vaikka aavistin kyllä että kyllä se kuume sieltä nousee taas uudestaan. No niinhän se tekikin ja päiväkodista soitettiin (iltapäivällä) että lapsi on kuumeessa haetko pois. Ja tietysti hainkin heti. Täytyy sanoa että tuossa tilanteessa tuo oli melkein ainoa vaihtoehto että hoidosta soitetaan että lapsi on kipeänä."
Meidän kunnassa on tällaisesta asiasta selvät säännöt, että lapsen täytyy olla yksi kuumeeton päivä kotona ennen kuin voi viedä päivähoitoon. Joten jos lapsella on yöllä kuumetta, mutta aamulla ei, ei lapsi ole päiväkotikunnossa. Meillä ainakin juuri tällaisten tapausten takia keskustellaan siitä, että sairaita lapsia tuodaan hoitoon. Onhan nyt täysin selvää se, ettei lapsi terve ole, jos vanhempi jo itsekin aavistaa kuumeen nousevan päivän aikana.
Eihän se ole edes terveellistä eikä ravitsevaa. Siellä ei saa ruokaa edes tarpeeksi. Niillä annoksilla, mitä siellä tarjoillaan, ei paljon kuluttava lapsi elä. Hiilihydraattimoskaa se suurimmaksi osaksi on. Puurostakin säästellään, joten meillä syövät aamupalankin jo ensin kotona.
Jos luulette, että tuo ruoka on suurikin houkutin, niin ei ole kyllä noinkaan. Minun lapsiani ei nälässä pidetä, mutta eivät ole kyllä lihaviakaan. Mutta jokainen on valittanut, että syödä ei saa mahaa täyteen. Sen takia kotona on illalla sitten kunnollinen ateria. sama homma koulussa jatkuu.
Näinhän se on yksi kuumeeton päivä pitäisi aina olla mutta ongelma onkin vähän siinä että on noloa viedä lääkäriin tai terveydenhoitajalle hakemaan todistusta jos kuumetta ei ole eikä mitään muitakaan pahoja flunssan oireita. (siis aamulla) Todennäköisesti jos olisin vienyt tuolloin niin ehkä yhden sairaslomapäivän olisin saanut (koska lapsella ei ollut edes kuumetta) ja ehkä vielä terkkarin epäilyt siitä että olen jotain turhaa sairista hakemassa ja sitten taas seuraavana päivänä olisi pitänyt uudestaan sitä sairista hakea kun kuume on noussut taas ja silloin olisin ehkä saanut pari päivää lisää.
Sen sijaan menin töihin ja odotin että lapsella todellakin on kuumetta jonka takia voin sitä sairista hakea ja sain heti ensimmäisellä käynnillä 3 päivää jonka tarvitsin. Paljon helpompaa. (Enkä tietenkään voinut olla mitenkään 100% varma että hänelle kuumetta tulee päivän aikana vaikka sitä vähän aavistelinkin.)
Eli ei niin helppoa päättää tuossa tilanteessa siitä kotiin jäämisestä ja sairausloman hakemisesta. Tietenkin jos on kotona niin ei siinä tarvitse ollenkaan miettiä vienkö hoitoon vai en kun mitään todistuksiakaan ei tarvitse hakea. Tietenkään en vie hoitoon vaikka aamulla ei olisi kuumetta jos sitä yöllä on ollut.
Minusta sairaan lapsen tuominen tarkoittaa sitä että lapsi ON juuri sillä hetkellä kuumeinen ja viedään kuitenkin hoitoon TAI lapselle on annettu korkeaan kuumeeseen lääkettä ja kuumeen laskettua viedään kuitenkin TAI lapsi on ollut jo pari päivää kipeä ja kuumeisen yön jälkeen viedään vaikka yhtään kuumeetonta päivää ei ole ollut.
Uskonpa että monta kertaa jos lapselle tulee kuume vaikka aamupäivällä monet hoitsut taas päivittelevät että kun "sairaita lapsia tuodaan taas hoitoon" vaikka totuus voi olla todellakin se että lapsella ei ole ollut kuumetta eikä mitään oireita ennen sitä. Kyllä se kuume voi nousta ihan koska vaan.
Kyllä minunkin lapsilleni on enemmänkin kun pari kertaa tullut kuume kesken hoitopäivän ja silloin on ollut sellainen tilanne että kuumetta ei ole edes ollut edellisenä yönä. Mistä te muuten voitte tietää onko lapselle ollut yöllä kuumetta tai aamulla herättyään vai ei? Näyttää siltä että jotkut vaan ensimmäiseksi haluavat ajatella sitä "pahinta" vanhemmista että sairaanakin haluavat hoitoon tuoda vaikka monet sairaudet voivat tulla esiin juuri ensimmäisen kerran siellä hoidossa esim. ensimmäistä kertaa kuume tai oksennus jne.
Ehkä olin muuten jonkun mielestä itsekäs kun vein lapsen, jolla oli ollut lievä kuume yöllä ja aamulla ei ollut, hoitoon ja ajattelin että parempi että sinne terkkarille mennään todistusta hakemaan sitten vasta kun/jos on kuumetta jotta sitä sitten saa enemmän kun päivän mutta ei sitä todistustakaan olisi hauska mennä hakemaan joka toinen päivä. Terkkarille on aina saanut odottaa vähintään puoli tuntia ja se tuntuu ihan älyttömältä sairaan lapsen kanssa pelkkää todistusta varten.
Sitä en ihan viitsi tehdä että kotiin jäädään odottamaan tuleeko kuumetta vai ei. Entä jos ei tule ja lapsi ei ole mitenkään erityisen sairaan näköinen tai fulnssainen. Ala siinä sitten selittämään "no me nyt jäätiin kotiin kun oli vähän kuumetta viime yönä ja nyt ei ole sairas mutta tästä päivästä nyt ainakin tarvitsen todistuksen kun en töihin mennyt) Tosi noloa ainakin minun mielestäni ja kuulostaa aika hyvältä tempulta äidin hankkia päivän "omaa lomaa".
Kirjoitat, ettet ilkeä hakea sairaslomaa, jos lapsella ei ole kuumetta???
Aika outo lause.
Ei kuume tai sen puuttuminen kerro välttämättä mitään lapsen voinnista.
touhua. veit lapsen hoitoon, jolla ollut yöllä kuumetta. Tulitko ajatelleeksi, että hän ehkä tartutti muihin lapsiin tämän saman taudin?
Ja ihan vaan sen takia, että sinä veit hänet hoitoon sairaana.
Yksi kuumeeton päivä on hyvä nyrkkisääntö.
Meillä esim koululainen ei lähde edes kuumeettoman päivän jälkeen kouluun, jos olo on nuutunut (esim mahataudin jälkeen)
Lapsen pitää pystyä mielestäni edellisenä päivänä toimimaan suht normaalisti. Jos lapsi siis nukkuu lähes koko päivän, otetaan seuraava päivä vielä huilin kannalta ja katsotaan kouluun menoa vata seuraavana päivänä.
Se nimenomaan kertoo paljon. Yleinen ohje on että lapsi voi osallistua päivähoitoon jos ei ole kuumetta ja yleiskunto ei ole mitenkään poikkeuksellisen huono. Tuohan nyt on itsestään selvää. Onhan sitä monia muita sairauksia joiden takia joutuu olemaan pois esim. ripuli, oksennustauti tai vesirokko joihin ei välttämättä liity kuumetta mutta voisi sanoa että jos on flunssa eli sitä nuhaa ja yskää tai kurkunpääntulehdus tai korvatulehdus niin silloin kyllä yleisesti sitä kuumeta pidetään kriteerinä silloin kun päätetään pitääkö olla kotona vai ei.
Voihan sitä olla vaikka mitä erikoista mihin ei liity kuumetta mutta nyt en puhu niistä. Kyllä kokenut vanhempi osaa itse arvioida onko jotain vakavampaa vai ei eli jos lapsella ei ole kuumetta ja on kuitenkin vakavasti sairas niin kyllähän sen itse jo huomaa ja tietenkin silloin on lääkäriin meno paikallaan ja sairiksen paikka.
Ja kirjoitin muuten että "en kehtaa lääkäriin viedä kun ei ollut kuumetta eikä ollut muutenkaan mitenkään sairaan oloinen eli ihan terveen oloinen" Joten miksi olisi siis pitänyt viedä lääkäriin ja hakea sairaslomaa?
Ja vielä tiedoksi. Yleensä sairaudet tarttuvat eniten juuri ennen kun niistä on edes oireita eli kuumetta. Et todellakaan näytä tietävän lasten sairastelusta paljon mitään. Tämän takia monet lääkärit lähettävät esim. silmätulehdusta sairastavan tai korvatulehdusta sairastavan lapsen hoitoon jo yhden sairaslomapäivän jälkeen sen takia että se mitä on tartutettu on jo tartutettu ennen oireuden alkua ja kun on aloitettu antibioottikuuri ja kuumetta ei ole voi jo osallistua hoitoon. Tämä siis lääkäreiden näkemys. Sinulla on tietysti ihan omat.
Uskomattomat luulot sinulla. Vai että ruuan takia! Kyllä ne ihan kunnolliset sapuskat varmaan ovatkin ja ihan hyvän makuisetkin mutta että niiden takia? Kyllä minä todellakin vein aikoinaan vain ja ainoastaan virikkeiden ja kavereiden takia kun olin kotona mutta hyvä että sai ruuankin siellä eikä tarvinnut eväitä kotoa kantaa.
Jotain nuhaa kauhistellaan päivähoidossa viikko tolkulla. Kaiken huippu oli, kun lapsi yski homeisessa päiväkodissa aina uniaikaan. Muualla sitä ei esiintynyt, ei kotona yhtään. Olisiko minun pitänyt pitää lapsi kotona niin kauan, että nuo päiväkodin sisäilmaongelmat korjataan. Lopulta vein lääkärintodistuksen, että lapsi ei ole sairas, mutta jotain pitäisi tehdä tiloille, jossa lapsia säilötään. Myöskin allerginen nuha oli heidän mielestään sairaus, ja myöskin tuota esiintyi ainoastaan hoidossa. Hoitopaikkaa ei saanut vaihdettua.
Olen myöskin vienyt paperin, jossa neurologi ilmoittaa, että ruumiinlämmön vaihtelut kuuluvat osana lapsen neurologisia vammoja, välillä alilämpöisyydestä lievään kuumeeseen.
Minua itseäni suututtaa kovasti se, että siellä esimerkiksi lastentarhanopettajat, joilla ei ole minkäänlaista terveydenhuollon koulutusta ovat kovasti innokkaasti tekemään diagnooseja. Tuohon ammattitaitoon luotetaan niin, että nykyään eivät kaikki työnantajat kelpuuta sitä lto:n kirjoittamaa todistusta lapsen sairastumisesta kesken päivän. Joka on ihan oikeinkin. Lto pysyköön lestissään.
virikkeitä voi olla eikä kavereita muualta saada..
aikaa sitten uutisoitu että päiväkodissa lapset syö terveellisempää ruokaa kuin kotona?
nyt eikä siitä mikä vanhempia nolottaa ja mikä ei. Minua nolottaisi myöntää, että omien nolouksieni takia vien vielä yöllä kuumeessa olleen lapseni aamulla päiväkotiin!
Mikään työnantaja ei potkuja anna siitä hyvästä, että ilmoittaa aamulla jäävänsä kotiin tilannetta tarkkailemaan koska lapsi oli yöllä kuumeessa. Eikös jo lakikin anna luvan useampaankin päivään tuota varten olla pois töistä?
Joten jos yöllä on kuumetta, soitat aamulla töihin ja jäät lapsesi kanssa kotiin. Jos kuume nousee päivän aikana, menet sitten sinne terkkariin. Jollei se nouse, menet seuraavana päivänä töihin ja viet lapsen hoitoon. Niin yksinkertaista.
Tällaisessa tapauksessa on kyse sinun lapsesi terveydestä ja hyvinvoinnista. Sairas lapsi ei ole päiväkotikuntoinen ja siellä päivähoidossa voi mennä tovikin ennenkuin he edes huomaavat lapsesi olevan liian sairas ollakseen hoidossa. Ja koko tämän ajan lapsesi joutuu sairaana sinnittelemään ja menemään muun ryhmän mukana ihan kuten täysin terveenäkin. Se on lapselle hirveän rankkaa. Onko sinusta tosiaan vähemmän noloa altistaa lapsesi tällaiselle rasitukselle kuin jäädä kotiin hoitamaan lasta, jonka jo etukäteen epäilet olevan liian huonossa kunnossa olemaan päiväkodissa?
Ajattele nyt vähän: jos sinusta kerran puolen tunnin odotusaika terkkrillekin on sairaalle lapselle älyttömältä tuntuva ajatus, niin miten helkkarissa monta tuntia suuressa ja meluisassa ryhmässä ei sitä olisi? Ja eihän tällaiset jutut tietty kivoja ole, mutta mitä sitten? Kyse on sen lapsen hyvinvoinnista, ei siitä mikä sinusta on kivointa ja vähiten noloa.
Ja tuntuu todella oudolta, että äitiä nolottaisi hakea sairaan lapsen kanssa saikkua.
Vaan tämä kirjoittaja taitaa olla niin tietävä, että turha edes puhua järkeä hänelle tai kyseenalaistaa hänen äititaitoja :D
Itse en veisi lasta hoitoon, jos olisi pienikin epäily siitä, että hän on sairas.
Eikä aina tarvii olla kuumetta, lapsi voi olla naatti jo siitä syystä, että hänellä on kova yskä. silloin ei mennä tarhaan tartuttamaan muita lapsia, tietenkään.
Olenkin kyllä osittain samaa mieltä. Olisin voinut tehdä ja ehkä pitänytkin toimia tuolloin toisin. Toisaalta tuossa kirjoituksessasi hieman hämää "jää vain kotiin ja jos kuumetta ei tule menet seuraavana päivänä töihin ja sillä siisti" Näin se ei mene. Kun siitä ensimmäisestäkin päivästä tarvitaan se todistus! Eli terkkarille olisi sitten pitänyt mennä vaikka ei sitä kuumetta olisi ollutkaan. No tuskin se terkkari olisi minua edes tuominnut ja ei varmaan olisi ollut mitään syytä tuomitakaan. Olihan yöllä ollut kuumetta mutta lisään vielä että kuumetta ei ollut paljon en edes mitannut vaan arvelin että on kuumetta kun koitin otsaa ja heräsi yöllä. Aamulla ei ollut ollenkaan kuumetta eikä muutenkaan kipeän oloinen. Voihan sitä joskus olla hetkellinen lämmön nousu mutta siitä ei sitten seuraakaan yhtään mitään. Tietenkin jos olisin ollut jotenkin varma että kyllä tästä nyt flunssa-kuume tulee niin olisin aivan 100% jäänyt heti aamusta.
Seuraavan kerran en enää toiminutkaan niin. Lapseni soitti bussipysäkille kun olin jo lähtemässä töihin että on kipeänä. Lähdin kun nukkui vielä. Enpä jäänyt miettimään onkohan oikeasti kipeänä vai ei vaan kipaisin heti takaisin kotiin ja terkkarin kautta tuli 3 päivää sairista (oli kuumeessa) vaikka oli kyseessä vielä hyvin erikoinen päivä töissä (siellä oli henkilöstövajetta jo ennestään) eli tiesin että poissaolostani tulee tosi tukalat oltavat työnantajalleni mutta tietenkin lapseni on tärkein.
No ei ainakaan helposti vaikka 5-vuotialle. Minun lapselle ei riitä mikään seurakunnankerho pari kertaa viikossa. Minusta lapselle on luontevinta leikkiä muiden lasten kanssa. Se ei ole kovin luontevaa 5-vuotialle mennä puistoon äidin kanssa ja seistä sitten siellä ja "leikkiä" äidin kanssa tai vauveleiden kanssa. Se nyt on vaan tosiasia että puistoissa on lähinnä vain alle 3-vuotiaita joiden äidit ovat kotona. Sama tilanne perhekerhoissa tai kahviloissa. Eipä niistä paljon seuraa löydy 5-vuotialle.
Ja mitä kotonaolemiseen tulee niin kyllähän sen äidin kanssa voi tehdä vaikka mitä virikkeellistä mutta kotonakin olisi kiva että sisäleikkeihin löytyisi samanikäisiä kavereita. Ei löydy kun kaikki samanikäiset ovat päiväkodissa.
Suomalaisissa ravintosuosituksissa on paljon mätää. mutta nuo tutkimukset tehdään sen pohjalta.
Joitakin hyviä elementtejä toki löytyy noista päivähoidon ja koulun ruoista, mutta kokonaisuus on aika heppoinen.
Esimerkiksi peruna ei ole mitään hyvää ravintoa oikeasti, mutta se on jäänne pula-ajalta. ja sitä suositaan sen halpuuden vuoksi. Myöskään rasvattomat maidot ja kevytlevitteet, mitä nykyään niin terveellisenä pidetään, eivät ole lapselle se oikea vaihtoehto, lapsen aivot ja hermosto tarvitsevat kehittyäkseen rasvaa.
Pari pikku esimerkkiä vaan.
rasvaisia valmisruokia ja hampurilaisia, karkkia ja limppaa. Näkeehän noita punkeroita tuolla
Mikä vois korvata perunan sun mielestä?
Rasvaa saa muustakin kuin levitteistä ja maidosta, vähän voi lapsia jo varjella verisuoni-ja sydäntaudeilta ja lihavuudelta sillä että kyseiset tuotteet ovat vähärasvaisia.
Mutta se on päivähoidossa varmaankin kustannuskysymys. Päivähoidossa käytetään muuten myös paljon eineksiä. samoin koulussa. Ihan samoista syistä; se on helpompaa ja nopeampaa.
(ylen)syö gourmetruokaa pitkillä lounaillaan, edustustilaisuuksissaan ja seminaarimatkoillaan, mutta lapsille ei sitten aina niistä samoista verorahoista riitä edes tarpeeksi kalapuikkoja.
kun olen ollut kesäisin ja varatöissä muutenkin(kun omat hoidokit lomilla ym), aamupala on pieni kauhallinen puuroaoisko joku 1dl-1,5dl ja tilkka(pieni liru) maitoa siihen sekaan.
eipä ollut muuta. ei mukiin maitoa saa ollenkaan.
ihmettelin että eikö hedelmiä/vihanneksia edes jälkiruoaksi, ei.
kuinka moni tuli kylläiseksi??
ei pienet välttämättä osaa vaatia lisää, kun eivät osaa kaikki vielä puhuakkaan.
ruoka-annos lounaallakin oli aika heppoinen.
välipala oli sitten esim yksi pulla/leipä, ei lisää, tilkka maitoa ja pari viinirypälettä.
ei voi kuin ihmetellä.
minä annan lapsille kylliksi ruokaa.
aamulla saa puuroa niin paljon kuin haluaa ja hedelmiä/vihanneksia jälkiroaksi, maitoakin saa täyden lasillisen.
sama lounaalla, kukaan ei jää nälkäiseksi ja aina kysyn otatko lisää, se joka ei osaa puhua, ilme jo kertoo onko näkäinen vielä.
eräs lapseton työntekijä tajusi vasta omien lastensa synnyttyä, ja kasvettua, että kuinka paljon lapsi syökään. Arveli, että vuosia oli töissä jäänyt lapset nälkäiseksi, koska ovat tarjonneet liian pieniä annoksia.
Meillä on muuten kokemusta myös perhepäivähoidosta, ja olet oikeassa. Siellä ei ole ollut samaa ongelmaa.
reilu kuukausi sitten keittiöihminen ihmetteli ehdotusta, mikä varmaan menee läpi, ettei alle kolmevuotiaalle saa antaa kuin puolikkaan pihvin.
Meidän kunnassa ruoka kouluihin ja päiväkoteihin tulee keskuskeittiöstä. Kerran yhdessä alle 3v. ryhmässä lapsi oksensi ruokapöydässä ja kaikki ruuat piti heittää roskiin, mutta uutta ruokaa ei ollut. :-(
Onneksi tätä tapahtuu harvoin, mutta niin käy usein, että leipä tai joku muu tippuu lattialle. Uutta ei saa tilalle, että heittääkö roskiin vaiko syö? Siinä pulma.
Kaipaan päiväkodin omia keittäjiä niin....
ovat juuri niitä eineksiä ja pienillekkin välillä valmis pizzaa ja tortillaa.
Perunamuussi on sitä "mummun muussia" ja joka viikko on nakki ruokaa ja hernekeittoa.
jotka ette ole ikinä mitään nähneet kuin oman napanne.
Mieheni jäi työttömäksi jolloin lapsi jäi kotiin. Kun hän sai 5kk myöhemmin työtä vieraalta paikkakunnalta emme saaneet hoitopaikkaa.
Lopulta kun sosiaalijohdolle valitimme olemme saaneet kuukauden paikkoja jotka aiheuttavat sijaintinsa takia yli 3h linja-automatkailun äidille päivässä. Ja nämäkin paikat vaihtuu siis kuukauden välein. Lapselle rankkaa olla milloin missäkin hoidossa ilman vakipaikkaa.
Työttömyyskorvauksesta vähennettiin lapsen kotihoidon tuki suoraan päältä.
Jos olisimme olleet fiksuja olisi lapsi käynyt lyhennettyä päivää koko ajan hoidossa. Isä ehtinyt tehdä työhakemuksia muutakin kuin yöllä, lapsi olisi saanut pitää pysyvän ympäristön ilman että se vaihtii koko ajan ja äiti olisi päässyt normaalin päivän puitteissa sekä normaaleilla työhön linja-autoilulla työpaikalleen.
Tämän jatkuvasti vaihtuvan hoitopaikan eteen täytyi tehdä yli 30 puhelua ja sähköposteja montakynmmentä.
Te ette mistään mitään tiedä siis todellisesta elämästä vaan kerrotte faktoja täällä ilman todellisuuspohjaa.
JOS TEILLÄ ON HYVÄ HOITOPAIKKA ÄLKÄÄ SIITÄ LUOPUKO LOMAUTUKSEN TAI LYHYEN TYÖTTÖMYYDEN VUOKSI sillä uutta paikkaa ette välttämättä saa ja lopuksi kärsijänä on lapsi..
Juuri näin lasta on ihan turha pistää heittopussiksi heti jos jää työttömäksi. Taitaa joillakin olla se kuva että jos jää työttömäksi tai lomautetuksi niin se onkin sitten ikuisesti.
Huom! lomautus on todellakin yleensä vain lomautus.
Toisaalta täällähän ei nyt ihan ollut kyse siitä että jättää hoitopaikan kokonaan vaan myös siitä että miksi sitten tuo lomallakin hoitoon? Voihan sitä nimittäin paikan pitää vaikka ei vie lasta hoitoon joka päivä. Näin ainakin minä tekisin ja olen tehnytkin lyhyen työttömyyden aikana. Vein hoitoon mutta pidimme aina silloin tällöin loma päiviä ja jos sattui olemaan yleinen loma viikko niin olimme tietenkin silloinkin lomalla. En menettänyt hoitopaikkaa ja saimme olla yhdessä lapsen kanssa yllin kyllin.
Se että hoitopaikka olisi hyvällä paikalla lähellä kotia tai työpaikkaa on jokaiselle suuri etu. Työttömänkö pitäisi olla se nöyrä lammas joka luopuu heti lapsen hoitopaikasta kodin läheltä ja parin kuukauden kuluttua kun sitä hoitopaikkaa tarvittaisiin taas niin saa jostain hevonkuusesta. Se ei ole lapsen etu se!
Meitä oli yhteensä 14 lasta ja isällä ja äidillä kotimme alakerrassa oma firma.
En ole koskaan ollut hoidossa, en edes eskarissa.
Minulla oli maailman ihanin lapsuus (omasta mielestäni) oli rauha olla ja leikkiä koko päivän. Ei tarvinnut mennä edes kauppaan jos ei tahtonut.
Enkä tahtonut!
Nyt minulla on kolme lasta ja kaikki on ollut 3v. ennen hoitoon menoa ja sielläkin onneksi ovat joutuneet olemaan vähän, kun olen itse tehnyt 6h. päivää ja mies vuorotyötä.
Nyt kun kaikki on koulussa, olen 8h.päivässä työssä.
Ei minulla mitään omaa aikaa koskaan ole ollut. Ei sukulaisia auttamassa ja olen saanut paljon aikaa. Suoritin yhden koulutuksenkin ja sain stipendin (parhaat arvosanat)lasten leikkiessä ympärillä.
Olen ylpeä lapsistani. He ovat iloisia, reippaita ja sosiaalisia ja saaneet paljon kehuja.
Minä tunnen omat lapseni ja sen paremmaksi äidiksi en voi tulla, mutta se on mielestäni "se" pohja.
Ja minä saan olla ylpeä!
lomautuksen aikana hoitoon mutta 9h:n päivän lyhensin 3h:n pituiseksi. Se riitti säilyttämään hoitopaikan eikä poika päässyt vieraantumaan ryhmästä.
että hävettää..
Vein lapseni päivähoitoon kun hän oli 6 v myös talvilomallani. Kesälomasta oltiin sentään 4 vko:a lomalla.
Niin olin eronnut juuri ja jäimme lapsen kanssa keskeneräiseen omakotitaloon. Käytin 8 tuntia siihen että villoitin, laatoitin ja paneloin. Näin ei tarvinnut enää hakata kun lapsi meni nukkumaan. Niin ja sain muuten talon valmiiksi sisulla ja monella yksinäisellä kyyneleellä.
Mistä hemmetistä te kaikki tiedätte lukeeko äiti kotona vaikka Reginaa vai opiskeleeko hän vaikka uutta ammattia. Voihan sillä äidillä olla kotikonttori, tehdä etätöitä tai puhelinmyyntityötä. Ovatko kaikki jotka ovat kotona laiskoja lehmiä vai yleistetäänkö nyt hieman liikaa. Sitäpaitsi mitä se meille muille kuuluukaan..?
että kaikki kotona olevat äidit jotka vie lapsen hoitoon ovat reginaa lukevia sohvaperunoita.
Jotkut kuitenkin ovat ja ehkä tuntevat piston sydämessään tätä ketjua lukiessaan, tai ehkä eivät.
Kukin taaplaa tyylillään.
olkoon vanhemmat kotona työttöminä...-tai töissä , tervetulleita ovat lapset ,mutta ennenkaikkea toivon vain että lapsilla on hyvä olla kotona ja heidän vanhemmat jaksaisivat myös kotona yhdessä ollessaan tehdä lastensa kanssa muutakin kuin antavat kaiken periksi , tai että he antavat herkkuja vaikka olisi norm. päivärytmin mukaan päivällisen,iltapalan , -tai aamupalan aika.
Valitettavasti useinmiten nykyiset vanhemmat eivät näe vaivaa, että he itsekin opettaisivat lapsilleen elämän perustaitoja... esim.pitämällä puhetta tukevia ; satu ja loru ja laulu hetkiä,kuivaksi opettelua ja wc-asioiden opastusta ,käsien pesut,iltapesut, pukeminen , riisuminen, luistelu, hiihto, uiminen, käsien taidet (mm. saksien käyttö ja kynä ote) jne.
Ikävänä hoitajan voin sanoa että aika moni vanhempi odottaa ihmeitä että päiväkodin henkilökunta ja perhepäivähoitaja olisivat taikureita että he saavat / kerkiävät kaikki nämä taidot opettaa heidän kullannupuilleen.
Herätys, olemme yhteisvastuullisia kasvatuskumppaneita, iloisesti haluan työpäivän aikana ilmoittaa lastenne uusista taidoista ja vähemmän ilolla on välillä heräteltävä joitakin vanhempia että koittakaas panostaa ja opetella myös siellä kotonakin, kyseisiä perustaitoja.
Jaksamista ja voimia kaikille lasten kanssa työskenteleville niin perhepäivähoitajiolle kuin päiväkodin henkilöstölle , teemme arvokasta työtä, silti meidän ei kaikkea tule niellä...
On paljon pointtia tossa kirjoituksessa. Näinhän se nykymaailma aika paljon on. Enkä itse ole mikään poikkeus. En tiedä mistäköhän se johtuu. Onkohan kaikilla sitten niin kiire. Joku luistelu on jo monelle aikuiselle ja lapselle todella "eksoottista ja erikoista". Se ei ole mikään avainasia onko lapsi hoidossa vai ei vaan se miten sen lapsen kanssa ollaan siellä kotona ja kuinka paljon tehdään asioita yhdessä!
Toisaalta lapset on myös erilaisia. Esimerkiksi poikani ei ollut kiinnostunut saduista, piirtämisestä jne. vähän vaikea sitten keksiä yhdessä tekemistä ja tehdä edellämainittuja. Tyttöäni ei taas tarvitse kahta kertaa maanitella piirtämään tai askartelemaan.
Toivoisinpa melkein, että laittaisit tämän aloitukseksi, niin tulisi useamman luettavaksi:)
Juuri noin minäkin ajattelen.
Ei kai nyt sentään. Kait suurin osa vanhemmista lukee lasilleen, opettaa saksien käyttöä, wc:ssä käymistä jne. luettelemiasi asioita.
joo siis tuli typo tuohon edelliseen ... ei lue lasilleen vaan lapsilleen. Anteeksi :)