Tiedättekö Voimalan

Sikäli erikoinen keskustelu, että ne vl-naiset puolustivat SRK:n määräyksiä mutta eivät edes kysyneet, miten asia on Raamatussa sanottu.

Se on aina vaarallista ja vahingolista jos Raamattu jätetään sivuun kun näistä puhutaan. Raamattu se on uskovaisen ylin ohje.

Nimimerkki ”Papinpoika” analysoi Voimala-ohjelman keskustelijoita ja tosiasioiden vääristelyä:

"… Tämä rouva Leppänen (ilmeisesti rouva) oli pistänyt peliin koko ulkoisen habituksensa. Kolmekymppinen, hyvästä perheestä, ei kärsivän näköinen. Oikein kliinimäisen puhtoinen kaunis lestadiolaisäiti. Näinhän se kuva kuuluukin olla, ajattelin heti. Kyllä tällaisia rouvia kehtaa näyttää vaikka telkkarissa.

Omatkin, jotka katsovat telkkarista (ai niin, eihän niitä ole) tai tietokoneelta (sallittu) ovat varmasti mielissään. Hänessä ei ollut yhtään sitä ahdistusta tai mielen ailahtelevuutta, jota "riviuskovaiset", ehkä väsyneet, ei marimekon trendimekkoon pukeutuneet, ei postmodernit äidit kokevat.

Hän on siis unelma-lestadiolais-vaimo-äiti. Tuo ei voisi puhua ohi suunsa. Eikä niin käynytkään. Käytös oli hyvin eleganttia, hillittyä, opittua liturgiaa. Joko hän on totaalisen tietämätön liikkeen myllerryksistä tai hän ei halunnut tuoda niitä tietoisuuteen. Mikä tähän on syynä?

Puhutaan vähän valtarakenteista. Niinhän vanhoillislestadiolaisillakin on oma kattojärjestönsä, "maallinen" organisaatio SRK. Sinne johtokuntaan ei pyritä eikä sinne ole pääsykokeita, sinne kutsutaan. Sinne kutsutaan nk. "rakas-veli-järjestelmän" kautta.

Kun olet "kotisiionissasi" toiminut hyvin, olet tunnettu "kaikkien kaveri" ja puhut "meidän kieltä" sekä tietysti puhuja, niin voi olla mahiksia päästä tuonne lestadiolaisen vallan huipulle, ehkä. Siihen vaaditaan myös koulutusta, oikeita verkostoja "sisällä" ja laajaa siionin arvostusta.

Siinä ei kärsi olla poikkipuoleisia sanoja vuosikokouksissa tai seurakuntailloissa, ei ehkä väsyneet kotivaimon kannanottoja tai julkisia oireita tästä väsymyksestä. Kotipesä täytyy olla siis täydellinen ja kunnossa.

Tämä lestadiolaisen vallan eliitti ei poikkea mistään muusta vallan pesiytymästä millään tavalla. Jostain taistelukentiltä voi kuulua ääniä, mutta ne ovat niin kaukana, että suoraa kosketuspintaa ei ole. SRK:n eliitti on tekemisissä keskenään, suvut menevät keskenään naimisiin. Näin tämä järjestelmä säilyy. Voi erottua muista. Valta sokaisee.

Niin, siksi siis ymmärrän tämän rouva Leppäsen sanankäänteet. Ei tarvinnut kauan tutkia tässä ihmeellisessä tiedon välityksen ajassa kun selvisi vähän "taustoja"... Ei hän ole tottunut varmaan elämään "riviuskovaisen" elämää ja näin hänen hymynsä taakse kätkeytyvän tietämättömyytensä voi ehkä ymmärtää.

No sitten tämä toinen kaunis nainen, Naatus nimeltään. Ei yllättänyt millään tavalla. Ehkä oli aistittavissa pientä rakoilua opitusta ja voimakkaampia ilmauksia, mutta ei uskaltanut lähteä sooloilemaan.

Hän kuin Leppänenkin korostivat yksilön vastuuta, mutta eivät olleet valmiit tekemään itse asialle mitään. Ei siihen kuulkaa ole rohkeutta, asettua seurakuntaa vastaan. Paitsi jos on hyvästä suvusta. Silloin sooloilua siedetään. Noh, jokatapauksessa.

Ihmettelin suuresti myös sitä kun kysyttiin, että mitä he voisivat antaa yksilöinä tälle yhteisölle? No ei sitten oikein mitään... Jostain syystä ääni vaikeni, sisäinen ääni. Oltiin vaatimassa naisia enemmän mukaan jopa SRK:n miehiselle pelikentälle, mutta pakitettiin. Miksi??? Oltiiko valmiita esittämään muutoksia vai ei? Siitä ei tuntunut saavan selvyyttä. Tunnistettiin kyllä, että "joo, ongelmia voi olla..", mutta mutta...

Ehkä näillä nuorilla naisilla ei ollutkaan muuta tehtävää kun olla yhteisön lähettiläinä ja antaa "hyvän facen" lestadiolaisille äideille...

Hassu yhteensattuma se että nämä Naatus ja Leppänen olivat omien luterilaisten seurakuntiensa tiedottajia."