Saanko avustaa veljeäni oikeudenkäynnissä ? Minulla ei ole oikeudellista loppututkintoa, mutta ole toiminut neljän tuomioistuimen jäsenenä yhteensä 17 vuotta.
Nämä tuomioistuimet ovat: maaoikeudet (Turku ja Uusimaa), kihlakunnanoikeus ja käräjäoikeus.
Tuomioistuinkokemusta on yli 2000 käräjäpäivää.
Hallitsen itseäni ja omaisuutani, eikä minulla ole rikosrekisterimerkintöjä.
Olen suorittanut sekä rikosoikeuden, että sivioikeuden sekä työoikeuden johdantokurssit Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa.
Nämä tuomioistuimet ovat: maaoikeudet (Turku ja Uusimaa), kihlakunnanoikeus ja käräjäoikeus.
Tuomioistuinkokemusta on yli 2000 käräjäpäivää.
Hallitsen itseäni ja omaisuutani, eikä minulla ole rikosrekisterimerkintöjä.
Olen suorittanut sekä rikosoikeuden, että sivioikeuden sekä työoikeuden johdantokurssit Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikeudenkäymiskaari 15 luku 2 § 3 momentti.
Pätevyyden antaa tässä tapauksessa sukulaisuus, koulutuksellasi tai työkokemuksellasi ei ole mitään merkitystä.
Oikeudessa voi avustaa vain suoraan ylenevään tai alenevaanpolveen. Eli äitisiä tai isää. Tai lapsiasi. Näin sanoo laki
lakia joka sen kieltää.saahan syytetty toimia itsekkin omassa asiassa ihan ilman asianajajaa jos haluaa ja tuntee osaavansa paremmin.
Oikeudenkäymiskaari 15 luku 2 §:
"1 momentti: Jollei muussa laissa toisin säädetä, oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa toimia asianajaja tai muun oikeustieteen kandidaatin tutkinnon suorittanut, rehellinen ja muutoisen kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä henkilö, joka ei ole konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu.
(kakkosmomentin otin pois, ei kuulu tähän)
3 momentti: Oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa kuitenkin toimia asianosaisen suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa oleva sukulainen ja hänen sisaruksensa sekä asianosaisen aviopuoliso, vaikka hän ei olisikaan suorittanut 1 momentissa mainittua tutkintoa.
4 momentti: Myös muu kuin 1 ja 3 momentissa mainittu, rehellinen ja muutoin kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä täysi-ikäinen henkilö, joka ei ole konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu, voi toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana:
1) 5 luvun 3 §:ssä tarkoitetussa asiassa [summaarinen velkomusasia, suom. huom.]
2) hakemusasiassa, joka ei ole riitainen;
3) kirjaamisasiassa; sekä
4) maaoikeusasiassa."
M.O.T.
OK 15/2, 3 mom:
"Oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa kuitenkin toimia asianosaisen suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa oleva sukulainen ja hänen sisaruksensa sekä asianosaisen aviopuoliso, vaikka hän ei olisikaan suorittanut 1 momentissa mainittua tutkintoa"
Onkohan kyseessä rikos- vai riitaoikeudenkäynti? OK 2 §: "Jollei muussa laissa toisin säädetä..." Siviiliasioissa veljen avustaminen on täysin mahdollista, mutta miten on rikosasioissa?
ROL 2 luku 2 § määrittelee avustajan kelpoisuuden. Tarkoitetaanko tällä sellaista avustajaa, jolla on oikeus palkkioon valtion varoista? Jos itse maksaa, sovelletaanko oikeudenkäymiskaaren säännöksiä?
ROLlin kaks kakkonen koskee käräjäoikeuden määräämää epäillyn/syytetyn puolustajaa (siis eri asia kuin avustaja) ja aojan avustajaa tietyissä tapauksissa. Puolustajalle maksetaan aina valtion piikistä (sitten eri kysymys on, maksaako päämies takaisin valtiolle). Jos siis juttu, johon puolustajaa ei edes saisi tai ei pyydetä (tai ei viran puolesta määrättävä), mennään OK:n pääsäännön mukaan.