Mitä pahaa tai epäilyttävää on siinä, että steinerpedagogiikka pohjaa ja nojaa Steinerin kehittämään antroposofiaan?
Antroposofiasta voi toki olla mitä mieltä vain, mutta miksi siihen nojautuvaa pedagogiikkaa ei saisi toteuttaa?
Elämme toivottavasti vapaassa maailmassa, jossa vanhemmat voivat valita koulun, johon lapsensa laittavat.
Välttämättä kovin moni vanhempi ei ajattele pedagogiikan taustalla olevaa filosofiaa sen tarkemmin, ja miksi heidän pitäisikään. Kuinka moni peruskouluun lapsensa laittava syväluotaa opettajien opetuksen taustalla olevaa arvomaailmaa?
Ja ovatko kristinuskon opinkappaleet aina täysin rationaalisia? Steinerin ajatusten sanotaan edustavan salaoppeja ja epätieteellistä maailmankuvaa.
Loppujen lopuksi kyse taitaa olla suvaitsevaisuudesta: se, mihin minä uskon, ei ehkä ole samaa kuin mihin sinä uskot. Voinemme kuitenkin elää samassa yhteiskunnassa ja antaa tilaa toisillemme.
Toivoisin, että joku kertoisi alla olevan uskontunnustuksen tieteellisen ja rationaalisen puolen:
"Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan,
meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän."
Antroposofiasta voi toki olla mitä mieltä vain, mutta miksi siihen nojautuvaa pedagogiikkaa ei saisi toteuttaa?
Elämme toivottavasti vapaassa maailmassa, jossa vanhemmat voivat valita koulun, johon lapsensa laittavat.
Välttämättä kovin moni vanhempi ei ajattele pedagogiikan taustalla olevaa filosofiaa sen tarkemmin, ja miksi heidän pitäisikään. Kuinka moni peruskouluun lapsensa laittava syväluotaa opettajien opetuksen taustalla olevaa arvomaailmaa?
Ja ovatko kristinuskon opinkappaleet aina täysin rationaalisia? Steinerin ajatusten sanotaan edustavan salaoppeja ja epätieteellistä maailmankuvaa.
Loppujen lopuksi kyse taitaa olla suvaitsevaisuudesta: se, mihin minä uskon, ei ehkä ole samaa kuin mihin sinä uskot. Voinemme kuitenkin elää samassa yhteiskunnassa ja antaa tilaa toisillemme.
Toivoisin, että joku kertoisi alla olevan uskontunnustuksen tieteellisen ja rationaalisen puolen:
"Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan,
meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Käsität varmasti itsekin, ettei uskontunnustus pyrikään olemaan rationaalinen tai tieteellinen käsitys maailmasta. Kyseessähän ei olisi silloin uskontunnustus. Tällä palstallahan juttu tuntuu kulkevan sillä tasolla, että monet vanhemmista kokevat tulleensa petetyiksi, koska he kait ovat kuvitelleet laittaneensa lapset jotenkin tieteellisesti perusteltuun systeemiin ja sitten äimästelevät steinerilaista hengen filosofiaa. Tosi on, että jos kerran voi lapselle koulunsa valita, niin miksi ei sitten ota pois lastaan sellaisesta koulusta ,josta ei ole itse vakuuttunut. Lasten kannaltahan on kurjaa sellainen pompottelu, mutta jos aikuiset haluavat valita vaihtoehtoja, pitäisi kait innostusta riittää tutustua esim. steinerilaiseen pedagogiikkaan paremmin ennen päätöksen tekemistä.Tässä asiassa olen siis eri mieltä kuin sinä. Se peruste, että monet eivät tunne peruskoulun opetuksen taustalla olevia arvoja, ei ole ihan sama asia. Ihmiset eivät valitse tätä vaan sehän on monille itsestään selvyys, kun vaihtoehtoja on aika vähän tarjolla ja suomalaiseen kouluun luotetaan melko paljon kaikesta huolimatta (eikä Pisa- menestys ainakaan hallaa ole sille), ainakin tutkimusten mukaan. Opettajan persoona taas niin staikussa kuin peruskoulussa voi olla oppilaita kannustava tai päinvastoin. Tähän kun useinkaan ei opeteltu pedagogiikka paljon auta. Siis steinerpedagogiikka toteuttakoon omia ihanteitaan peruskoulu omiaan ja eletään sulassa sovussa.
Jos on sitä mieltä, että steinerkoulu ei sovi omaan ajatusmaailmaan sieltä voi ottaa lapsensa pois. Lisäksi olisi kiva, että uskottaisiin niitten perusteluja ja tarkoitusperiä, jotka haluavat edelleenkin pitää lapsensa steinerkoulussa ;o)
Olisi todella hyvä, että tutustuttaisiin pedagogiikkaan ja koulun toimintaan ja opettajiin ennen kuin sinne lapsensa laittaa. Koulun asia olisi tietysti järjestää tuollainen perehdytys jo esiluokkalaisille ja tarjota kunnollinen tietopaketti kaikille steinerkoulua harkitseville.
markkinoimaan vehnää vehnänä, niin kukaan ei varmastikaan sanoisi mitään. Mutta niin kauna kuin oppilasmäärän varmistaminen ajaa rehellisyyden yli, kritiikkiä tulee riittämään.
Eli esimerkkinä: Pelastusarmeija nojaa vahvasti kristilliseen maailmankastomukseen. Oletko valmis liittymään tähän järjestöön?
Kyllä mielelläni / Ei kiitos, valitsen jotakin muuta.
Mä olen tänne palstalle paljon kirjoittanut, mutten ikinä ole noin selkeästi tota pointtia onnistunut ilmaisemaan. Jännä katsoa, mihin suuntaan keskustelu kääntyy.
En edes tue kirkon lähetystyötä, koska en usko, että ne osaavat olla tuputtamatta kristinuskoa...
Juuri siksi minusta olisi parempi, että nekin steinerkoulut, jotka hiukan nolostelevat antroposofista historiaansa, röyhistäisivät rintaansa.
Steinerkoulu on koko historiansa ajan ollut _paljon_ vähemmän uskonnollinen kuin suomalainen koululaitos yleensä. Aina löytyy hihhuleita niin opettajista kuin vanhemmistakin. Kaikissa koulujärjestelmissä.