Kyseinen perintätoimisto lähetti minulle huhtikuussa 2008 kotiin perintäkirjeen jossa oli Soneran perimä velka n. 680e yhteensä perintäkuluineen.
Olin aiemmin saanut koko velasta perintäkirjeen 2005 tammihelmikuussa jonka jälkeen en ollut saanut mitään ennen 2008 huhtikuuta. Osasyynä varmaan se, että eivät tienneet osoittettani.
No kyseenalaistin velan heti 2008 huhtikuussa ja kerroin 3 v tauosta perinnässä- velka vanhentunut.
Asiakaspalvelun nainen väitti, ettei velka ole vanhentunut ja he ovat lähetelleet kirjeitä minulle. Sanoin, että varmaan niin mutta eivät ole minulle tulleet. Sanoin, että lähettäkööt kopiot minulle niistä kirjeistä minne ne on lähetetty. Samalla kysyin, että kertokoon milloin on lähettänyt siihen osoitteeseen missä nyt asun. Asiakaspalvelu sanoi yhdeksi päivämääräksi mm. 2006 marraskuu. No kas kummaa kun en kuule ole asunut silloin edes nykyisessä osoitteessa. Tui hieman hiljaista siellä päässä. Kerroin etten maksa ja puhelut lopetettiin.
Mitään ei kuulunut 2 kuukauteen kunnes tuli taas sama kirje. Soitin ja selvisi, että olin maksanut 2006 velkaa 11 e ja velan vanhentuminen on katkennut. Tuolloin tein maksusuunnitelman pienissä erissä koska olin muutenkin poikki ja ajattelin pääseväni eroon koko paskasta.
Velkaa maksoin 2008 marraskuuhun asti. Sitten aloin selvittää asiaa kunnolla ja onkin selvinnyt etten ole maksanut mitään heille 2006.
Nyt olen hommanut juristin joka hoitaa asiaa ja tänään 6pvä on Sergelillä aikaa vastata siihen miten vanhentuminen on muka katkaistu. Jollei löydy todisteita haen maksamani rahat takaisin koska minulla on siihen oikeus lain mukaan.
Juu velat pitää maksaa joo- sanoo laki, tiedän. Mutta laki sanoo myös milloin ne vanhenee. Itse en näe moraalista ongelmaa kun en maksa ja haen jo maksetut takaisin.
Sergel Oy olisi saanut velan vanhentumisen katkaistua aikavälillä 2005/2-2008/4 viemällä asian oikeuteen. Mutta itsehän hommat mokasi ja minä käytän surutta lakia hyväkseni tässä tilanteessa enkä maksa.
Joten varokaa tätä Sergel Oy:tä. perivät erittäin kyseenalaisin keinoin.. jopa laittomasti melkein..
Olin aiemmin saanut koko velasta perintäkirjeen 2005 tammihelmikuussa jonka jälkeen en ollut saanut mitään ennen 2008 huhtikuuta. Osasyynä varmaan se, että eivät tienneet osoittettani.
No kyseenalaistin velan heti 2008 huhtikuussa ja kerroin 3 v tauosta perinnässä- velka vanhentunut.
Asiakaspalvelun nainen väitti, ettei velka ole vanhentunut ja he ovat lähetelleet kirjeitä minulle. Sanoin, että varmaan niin mutta eivät ole minulle tulleet. Sanoin, että lähettäkööt kopiot minulle niistä kirjeistä minne ne on lähetetty. Samalla kysyin, että kertokoon milloin on lähettänyt siihen osoitteeseen missä nyt asun. Asiakaspalvelu sanoi yhdeksi päivämääräksi mm. 2006 marraskuu. No kas kummaa kun en kuule ole asunut silloin edes nykyisessä osoitteessa. Tui hieman hiljaista siellä päässä. Kerroin etten maksa ja puhelut lopetettiin.
Mitään ei kuulunut 2 kuukauteen kunnes tuli taas sama kirje. Soitin ja selvisi, että olin maksanut 2006 velkaa 11 e ja velan vanhentuminen on katkennut. Tuolloin tein maksusuunnitelman pienissä erissä koska olin muutenkin poikki ja ajattelin pääseväni eroon koko paskasta.
Velkaa maksoin 2008 marraskuuhun asti. Sitten aloin selvittää asiaa kunnolla ja onkin selvinnyt etten ole maksanut mitään heille 2006.
Nyt olen hommanut juristin joka hoitaa asiaa ja tänään 6pvä on Sergelillä aikaa vastata siihen miten vanhentuminen on muka katkaistu. Jollei löydy todisteita haen maksamani rahat takaisin koska minulla on siihen oikeus lain mukaan.
Juu velat pitää maksaa joo- sanoo laki, tiedän. Mutta laki sanoo myös milloin ne vanhenee. Itse en näe moraalista ongelmaa kun en maksa ja haen jo maksetut takaisin.
Sergel Oy olisi saanut velan vanhentumisen katkaistua aikavälillä 2005/2-2008/4 viemällä asian oikeuteen. Mutta itsehän hommat mokasi ja minä käytän surutta lakia hyväkseni tässä tilanteessa enkä maksa.
Joten varokaa tätä Sergel Oy:tä. perivät erittäin kyseenalaisin keinoin.. jopa laittomasti melkein..
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos jätät velkasi hoitamatta? Enkä ole millään muotoa puolustamassa kyseisiä yrityksiä!
Oletko ajatellut, että miltä tuntuu alkuperäisestä velkojasta?
Jos tuossa vanhentumisasiassa on valehdeltu, niin se on yksi ihan erillinen asia, johon tulee kiinnittää huomiota. Maksumoraalit ja muut ovat nekin tärkeitä, mutta ovat eri asioita.
Velkojan asema on Suomessa hyvin vahva ja velkojilla muutenkin velallisiin nähden kohtuuttomat resussit käytettävissään. Ja usein on kysymys paljon isommista summista kuin joku kännykkälasku. Siksi Suomeen pitäisi saada perintätoimistojen toimintaa säätelevä laki. Jos ei niiden oma moraali riitä, onhan sitä moraalia sitten tuotava ulkopuolelta. Mitään valehtelua ei kertakaikkiaan saa esiintyä tällaisten asioiden ratkaisutekijänä.
En väitä, että juuri tässä tapauksessa olisi valehdeltu (kun en asiaa tunne), mutta enpä väitä toisinkaan.
tuli tässä mieleen, että Suomessa on pakollista ilmoittaa osoiterekisteriin tai johonkin, jos muuttaa. toivottavasti et ole menetellyt tämän lain vastaisesti.
Oiskoon tahallinen velanpakoilu,ei siitäkään hyvää seuraa ja summahan näyttäis olevan niin naurettavan pienikin....
Perintäfirman saa perustaa kuka tahansa, ei siihen mitään koulutusta vaadita.
Laki on tehty väljäksi, ja eräiden (tettyjen) firmojen lakimiehet ovat ottaneet oikeudekseen rahastella ihan sikamaiseen tyyliin, lain henkeä pilkkanaan pitäen.
He vielä kehtaavat väittää noudattavansa hyvää perintätapaa, joten se kertoo kaiken heidän moraalistaan.
Yksi suttuinen valokopio-perintäkirje tulee maksamaan velalliselle jo helposti 50-100euroa.
Eniten kuitenkin säälin näitä perintäfirmojen tekemisiä selitteleviä perseennuolijoita.
Ei heilläkään oiken hyvin mene, meinaan siis henkisesti.
Miltä tuntuu sonerasta jos ei saa reilua 600 euroa? haloo!!!!!
senkin laskun maksumiehiksi joutuvat rehelliset asiakkaat.
mulle sonera teki keksaistun laskun vuonna 1995.
Yritin neuvotella,mutta turhaan.Tarina on liian pitkä kerrottavaksi,mutta en ole maksanut kyseisestä laskusta penniäkään,enkä tule maksamaan!!!Joten,koska nykyään on vara valita mistä liittymänsä ottaa,niin valitkaa viisaasti.
Ja katsokaa tarkkaan ne LASKUNNE,älkää suostuko maksamaan liikaa!!
...et sitten ajatellut maksaa laskujasi niin kuin kunnon ihminen?
Hyvä olisi, jos kaikki maksaisivat velkansa. Se on yksi juttu. Ja jokaisen on syytä miettiä moraaliaan tässä asiassa!
Toinen juttu on se, millä moraalilla nuo eräät perintätoimistot toimivat. Eli jos ei moraali riitä omasta takaa, järjestyneessä yhteiskunnassa se on lain tehtävä tuoda moraalia "tuontitavarana".