Kuten raamattu kertoo, meidän kristittyjen tulee rukoilla esivallan puolesta. Erityisesti maahanmuuttopolitiikassa tarvitaan viisautta, ettei vihamielisiä islaminuskoisia Suomeen otettaisi vastaan. Jumala rakastaa myös arabeja, sitä en kiistä, Hän tahtoisi pelastaa myös heidät!
Taitaa olla kuitenkin suomalaisille kunnon opetus siitä, kun ollaan olevinaan niin kristitty maa, eikä kuitenkaan puolusteta raamatun oppeja julkisesti vaan nöyristellään jokaisen muukalaisen edessä, niin Jumala antaa niittää kohta sitä mitä olemme maassamme kylväneet!
Taitaa olla kuitenkin suomalaisille kunnon opetus siitä, kun ollaan olevinaan niin kristitty maa, eikä kuitenkaan puolusteta raamatun oppeja julkisesti vaan nöyristellään jokaisen muukalaisen edessä, niin Jumala antaa niittää kohta sitä mitä olemme maassamme kylväneet!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oletko unohtanut tärkeimmän; Rakasta lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi? Ja toisenkin asian; Älä tuomitse,ettei sinua tuomittaisi!Rukous on vahva ase pahuutta vastaan.Rukoilen sinun ja tavallasi ajattelevien puolesta,ettei rasismi ja suvaitsemattomuus lisääntyisi Jumalan luomia olemme kaikki ja jos tuntisit raamattusi,tietäisit,mistä Islamilaisuus juontaa juurensa.Muistatko kertomuksen Saarasta ja hänen orjattarestaan?
Beduiinit halusivat kirjan itselleen, sen vuoksi he vangitsivat armenialaisen papin ja lupasivat
säästää tämän hengen jos hän kirjoittaisi kirjan
(myöh : koraani).
Mutta kun kirja tuli valmiiksi beduiinit eivät
pitäneet lupaustaan van surmasivat hänet.
Pappi oli kuitenkin kaukaa viisas ja hän piilotti
joka syyran alkuun koodauksen joka avattunan
kuuluu näin : " Tämä on valetta, älä usko tätä"
tarkoittaen kirjoitettua tekstiä v 600 jKr.
Tämä tieto mistä kirjoitan on esitetty Radio
Dei:ssä joka on suomalainen kristillinen radioasema.
Minun kommenttini: Islamilaisuus on uskonnto josta puuttuu sovitusoppi. Islamissa ei myöskään
tunnusteta Kristusta Jumalan pojaksi, vaan käsitellään profeettana. Islam on eksytys.
Sen ajan ihmisten kertomuksiahan ne ovat molemmat. Kummassakin hyväksytään vihollisen tappaminen.
Saara nauroi.
Raamattu kehoittaa juuri : ÄLÄ TAPA .
Itseasiassa se on käsky.
Jalmari vaan tutustuu Raamattuun rauhassa ja löytää hyvän mielen ja olon.
Kristinusko on ihmiskunnan etu, kun se rakkaudessa haluaa oikaista vääristmiä,syntiä ja sairautta.
Hyvin terve ja oikeamielinen ihmisyyden ja koko elämän ohjeistuksena.
Siksi Suomi on sellainen kun se on, koska pohjalla on Kristinusko.
Että koraani on kovin kevyt Raamattuun verrattuna, ja jos se laitetaan tietokoneelle,
tuskin 10% vaatisi tilaa. Siksi toiseksi sivut paksuja ja koristekuvia niin paljon, että ei siihen mahtuisikaan (sanoja/tietoa) sen enenpi. EI Raamatussa hyväksytä tappamista, mutta siellä
on kohtia joissa on Jumalan käskystä taisteltu .
Siellä oli yksi kohta, jossa Jumala taisteli jo ennen kuin varsinainen sota alkoikaan 185000 kaatunutta, jo sinä päivänä. Tämän asian tarkoituksia kun ei tiedetä, meidän ei kannata ottaa niin paljon kantaa joka asiaan .
No sitten islamilaiset, heille on paras käännyttäjä se joka tekee sen miekalla (voi kauheeta ), Ja vihollisia voi rusikoida kuin luteita, Ei voi pelkistää liikaa, sanoi yksi vanha saarnaaja. ja varmaankin tarkoitti että jos yritää kolmeen riviin, mahduttaa sivun asiat
käy niinkuin jalmarin.
Kirjoitit:
"Kristinusko on ihmiskunnan etu, kun se rakkaudessa haluaa oikaista vääristmiä,syntiä ja sairautta."
Eniten ihmiskunnan etua ovat ajaneet uskontoihin sitoutumattomat ihmiset!
yhtä tärkeä kuin raamattu lukijoilleen. Jalmari tietää, että ei kai se sanojen määrä tehoa, vaan sen "laatu". En ole mikään islamilaisen puolustaja vaan ihmisen, minkä yksi sama Jumala on luonut. Jospa vaikka Allah-Jumala hyväksyy alaistensa tekoset samoin kuin Sinun ja minun Jumalamme meidän töppäykset. Vai töppäätkö koskaan teutatess. Et kai omasta mielestäsi.
Tietääkö tai haluako muistaa teutatesss, miten kristinusko Suomeenkin tuotiin. Tuotiinko se kaunita sanoja Jumalasta lausuen vai väkivalloin uhaten?
Toi Jalmari tietää myös, millä voimalla Jumalan oma kansa kosti ja kostaa näille islamikoille ne paukkupommit israililaisten suurten ilmahyökkäysien ja pommituksien rinnalla. Mikä on kuolleiden suhde Israel- islamilaiset? Israel ei kääntänyt toista poskeaan kun toiselle lyötiin. Taistelu kummankin kotipaikasta jatkuu.
Nyt meni minun se ainutlaatuinen tunnustus teutatessatä kohtaan, sikäli kun sillä mitään arvoa on, hänen suuren kaikki tietävän pyhyytensä rinnalla. Pelkistäminen on monesti parempi ratkaisu kun puhua liikaa täyttä sontaa.
Kristinuskon mm. Martti Luther selvitti ihmisen vapauden uskoa ja samalla kumosi ihmisten keksimiä sääntöjä , joilla oli tapana juuri ahdistaa ihmistä.
Samoin teki Jeesus.
Näiden varjoissa kulkevia on paljon, joille kelpaisi vapaus , mutta omien tarpeidensa mukaisesti taas kerran tuhoaisivat vapauden.
Nämä "muut" mainitsemasi ovat niitä salakavalia vallan tavoittelijoita, joilla asiat ovat yleensä vähintäänkin pielessä.
Pysyttäisiin vaan totuudessa.
Israel ei ole aloittanut sotia vaan ne umpiluupäiset naapurit. Ne lähettelevät raketteja Israeliin.
Sitä ei hyväksy kukaan.
Siitä syystä se paha olo, mikä siellä Israelia uhkaavilla tahoilla on, on heidän omaksi tuhokseen.
Juuri samasta syystä emme halua Suomeen ensimmäistäkään väkivallan harjoittajaa.
Pysykää vaan siellä missä teillä on oma pahaolonne.
Me emme kaipaa sitä.
nimittämät umpipäiset naapurit ovat suutahtaneet? Kyl karjalaisetkin on näreissään neukuille ja nykyisille venäläisillekkin. Ja aivan syystä. Pahaa oloa sairastavat vai lähimmäisiään halveksuvat ja tappavat ihmiset kummallakin puolen.
Jos minä sanon sinulle pikkuisen vastaan, sulla meni luotto, ei sillä olekkaan mitään väliä jos se meni minuun ? Mutta sillä on väliä, että jos se meni Korkeinpaan, sitä se ei saa tehdä .
Vielä tuosta pelkistämisestä, kun mietit sitä, tulet samaan käsitykseen, minun kanssa!
toimintatapoja.
Ei Israelilaiset mitään puhtaita pulmusia ole, mutta kaikenlainen sota-asein hyökkäily on väärin.
Siitähän tässä on kyse.
Jos Israelin annetaan olla rauhassa, niin eivät he hyökkäile huvikseen.
Paholainenhan keksii mitä ihmeellisimpiä syitä naapuri sovun menettämisksi ja vielä pahempaa on se, että lähetellään ohjuksia naapuriin tai ammutaan niitä.
Israel , kuten jo tuli ilmi, mutta toistetaan vielä : Haluaa vain olla rauhassa!
Antakaamme heille rauha.
Ihmeellistä jos se ei sovi jollekin.
Saara jos olet tosiuskovainen ja haluat ne taivasten valtakunnan avaimet, niin rukoile myös heidän puolesta joiden luulet sinua vihaavan. Nyt on Saaralla avaimet hukassa. Ne voit löytää lähimmäisesi rakkaudella ja ymmärtämyksellä. Varo nyt sitä helvetin tulta, samoin kuin islaminuskoisten on varottava islaililaisten tulta.
Jalmari happihyppelylle !
Saara kirjoittaa ihan aiheesta eikä "saaralle" naureta vaikka niin kuvittelet.
Ihmiset jotka leikkivät kuolemnatuomioilla, kunniamurhilla yms. väkivaltaisuuksilla eivät kuulu yhteiskuntaamme.
Minä allekirjoitan "saara"n huolen ja olen samaa mieltä.
Se ei ole mitään rasismia tai muuta väheksyntää vaan aitoa huolta yhteiskuntamme toimivuudesta ja hyvinvoinnista.
Jos joku on huolissaan islamilaisuudesta ja islamilaisista on hänen varmaan syytä mennä sinne maahan, missä tätä ilmenee.
Emme ole esteenä sinne matkustamiseesi.
Valitus sieltä tänne on lienee turhaa, koska jos jotakin haluaa, sitä yleensä myös saa.
Nauretaan "jalmari"lle vuorostamme ?
Tiedän Saara sinun huolesi, ja siksi olen samaa mieltä kanssasi .
Ensinnäkään islamilaisuus EI OLE USKO. Vaan se on leikki oppi joka on rakennettu MIEHILLE.
islamilaisuus on saanut perustuksen v.620 .
muhammed syntyi n.570 .oli paimenessa isänsä kanssa sinne tuli kaksi miestä hänen isälle ja niille kahdelle miehelle, tuli riitä, riidan seurauksena, muhammedin isaä kuoli, ja miehet lähtivät, Isän veli tuli hakemaan poikaa kotiin,
Hän asui (muhammed) veljensä kodissa, hänen setänsä kuoli kun hän oli vajaa 30 mies.
Hän meni setänsä leskenkanssa naimisiin ja peri omaisuuden, myöhemmin hän nai vielä 3 vaimoa .
siitä tuli tämä miesten oppi, he saavat ottaa 4 vaimoa ja lukemattoman määrän jalkavaimoja .
vieläkö joku pitää islamilaisuutta uskona ?
Ei meistä kukaan voi kunnioittaa jalmaria, onko tarpeeksi hyvä hakanen .
En voi rikkaammaksi tulla
Kuin jo Kristuksessa olen
Taivas aarteineen on mulla
Pääsin Herran susioon .
Ja siksi on minun järjenjuoksuni kunnossa. Puolustan aina heitä joita vainotaan. Olivatpa he sitten vaikka islamilaisia. He ovat omasta mielestään oikeassa, niin kuin Jumalan armoitetu lapset lestaatiolaisetkin luulevat olevansa. Tässä tapauksena he ovat nyt lyöjiä. Karkeaa oli Saaran teksti.
Minulle voitte nauraa. Se on teidän tapanne nauraa heille, ketkä ovat aidan toisella puolella.
Saralle nauramisesta pääasiassa tarkoitin sitä, kun raamatun mukaan Saara nauroi kun häneltä tivattiin lapsia. Vai mitenkä se meni? Selittäkää te, koska olette aina raamattu nenässä kiinni.
teutatess se rikkaaks haluu tulla,
kun aarteita kaivaa alinomaa vaivassa
Herra tietää, kuika oikeus on myös mulla,
kirjoitella ja olla paikka taivaassa.
Nyt olen lestaadiolaisten ampumataulun. Ja se on hyvä. Saattehan te sitten jotain tärkeämpääkin ajateltavaa. En huuda hallelujaa, muuten teillä menee liian lujaa. Koskeeko teitä nyt kovin?
Rukoilkaa se helpottaa...ainakin minua.
happi hyppelylle siitä!
Meille kelpaa vain Kristuksen osoittama tie,
joka taivaaseen vie.
Ei me tarvita maalitauluja,
ei turhia lauluja.
Olemme onnellisia armosta,
askelista varmoista.
Toivomme kaikille löytyvän,
oikea kirkas , ei höytyvä.
Kun ihminen tuntee paikkansa,
ah kestää sitä aikansa,
iloon kuljemme loputtomaan.
Luottaa saamme Jumalaan.
Tämän on silkkaa Jumalamme pilkkaa,
jotä nyt lesutkin hartaasti harrastaa.
Kaikki lessut ei pääse taivaaseen,
sinne menee syntiset ja vaivaset.
Nyt runosuoni puhkes taivasta tukkimaan,
kun uskonsa luulevat kauniisti kukkivan
Pietari portit sulkee, ohi syntisäkit kulkee,
Jumalakin huomaa, et kaikki on synnin tuomaa.
YLPEYTTÄ.
...mutta Saara ei naura, sillä Herra näki, että Saaran nauru kumpusi epäuskosta!
Joten näin :(((((((((
No, okei, vähän kevennystä ;))))))))))))))))))))))
siksi et osaa nauttia.
Saatana ei tykkää Jumalaa ylistävistä lauluista eikä pelastuksen sieluista.
Nyt on asia niin, että täällä olevien tarvitsee saada hiukan valaistusta asiaan. Olisin laittanut teille linkin paljon puhuvalle palstalle, mutta tässä asiassa on sensuuri niin julmaa, että linkit säilyvät vain vähän aikaa.
Laitan heti kun löydän, palataan astialle sitten! ;)))
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu2.htm
Hollantilaista poliitikkoa ja parlamentin jäsentä ei päästetty Britanniaan
Torstaina, 12.2.2009, Hollannin parlamentin jäsen, Geert Wilders, 45, lensi Britanniaan esittääkseen siellä 15 minuuttia kestävän lyhytelokuvansa Fitna (Taistelu). Jo alkuviikosta Britannian viranomaiset olivat ilmoittaneet, että Geert Wilders on ”persona non grata” eli ei-toivottu henkilö, jonka ei sallittaisi tulla Britanniaan filmiään näyttämään.
Näin myös kävi. Kun Wilders saapui torstaina Heathrow’n lentokentälle, Britannian rajaviranomaiset olivat häntä vastassa ja palauttivat hänet takaisin Hollantiin.
Mistä on kysymys? Miten on mahdollista, että EU-maa karkottaa toisen EU-maan parlamentin jäsenen pois maasta?
Kyse on pelosta. Pelätään muslimien reaktioita, koska Fitna on islamin väkivaltaisuutta todenmukaisesti esiintuova filmi. Elokuva lainaa sanatarkasti Koraanin tappamiseen rohkaisevia säkeitä sekä uutisia siitä, miten Koraania on toteltu ja sen ajatuksia toteutettu, kuten New Yorkin 11.9.2001 iskuissa ja Lontoon pommi-iskuissa 2005.
Britannian viranomaiset perustelivat Wildersin maahantulokieltoa sillä, että se voisi aiheuttaa yhteiskunnallista levottomuutta ja olisi uhka yleiselle turvallisuudelle.
Hetkinen. Onko Wilders siis väkivaltainen levottomuuksien aiheuttaja ja turvallisuusuhka? Ei ole. Geert Wilders on rauhallinen ja sivistynyt mies. Hän johtaa perustamaansa Vapauspuoluetta PVV, jolla on 9 paikkaa Hollannin parlamentissa.
Kyse ei olekaan Wildersistä, että hän mitään aiheuttaisi, vaan Wildersiä vastustavista radikaali-islamisteista, jotka uhkasivat muslimipääri Lordi Ahmedin sanoin tuoda Lontooseen 10 000 mielenosoittajaa estämään Wildersin pääsyn parlamenttiin.
Tämän uhkailun edessä Britannian hallitus taipui ja alistui, koska vallassa oleva Työväenpuolue tarvitsee Englannin muslimien äänet, jotka Ahmed voi taata, jos hallitus toimii muslimien tahdon mukaan. Sananvapaus ja muut eurooppalaiset vapaudet heitettiin saman tien roskakoriin.
Onko Wildersin filmi Fitna sitten sellainen, että siitä voi oikeutetusti suuttua?
Ei ole. Filmi kertoo vain tosiasioita sisältäen Koraanin lauseita ja uutisfilmiväläyksiä viime vuosien terroriteoista, jotka ovat olleet muslimien tekemiä. Jokainen voi todeta tämän katsomalla filmin YouTuben linkistä http://www.youtube.com/watch?v=_cFT3P4msOw .
Nyt syntyy omituinen tilanne. Yhtäkkiä väkivaltaiset ja lännen tuhoa uhoavat ääri-islamistit eivät olekaan pahoja, vaan paha poika onkin Geert Wilders, joka tuo tämän pahuuden esille.
Länsi ja varsinkin Britannia on vajonnut moraalisesti hyvin alas. Jotta maan muslimeja ei suututettaisi, niin on ajauduttu täydelliseen muslimien henkiseen diktatuuriin, jossa ei saa tuoda esille edes muslimien pyhän kirjan Koraanin ajatuksia eikä muslimioppineiden omia saarnoja puhumattakaan uutisissa kerrotuista muslimien terroriteoista ilman, että faktoja esille tuovaa henkilöä ei syytettäisi rasismista.
No, filmi näytettiin kuitenkin joillekin paikalle saapuneille Britannian parlamentin ylähuoneen jäsenille – vaikkakin ilman tekijää Geert Wildersiä. Sen jälkeen ylähuoneen jäsenet vastasivat toimittajien kysymyksiin tuoden esille toivomuksen siitä, että keskustelun tulisi olla avointa. Ylähuoneen jäsenet sanoivat myös suoraan, että tilanne, jolloin väkivaltaisten imaamien sallitaan saarnata vihaansa samalla kun Wilders ei julista väkivaltaa, on täysin häpeällinen, kun kuitenkin vain Wilders joutuu kärsimään seurauksista.
Olisi luonnollista odottaa, että vapaan yhteiskunnan poliitikot ja toimittajat puolustaisivat Geert Wildersiä. Niin ei ole kuitenkaan käynyt. Hollannin hallitus yritti heti kieltää elokuvan. EU:n ulkoministerit tuomitsivat elokuvan julkisesti, kuten myös YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moon. Hollannin televisio kieltäytyi esittämästä elokuvaa. Vain yksittäiset ihmiset, lähinnä Internetissä, kuten minäkin nyt, ovat puolustaneet Geert Wildersiä.
Geert Wildersin ja hänen totuuspohjaisen filminsä kohtalo on koko sivistyneen maailman ja varsinkin islamin edessä antautuneen Britannian häpeä, mikä todistaa vain sen, että Wildersin puheet Euroopan islamisoitumisesta pitävät paikkansa.
Tanskalainen lehti Jyllands Posten kirjoitti osuvasti artikkelissaan ”Häpeän päivä”:
” ”Iso-Britannia teki hollantilaispoliitikko Geert Wildersin käännyttämisellä uuden pohjanoteerauksen länsimaisten demokratioiden polvistumisessa niiden voimien edessä, jotka uskonnon nimissä korvaavat sanalliset argumentit väkivallalla, vandalismilla ja uhkailulla.”
Geert Wilders itse kutsui Britannian pääministeri Gordon Brownia Euroopan suurimmaksi pelkuriksi. Wilders sanoi myös, että me elämme nykyään enemmän Chamberlainin kuin Churchillin päiviä.
Historiaa tuntevat tietävät, mistä on kysymys.
Tämmöinen kokemus mulla on .