Tytölle pitäs hankkia uus kamera, 200e canoni ei kuulemma enää riitä. Tyttö harrastaa lähinnä makrokuvausta ja uskon hänen harrastuksensa kestävän vielä pitkään.
Kameran tulis olla ehdottomasti Canon merkiltään. Itse en ymmärrä kameroista mitään, mutta olis tarkotus perehtyä yhteen merkkiin, canonniin, ettei ne proviisiopalkkaset myyjät myy mitään paskaa.
Mitä Canonnia suosittelisitte ja miksi?
Tarkkaa hintaa en vielä osaa sanoa mitä nyt pystyn maksamaan. Muutamalla satasella olis kiva saada varusteineen, joka tapauksessa 2000e on liikaa..
ps,kameran jalusta olis jo valmiina :)
Kameran tulis olla ehdottomasti Canon merkiltään. Itse en ymmärrä kameroista mitään, mutta olis tarkotus perehtyä yhteen merkkiin, canonniin, ettei ne proviisiopalkkaset myyjät myy mitään paskaa.
Mitä Canonnia suosittelisitte ja miksi?
Tarkkaa hintaa en vielä osaa sanoa mitä nyt pystyn maksamaan. Muutamalla satasella olis kiva saada varusteineen, joka tapauksessa 2000e on liikaa..
ps,kameran jalusta olis jo valmiina :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinäänsä en ihan ymmärrä, että miksi sen pitää olla juuri Canon, mutta tässä nyt heiltä yksi vaihtoehto.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=30657079
Kyseinen kamera on yksi parhaimmista pokkareista mitä löytyy ja tuohon saa noita lisävarusteita, salamia yms. hommattua. Tuo on Canonilta oikeastaan ainut pokkari missä on salamakenkä, jonka olemassa olosta on hyötyä(ulkoinensalama). Yksi kätevä ominaisuus tuossa makrokuvauksessa voisi olla kääntyvänäyttö, niitä löytyy sitten Canonin superzoomeista. Tässä vielä pari tutustumisen arvoista linkkiä, jos haluat säästää niin G9 myydään kohtalaisen "halvalla".
http://lifespy.wordpress.com/2008/02/27/macro-flash-with-the-g9/ kuvat poistunu, mutta teksti jälellä
http://www.flickr.com/groups/canong9/discuss/72157604986221798/ keskustelua Raynoxista ja G9:stä
http://www.lensmateonline.com/newsite/G7macro.html
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=27247257
Tuossa on sellainen kamera josta riittää potkua myös vaikka kuvausharrastus kasvaisi hieman enemmänkin.
Kiitti, en kyllä kielitaidottomana ymmärtäny sanaakaan linkkien teksteitä, mutta hyviä kuvia sillä oli :)
Canonnin haluaisin siksi että se kuulostaa luotettavalta merkiltä, enkä usko pystyväni perehtymään kaikkiin merkkeihin. Käsittääkseni canonniin löytyy helpoiten käytettyjä ja uusia varusteita, en sitte tiiä kun en itse harrasta valokuvausta lainkaan
Täytyy paremmalla ajalla pistää jotain suomenkielistä materiaaliakin, mutta nyt ei kerkiä. Kyllähän se ihan totta on, että Canoniin yhteensopivia tarvikkeita/varusteita on paljon myynnissä.
Jos tyttäresi on tosissaan valokuvauksen kanssa, ja sinä olet valmis tukemaan häntä siinä jatkossakin, niin suosittelen järjestelmäkameraa.
Jos ostat esim. 450D-kitin (kamera perusobjektiivi) ja siihen Canonin 100/2.8 USM makro-objektiivin, niin hintaa tulee reilu tonni. Sillä yhdistelmällä saa jo melkoisia kuvia.
Se on sitten huomattavasti raskaampi yhdistelmä kantaa kuin G10-pokkari. G10 tekee myös hyvää jälkeä. Sen makrokuvausominaisuuksia voi vielä parantaa huomattavasti esimerkiksi Canonin omilla lisävarusteilla, jotka ovat suht' edullisia (luulisin, että siihen saa hankittua adapterin [LADC58K] ja lähilinssin [lähikuvauslinssi 250D], kannattaa kysyä liikkeestä).
Eikö noissa kiteissä tule 18-55mm objektiiveja mukana? Se voi nimittäin loppua kesken, jos ei pelkästään makroa ota sillä makrolla ja vähäsen naamakuvia kavereista tolla 18-55mm linssillä. Perus 18-200mm on ainakin mun käytössä just se millä saa kaikki peruskuvat otettua. Makro ja tele erikseen.
No mutta järkkäriin saa aina ostettua lisää objektiiveja, että sitten jos se 18-55 loppuu kesken, kaupasta saa uusia.
Niin älä ainakaan canonin alkuperäisiä osta, ovat 2-5x kalliimpia kuin muiden valmistajien.
Eikä laatu varmasti ole sen kummoisempi.
Pokkareiden lisäadaptereita saa "merkittöminä" muutamalla eurolla ja jos haluaa laadukkaan lähikuvaslinssin pokkariin ja järkkäriin objektiivin lisäksi, niin suosittelen RAYNOX DCR-250.
Mitä ne mallinumerot esim.50d, 450d tai 1000d tarkottaa, kun hinta ei näytä kasvavan tai pienenevän numeron kasvaessa. Ajattelin vaa kun autojenki numeroista voi usein päätellä vaikka moottorin koon tai jotain...
Jos alkasin pihisteleen rahoista ja ostasin aluksi vain tollasen Canon 450d-kitin tarjouspaketin, kai silläki jotain "lähikuvia" voi ottaa?
Uskaltaako/kannattaako sellaseen myöhemmin käytettyjä objektiiveja ja varusteita ostella, vai onko ne heti vanhanaikasia muutaman vuoden kuluttua, niinku kameratki näyttäs olevan?
Canonin mallit menevät näin:
xxxxD = aloittelijoille suunnatut riisutut mallit.
xxxD = harrastajille suunnatut normaalimallit.
xxD = puoliammattilaisille suunnatut mallit. Parempi automaattitarkennus, kestävämpi runko, yms.
xD = ammattilaisille suunnatut täyskennolliset mallit (lukuunottamatta urheilukuvaukseen suunnattua 1D (mark 3):sta jossa on täyskennon sijasta 1.3 crop.)
Kyllä 450D peruspaketti on varsin hyvä. Objektiiveillä huolellisesti pidettyinä on vuosikymmenien käyttöikä.
Tarjoan tuota poistomyynnissä olevaa Olympuksen 420 pannukakku kittiä. Siihen lisäksi 50mm nacro, niin yhdistelmällä selviää jo aika pitkälle.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32345
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=18232