Ilmaisen Linuks-käyttöjärjestelmän puutteet kostautumassa pahasti kaupallisten siis huippukalliitten mobiililaitteistojen niille valmistajille, joiden laitteistoissa Linuksia käytetään?
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001318&subcat=2273
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001318&subcat=2273
Vastaukset 8
Vanhimmat
KUINKA MONTA KERTAA SE ON SANOTTAVA ETTÄ SOVELLUKSEN VIKA EI OLE KÄYTTÖJÄRJESTELMÄN VIKA??
Tai samaa logiikkaasi noudattaen voisi sitten sanoa että M$-Officen sekoilu on Windowsin syytä! Tämän SINÄ tietenkin kiellät koska onhan sentään kyseessä kaupallinen softa ja jumaloimasi Micro$oftin valmistama vieläpä!
PS. HANKI ITSELLESI NAINEN!
korjauspaketteja tuohon Linuksin systeemiin. Sitä ei uskalla kytkeä tietokoneeseen, jossa on internetyhteys, koska ne lähettävät välittömästi toimimatonta aivoimen järjestelmän koodia mobiililaitteistojen täysiltä. Käyttöjärjestelmän vika se on: siihen saavat Linuksiin ohjelmoida toisen ja sitä alemman luokan ohjelmoijat toisin kuin parhaaseen, Windowsin tehtaalla tehtyyn, johon ohjelmoivat vain ja ainoastaan ensimmäisen luokan ohjelmoijat.
vielä pahempi on se että luulee tietävänsä vaikka ei tiedäkään mitään!
"Jatkuvasti tulee päivityspaketin korjauspaketteja tuohon Linuksin systeemiin."
Eikö olekin hyvä että järjestelmää pidetään ajantasalla eikä aukkoja päästä hyödyntämään? Windowsiin saa odotella korjauksia pitkäänkin.
"Sitä ei uskalla kytkeä tietokoneeseen, jossa on internetyhteys, koska ne lähettävät välittömästi toimimatonta aivoimen järjestelmän koodia mobiililaitteistojen täysiltä. Käyttöjärjestelmän vika se on: siihen saavat Linuksiin ohjelmoida toisen ja sitä alemman luokan ohjelmoijat toisin kuin parhaaseen, Windowsin tehtaalla tehtyyn, johon ohjelmoivat vain ja ainoastaan ensimmäisen luokan ohjelmoijat."
JA VITUT! Windowsia koodaa näennäisesti ammattilaiset mutta täysin tumpelot tyypit, ei niillä ole juuri muuta kokemusta kuin vedellä hiirellä jollain Visual C:llä objekteja. Ja edelleenkään SOVELLUKSEN VIKA EI OLE KÄYTTIKSEN VIKA, paina tää jo kalloosi!
Mikä muuten on Windowsin tehtaat? Oletko sä vähän yksinkertainen, kaatokännissä/aineissa vai puhutko vain hoono soomi? Muutenkin sun sepustuksesi oli kyllin sekavaa että vain joku noista kolmesta vaihtoehdoista voi tulla kyseeseen.
tähänkään keskusteluun: tuskimpa vain olet henkilökohtaisesti päässyt kokeilemaan kaupallisista mobiililaitteista edes niitä, joissa päivitykset toimivat ilman korjaavia lisäpäivityksiä. Eihän niitä taida ilmaisia mobiililaitteita markkinoilla edes olla?
sovelluksen eroista ja mistä sinäkään tiedät tuleeko se päivitys käyttikseen vai sovellukseen joten vaikka sinä omistaisitkin kyseisen laitteen niin sinuna pysyisin hiljaa koska tuskin tiedät päivittääkö laite käyttöjärjestelmää vai sovellusta jolla tuota GPS:ää pyörittää! Sitäpaitsi tuo TomTomin käyttiskin on muokattu versio, ei virallinen ja standardi linux-jakelu. Jos kerran muokkaa käyttistä niin silloin laitevalmistaja on mielestäni itse vastuussa myös sen korjaamisesta.
Yleisellä tasolla maailmakin toimii niin kuin pitää, mutta spesifillä tasolla ei. Parhaiten yleiselläkin tasolla käyttöjärjestelmistä on aina toiminut täydellinen Windows-käyttöjärjestelmä ja siitäkin on Windowsin raivoisassa suosiossa kysymys.
niin hörhö että jaksat uskoa kasan spagettikoodia olevan parasta mitä voi ohjelmistomarkkinoille tarjota.
Mutta vielä sinäkin tulet alas rytisten ja sinun jumaloimasi Microsoft myös.
PS. Windowsin "suosio" perustuu suurelta osin kytkykauppaan sekä kieroon lobbaukseen ja aivopesuun! Ei mihinkään muuhun.
oat vuosikymmenet jaksaneet uskoa, että Windowsin tehtaitten täydellinen koodi todellakin on parasta, mitä ohjelmistomarkkinoilla on tarjota. Tästäkin syystä voidaan todeta, että täydellinen Windows-käyttöjärjestelmä toimii parhaiten yleiselläkin tasolla: se on ylivoimaisesti yleisin eikä siten ole lainkaan epäkorrektia todeta, että Windowsin suosio on raivoisa.
Käyttöjärjestelmistä Linuks toimii käyttöjärjestelmistä yleiselläkin tasolla kaikkein huonoiten, joten ei ole lainkaan epäkorrektia todeta, että Linuksin suosio on hävyttömänkin pieni.