Fordin kädenjälki on selvästi parantanut Volvojen menestystä katsastustilastossa. Pienten Volvojen hyvä sijoitus yhdessä Focuksen hyvän sijoituksen kanssa kertoo tämän kiistattomasti. "Aitojen" Volvojen sijoitus kun on selvästi huonompi, voisi sanoa jopa huono.
Vikatilastojen kertomaa
Mieti millä ajat
51142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Noita tilastoja pitäisi osata myös tulkita jollain tavalla. Ja miettiä, että mitä se kertoo. Ei pelkästään tuijottaa sokeana mikä kunkin automallin sijoitus on.
Esimerkiksi noilla isommilla autolla kilometrimäärät saattavat olla yli kaksinkertaiset pienimpiin verrattuna. Lisäksi monen mallin kohdalla on mainittu, että renkaat ovat hylsyn syy. Se kertoo enemmän auton haltijasta kuin itse mallista.
P.S. Itse en aja Volvolla.
Eipä taida tilastot aina pitää paikkaansa. Ei ainakaan meikäpojan auton kohdalla. Auton kun huoltaa säännöllisesti huolto-ohjeitten mukaan, eipä mitään ongelmia. Ps. tyytyväinen volvoilija ;)
Kyllä sen säännöllinen huolto ja huolenpito on varmin tae kaiken toimivuudesta.Ps.Myöskin tyytyväinen Volvoilija.
Sama täällä. Itsekin olen ajellut Volvolla noin kuusi vuotta ilman ongelmia ja kyseisellä autolla on ajettu 430000 km ja auto on mennyt läpi katsastuksista joka kerta katsastusmiesten kehumisten kuuntelussa. Itselle Volvo on aina ollut luotettava vaihtoehto autovalinnoissa. Terveisin täälläkin tyytyväinen Laatuauton omistaja.
tai luotettavuustilastoista, joita virheellisesti myös nimitetään "laatutilastoiksi", ovat eniten eri automerkkien palstoilla kiinnostuneet japanilaisten automerkkien ja erityisesti Tojon fanit. Olihan vuosia Tojo ylivoimainen ykkönen vuodesta toisen noissa tilastoissa. Ajat ovat kuitenkin muuttuneet ja uusimpien vuosimallien myötä Tojon sijoitus on laskenut koko ajan. Kannattaa myös huomata, että laatu-käsite pitää sisällään myös paljon muutakin kuin pelkän luotettavuuden, siihen kuuluu myös esim. ajo-ominaisuudet, turvallisuus jne.