keikalle kuvaamaan

joo no katoin ton hintaa millä tos linkis oli tyyppi kuvannut ja hintaa sillä linssillä oli n. 1600e, että joo. olihan siinä toki muitakin kuvia jossa oli pienempi aukko, 1.8-2. jalustan kanssa baariin tallustaminen näyttää aika hölmöltä että siihen joku kompuroi kännis ja heittää kaljat kameran päälle. tilaa kun ei ole paljoa. mikä koko lavan kuvissa mättää? eikö se koko bändi ole pääkohde? sitähän ihmiset tulee kattoon ja kuunteleen? mä kyllä uskon että 1.8 :lla tulee iha ok kuvat, pokkarilla on turha yrittää.

nikkori kirjoitti:

joo no katoin ton hintaa millä tos linkis oli tyyppi kuvannut ja hintaa sillä linssillä oli n. 1600e, että joo. olihan siinä toki muitakin kuvia jossa oli pienempi aukko, 1.8-2. jalustan kanssa baariin tallustaminen näyttää aika hölmöltä että siihen joku kompuroi kännis ja heittää kaljat kameran päälle. tilaa kun ei ole paljoa. mikä koko lavan kuvissa mättää? eikö se koko bändi ole pääkohde? sitähän ihmiset tulee kattoon ja kuunteleen? mä kyllä uskon että 1.8 :lla tulee iha ok kuvat, pokkarilla on turha yrittää.

noita keikkoja kuvata ilman lupaa?Teatterissa ja konserteissa,ainakin klassisen musiikin, on kuvaaminen kielletty.Minua on henkilökohtaisesti kielletty kuvaamasta "Lasten tapahtumaa".Silloin oli kyseessä kaupungin tilaama kuvaus!Onko vastaavia kokemuksia ja mitä laissa tästä seisoo?

Saako kirjoitti:

noita keikkoja kuvata ilman lupaa?Teatterissa ja konserteissa,ainakin klassisen musiikin, on kuvaaminen kielletty.Minua on henkilökohtaisesti kielletty kuvaamasta "Lasten tapahtumaa".Silloin oli kyseessä kaupungin tilaama kuvaus!Onko vastaavia kokemuksia ja mitä laissa tästä seisoo?

eiköhän se riitä jos kysyn bändiltä, iha tuttuja ovat. baarin puolesta ei liene ongelma, on siellä ennenkin kuvannu joku, salaman kanssa! lol

nikkori kirjoitti:

joo no katoin ton hintaa millä tos linkis oli tyyppi kuvannut ja hintaa sillä linssillä oli n. 1600e, että joo. olihan siinä toki muitakin kuvia jossa oli pienempi aukko, 1.8-2. jalustan kanssa baariin tallustaminen näyttää aika hölmöltä että siihen joku kompuroi kännis ja heittää kaljat kameran päälle. tilaa kun ei ole paljoa. mikä koko lavan kuvissa mättää? eikö se koko bändi ole pääkohde? sitähän ihmiset tulee kattoon ja kuunteleen? mä kyllä uskon että 1.8 :lla tulee iha ok kuvat, pokkarilla on turha yrittää.

Voihan niitä kokolavan kuviakin ottaa, kohtuudella. Mieluummin katselen kuvaa jossa jokainen soittaja erikseen kuin sellaista jossa koko bändi kerralla, jokainen soittaja pienenä pisteenä kuvassa. Kokolavan kuvissa jää väkisin "tyhjää" kuvaan ellei soittajat seiso kylki kyljessä. Varsinkaan rumpaleita ei tahdo kokolavan kuvissa edes tunnistaa. Myöskin soittajien ilmeet ja eläytyminen soittoon ilmenee tiukoissa rajauksissa paremmin. Kun kitaristi vetää elämänsä kovimman soolon, ei kiinnosta nähdä laulajaa kävelemässä lavalla vesipullo kädessä.

Kei Kalle kirjoitti:

Voihan niitä kokolavan kuviakin ottaa, kohtuudella. Mieluummin katselen kuvaa jossa jokainen soittaja erikseen kuin sellaista jossa koko bändi kerralla, jokainen soittaja pienenä pisteenä kuvassa. Kokolavan kuvissa jää väkisin "tyhjää" kuvaan ellei soittajat seiso kylki kyljessä. Varsinkaan rumpaleita ei tahdo kokolavan kuvissa edes tunnistaa. Myöskin soittajien ilmeet ja eläytyminen soittoon ilmenee tiukoissa rajauksissa paremmin. Kun kitaristi vetää elämänsä kovimman soolon, ei kiinnosta nähdä laulajaa kävelemässä lavalla vesipullo kädessä.

ei tietenkään kaikki kuvat koko lavan täydeltä, jokainen soittaja/laulaja myös erikseen rajattuna. koko bändi saattaa panostaa enemmän keikkaansa viimisillä biiseillä. omasta mielestäni tulisi kuvata lähinnä 3 ekan biisin aikana, jotta yleisö ei häiriinny kuvaajasta, ja voi itsekin nauttia loppukeikasta, edellyttäen että edes pari hyvää kuvaa on tallentunut, jos ei niin parempi onni ensi kerralla.