Tieteen kuvalehden nettisivuilla.
1988 sain määräkseni 128, joka oli aika hyvä.
Nyt tuli 118, joka on näemmä.
Olet älykkäämpi kuin 85% väestöstä.
No tuohon en kyllä usko.
Kuviopäättelystä sain 12/10
Sanastotehtävästä 18/10
Muistitehtävästä 14/10
Sanojen keskinäisia suhteita koskevasta 19/10
Matemaattisista tehtävistä 13/10
10 on väestön keskiarvo.
Kuviopäättelyyn meinasin jo lopettaa.
Arvasin melkein puolet.Kauhea paikka.
Sanatehtävät menivät minuutissa.
Käykää jos jaksatte.
Aika piinaava tuokio, sen lupaan.
Että tämmönen turjus tällä palstalla...
1988 sain määräkseni 128, joka oli aika hyvä.
Nyt tuli 118, joka on näemmä.
Olet älykkäämpi kuin 85% väestöstä.
No tuohon en kyllä usko.
Kuviopäättelystä sain 12/10
Sanastotehtävästä 18/10
Muistitehtävästä 14/10
Sanojen keskinäisia suhteita koskevasta 19/10
Matemaattisista tehtävistä 13/10
10 on väestön keskiarvo.
Kuviopäättelyyn meinasin jo lopettaa.
Arvasin melkein puolet.Kauhea paikka.
Sanatehtävät menivät minuutissa.
Käykää jos jaksatte.
Aika piinaava tuokio, sen lupaan.
Että tämmönen turjus tällä palstalla...
Vastaukset 33
Vanhimmat
Älykkäänä miehenä sinä nyt varmaan ratkaiset asian.
En pidä itseäni erityisen älykkäänä.
Sanavalmiutta tietysti on...
Siitä, mistä kysyit.
Sehän on ihan persiistä.
Vanhasen Matilla ei ole tämä meidän elämä enää hanskassa.
Despootin elkeitä.
Ei ihme, että eukko jätti...
Nuot nettitestit on kovin kilttejä. Niistä saa melkein aina hurjia tuloksia. Toisekseen niissä mittaillaan vain joitain osa-alueita.
Keskimäärin mennyt tonne vähän alle 130:pin Ennätys oli 138. Ois kai pitänyt nuorempana koittaa Mensaan, tuurillaan ja selvinpäin ois ehkä voinut päästäkin.
Intissä oli net palikkatestit. Kapiaiset alko suhtautuun kummallisesti. Mä tein ne tosissaan, suurin osa porukoista ei. No ei tullut minusta upseeria, sekin kai kertoo jotain.
Nyt on aivot jo sen verran kaurapuurona, ei viitsi mennä itteensä munaamaan. Ois aika karmeaa yllättäen kuulla olevansa typerys. Tai ni, sitä tosin saa kuulla ihan muutenkin.
=DW=
Noissa testeissä, yli puolet oikeasti skeidaa.
Jotain 150 olen minäkin noista parhaimmillaan saanut.
Hei, miksi istun tässä naputtelemassa typeryyksiä?
Jos olisin noin fiksu?
Ikävä totuus on että, tuo puuro vintillä on ehtymässä...
Kymmenen pointsia parissakymmenessä vuodessa.
Ei hyvältä näytä, jos vauhti vielä kiihtyy...
Käypä piruuttasi tuo testi läpi.
Vaatii hieman selkärankaa...
Joskus vuosi sitten tein sen. Alle 130. Noissa on se vika, niihin oppii. Jos nyt tekisin saman testin, se olisi ihan skeidaa tuloksensa puolesta. Aivot tuskin on pertaaantuneet viimevuosina. Pisteet vois kuitenkin olla kovemmat kuin joskus ennen.
En minä muuten oo älykäs, kekseliäs ja silleen kyllä. Mutta joskus ollut mielessä, että tyhmenpikin voisi olla. Ei tajuaisi kaikkea tuubaa, mitä niskaan kaatuu. Nyt ikävä kyllä useasti tajuaa.
Vaikkakin äly häipyy kun aivot kutistuu. Kertyy kokemuksia. Niillä pitääpi koittaa kompensoida asioita. Joskushan sitä kuitenkin dementoituu, eikä sitten ole väliä älyllä tai kokemuksilla.
=DW=
ÄO ei muutu paljoakaan vuosien varrella, vaan "jää" sille tasolla, jonka saavuttaa joskus 12 - 15-vuotiaana. Tiedon määrä ja viisaus voi lisääntyä, mutta valmius käsitellä informaatiota omalla sisäisellä tietojenkäsittelylaitteistollaan ei muutu sen kummemmaksi.
Jonkin aikaa sitten televisiossa esitettiin ohjelma, jossa ikääntyneille, älykkäille, nuorena korkean älykkyysosamäärän saaneille teetettiin varttuneina uudelleen älykkyystestejä. Tuloksissa oli pieniä heittoja eri osa-alueilla saavutetuissa tuloksissa, mutta niiden yhteistuloksia tarkasteltaessa todettiin kokonaistulosten säilyneen jotakuinkin samalla tasolla. Moni kuvitteli etukäteen, että tulokset olisivat heikompia kuin nuorena. Tulos osoitti, että sama taso säilyi ja jollakin osa-alueella ne olivat hieman parantuneet, mutta vain vähän.
Aikoinaan testattiin oppikoulun viidennellä luokalla ollessani koko ikäluokka ja pääsin/jouduin osallistumaan joihinkin lisätesteihinkin. Se oli ihan mielenkiintoista.
En muista enää tehtiinkö niitä testejä vain Helsingissä vai koko Suomessa. Olisi kiva kuulla muiden vastaavista kokemuksista.
Muistini mukaan meitä ei testattu keskikoulussa, siis muuten kuin pääsykokeissa.
Kuulostaa ihmearjalaiselta idealta. Toisaalta olihan noita kaikenmaailman soveltuvuuskokeita meilläkin. Niin, mua oltiin puskemassa ammattikouluun piirtämään muttereita. Piirrety on kyllä paljonkin sen jälkeen. Mutta ei ensimmäistäkään mutteria.
En nyt oikein vaan luota noihin tilastoihin tai testeihin.Ne on aina jotain keskiarvoja, joihin pyritään pääsemään. Tympeehän se ois nuorena kuulla olevansa vähä-älyinen ja että tulevaisuus ois viisaampa miettiä puliukkona. Paljon kivempi edes itse luulla itseensä normi-ihmiseksi.
Mä oon kyllä vahvasti sitä mieltä, että olin terävämpi nuorempana. Sitä kun kittaa tarpeekseen viinaa, aivot varmasti surkastuu ja alkavat muistuttaa kaurapuuroa. En tosin tiedä, kuinka pirusti sitä pitäisi juoda, että pääsis alle satasen. Vissiin päätöikseen.
Joskus ollut tympee katella kunnolla dementoituneita vanhuksia. Niillä kun on just se vika, että välillä itekin tajuavat tilansa. Paree ois, että vintti pimenisi laakista. Vaan kun ei se pimene kokonaan.
Mitähän mä nyt koitin selittää, en tiedä. Kaitpa tässä jo se dementia itseäkin pelottaa.
=DW=
liitetään myös kaikenlaisia älykkyystestejä muiden testien lisäksi. - Niitä samoja testejä löytyy kirjoista ja tiettyihin voi halutessaan tutustua etukäteen, jotta tietää, mitä niillä tavoitellaan.
Kerran, kun olin työttömänä, kirosin mielessäni ja mainitsin testaajillekin siitä, että jouduin muutaman viikon sisällä tekemään täsmälleen saman luovuus- ja persoonallisuustestin kolmeen kertaan. (Toisella kertaa tarkoituksella saman kahteen kertaan.)
Minun on tosi vaikeaa piirtää ihan samanlaista kuvaa uudelleen, koska haluan muutenkin hiihdellä aina uusia latuja ja etsiä uusia näkökulmia. Ei sillä muuten olisi ollut väliä, mutta harmitti, kun menin vähäksi aikaa kipsiin yrittäessäni nähdä kuvissa alkuja johonkin muuhun kuin edellisellä kerralla. Jälkikäteen löysin kirjastosta kirjan, jossa niistä samoista testeistä kerrottiin.
Lohdutukseksi riitti se, että sain niistä kahdesta paikasta mieleisemmän - ja viihdyin hyvin.
mutta viestini karkasi.;))
Eikös sitä nykyisin todeta, että tässä iässä pikkunaukku silloin tällöin voi olla hyväksi terveydelle, jos ei innostu ottamaan useita. Kunnon känni on tietysti toinen juttu, ja monen toivoisi havahtuvan tietäessään "muistin katkeamisen" kertovan tuhoutuneista aivosoluista.
Ehdotan, että yrität pitää kiinni omista rajoistasi ja panostaisit mieluummin laatuun kuin määrään.;)) Varmaan tiedät vaaran, että nautinto ja ilo katoavat rajojen mukana.
Dementia on erityisesti läheisille tosi raskasta, eikä sellaista toivoisi kenellekään. Melkein toivoisin, että hoitotestamentissa voisi pyytää armahdusta itselleen ja omaisille ennen kuin tietoisuus todellisuudesta kokonaan katoaa. - Luulisi, että erityisesti tällaisella markkinatalouden aikakaudella sellainen vaihtoehto voitaisiin hyväksyä, jos olisi jo hyvissä ajoin ennen sairastumista ilmaissut oman tahtonsa.
dementoidu vaikka eläisi vanhaksikin, tuosta dementiasta on vaan tullut jo sellainen hokema, - tai peikko..
Alkoholi kyllä auttaa asiaa, kielteisessä mielessä, - mutta juomisenhan voi aina lopettaa..
Ellei pärjääkkään testeissä.
Yhtä paskoo ovat.
Ei kenenkään otsassa lue numeroita.
Helevetti sitä on ihmiset osannu ennennii tehä töitä ja sontii.
Perkehe tässä olla mittää tiploomia vailla.
Uamulla on lähetty töihin ja pennut illalla piesty.
Joku jos haluvaa olla muita viissampi
Olokoon mölikkä.
Jos siitä nauttii.
Vaivasa kullain...
älykäs (nauraa) käyttäytyy täällä niinkuin käyttäytyy.
Pitkäänhän siihen meni...
Vaikkakaan en ole Hande. Vastaan jotain.
Kuten sanottua, numerot on vaan numeroita. Ei net auta elossa juuri mitenkään. Ois paree olla tyhmä ja änkyrä. Ois helpompaa.
Totesihan toi Handekin. Siis miksihän sitä ihan terävä tyyppi sekoilee nettipalstoilla. Omalta kohdaltani voin vain todeta sen. Olen kännissä, kujaa ei pääse kuin suksilla, taskulamppu hukassa. Sama siis kirjoitella nettiin, kun oikein muuhun ei nyt pysty.
Korostan kuitenkin. Pojot on vaan pojoja. Se miten niitä osaa käyttää ja hyödyntää, se on sitten eri asia.
Älykkyystesteissä harvemmin mitataan muuten käytöstapoja. Niitä voi oppia, mutta älykkyyden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
=DW=
on keskimääräistä älykkäämpi,
minä en kyllä pärjää enkä pärjäisi missään testissä mitenkään,
mutta aika kivasti silti menee.
Ei niillä ihmisen onnea mitata, tai elämää yleensäkään.
Ihmisen olo mitataan muilla arvoilla. MOT.
no , mie ko se käpäsin kattomassa ja olisin ossaakkii ottannu , vaan eippä siell ollu ko osta , osta , osta vanhoi lehti kurppuja,,,,Et , sillai, se Siekkii sitt, HANDE!!!!
hyvä vai huono, et kai silti aijo tätä palsta jättää, oli se sitten sitä taikka tätä.
noita testejä jokusen kerran. Tulokset pyörivät siinä 120 - 130 välillä. Mahoton älyniekka...
Silti en osaa edes tehdä kiinnostavia avauksia keskustelupalstalle... olen muiden armoilla.
en viiti pahoittaa mieltäni, - sitä ei sure, mitä ei tiiä..:)
... ja tuloksia vertailemaan. Tässä linkkejä kiinnostuneille:
http://www.mensa.fi/sivu.php/alytestit
http://www.mensa.fi/sivu.php/nettitesti
http://www.google.fi/search?q=Älykkyystesti&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
(Sivun alareunassa on myös joitain hupitestejä.)
Netissä on lukematon määrä erilaisia ilmaisia ja maksullisiakin testejä tarjolla.
Huomasitteko, että palstan alareunan mainostilassa kerrottiin pitkän aikaa eri julkisuuden henkilöiden ÄO-testituloksia? Se oli luultavasti jonkin maksullisen testin mainos. Jos itse haluaisin osallistua maksulliseen testiin, luottaisin Mensaan. Jos onnistuu hyvin, voi halutessaan liittyä Mensan jäseneksi. ;))
Se julkkisjuttu oli karseaa puhelinmyyntiä. Jos siihen olisi lähtenyt, olisi alkanut tekstareita sinkoileen. Idea, sä saat viestin ja maksat siitä.
Ei kai se varsinaisesti ollut laitontakaan, Kuluttajavirasto otti muistaakseni kantaa kuitenkin asiaa.
Mensa on ok, pari kertaa vuodessa muistaakseni testipäivät. Senkin voi käyttää nolosti hyväkseen. Oli taannoin työhakemus, missä oli liitteenä Mensan todistus. Sitä torveloa ei todellakaan palkattu. Pelisilmä ihan kateissa, vaikka pojoja olikin.
=DW=
en ymmärtänyt mitä pallukkaa pitää painaa ja miteä ei:(
"Käytettävissäsi on kahdet (A...E) vastauspainikkeet, jotka tallettavat vastauksesi tehtävään: vihreät värjäävät tehtävän numeron taustan vasemmalla vihreäksi, keltaiset keltaiseksi. (Jo vastaamasi tai arvaamasi tehtävät näkyvät kuten B-vaihtoehdot.) Tehtävien arvosteluun valitsemasi väri ei vaikuta, ainoa ero on oma muistiinpanosi: voit palata mihin tahansa tehtävään napsauttamalla sen numeroa (tai numeron taustaa) vasemmalla olevassa (nyt vielä kokonaan valkoisessa) suorakaiteessa; keltaisella voit merkitä ne tehtävät, joiden ratkaisuista et ole vielä varma. (Itse vastaus-kuvion napsauttaminen värjää tehtävän taustan vihreäksi.)
Noilla alimmaisilla sinisellä pohjalla olevilla valkoisilla "nuolilla" voit sitten siirtyä edelliseen tai seuraavaan tehtävään. Tosin tiettyyn tehtävään vastaaminen automaattisesti siirtyy numerojärjestyksessä seuraavaan tehtävään."
Hohhoijjaa, on niin mieluista vain olla.
En kokeillut itse, vaan googletin uteliaisuudesta mitä löytyisi.
Jos haluaa leikkiä, voihan niitä maksuttomia kokeilla ihan ilman riskejä. Ellei ole motivoitunut eikä jaksa keskittyä, suosittelen jättämään väliin, koska tulokset saattavat kaikesta leikkimielisyydestä huolimatta ainakin salaa vähän masentaa.
137. Että se niistä testeistä.
Inhottavia kolmioita, pallukoita, mikä miltäkin suunnalta linttoja ja viistottuja häkkyröitä!
Ja niistä olisi pitänyt tietää, mikä seuraavaksi tulee. Vastenmielistä edes ajatellakaan! Inhotti, tuli koulun jomman tunti mieleen!
Testit on suunniteltu niille, joilla on avaruudellista käsityskykyä. Minulla sitä ei ole. Koulun geometriastakin selvisin 7:lla vain siskoni uupumattoman psyykkauksen ansiosta.
Enkä silti ole tyhmä! Sanallisista testeistä selviän.
mitataan jotain matemaattis-loogista päättelykykyä ja kolmiulotteista ajattelua. Testi väitti minunkin olevan älykkäämpi kuin 99% ihmisistä. Saatan olla tuolla suppealla alueella parempi kuin moni muu mutta jos niin älykäs olisin, tuskin tässä istuisin.
Silkkaa puppua koko "älykkyystesti".
älykkyystesti kuulostaa harhaanjohtavalta. Mielestäni olisi parempi puhua eri lahjakkuusalueiden testaamisesta.
Lainasin Mensan sivulta:
"Miksi älykkyyttä testataan
Ihmistä mitataan eri tavoin jo syntymästä lähtien. Jo vastasyntynyt vauva saa pisteytyksen ja ihmisen arviointi jatkuu läpi elämän: neuvola, koulu, puolustusvoimat, työpaikan hakeminen. Mittauksissa tutkitaan sekä henkisiä että fyysisiä ulottuvuuksia. On aina muistettava, että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus - kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Oma älykkyys voi kuitenkin monelle olla arka paikka. Sellainen luulo on yleinen, ettei oman älykkyyden tasoon voi vaikuttaa tai että vain huippukouluja käyneillä on mahdollisuus saavuttaa korkea älykkyys. Tutkijat ovat jatkuvasti keskustelleet älykkyyden olemuksesta ja vallalla olevan teorian mukaan älykkyys muodostuu puoleksi geneettiseltä pohjalta ja puoleksi riippuu siitä, millaisessa ympäristössä ihminen varttuu ja elää.
Ihmisarvo ei kuitenkaan riipu älykkyysosamäärästä. Huippuälykkyys ei läheskään aina korreloi elämässä menestymisen kanssa. Joidenkin tutkimusten mukaan vähän keskimääräistä älykkäämpi menestyy elämässä paremmin kuin huippuälykäs. On myös muistettava, että älykkyyden lajeja on useita. Mensan testi mittaa yleisälykkyyttä eli g-faktoria. Joku älykkyystestissä heikommin menestynyt voi olla huippukyky jonkin älykkyyden lajin osa-alueella.
Tieto älykkyysosamäärästä voi auttaa ihmistä. Tunnetaan useita tapauksia, joissa luokan häirikkö on osoittautunut älykkääksi lapseksi, joka vain tarvitsee virikkeitä rauhoittuakseen. Lapsi ei voi saada sitä viestiä ympäristön tajuttavaksi, etteivät muut ymmärrä hänen sanomaansa siksi, että hän on älykäs, kun jotkin pitävät innokasta lasta häirikkönä. Älykkyys on itsevarmuuskysymys niin hyvässä kuin pahassa. Itsensä testaaminen antaa varmuuden omasta älykkyydestä.
sinua kovin kiinnostavan. Tiedätkö Mensan virallisesta testistä, onko se yhtä rajoittunut loogismatemaattiseen suuntaan kuin tuo nettitesti.
Siitä ei muuten enään tullutkaan niin paljon;)
huvikseni sen nettitestin, kun asia tuli esille.
Tein sen puolihuolimattomasti, ja tulokset olivat vähän huonommat kuin "pakollisissa" pentuna tai työtä hakiessani olin saanut. Tuon nettitestin pitäisi olla malli siitä "oikeasta".
Katsoin Mensan sivulta, että virallisena testinä käytetään vain kuviopäättelytestiä. Yllätyin, koska ne "älykkyystestit", joihin olen joutunut osallistumaan ovat olleet vähintään kolmiosaisia. Taas kerran pitää todeta, että netissä luettuun tietoon ei kannata aina luottaa.;)) (Nyt virheellisen tiedon tarjoaja katsoo vastaani peilistä.)
Aiotko pyrkiä jäseneksi?
Tehtiin lasten kanssa Tieteen Kuvalehden testi kerran. Tulokset:
14 v. poika sai 146
11 v. poika sai 108
Vanha ja tyhmä äiti sai 128
Onko joku saanut alle sata?
Kokeile Mensan testiä, mensa.fi, jos siitä saat 131 pistettä tai enemmän, ni olet älykkäämpi 98 % suomalaisista (vai oliks se nyt koko pallon ihmisistä...).
aio pyrkiä jäseneksi. Enkä edes pääsisi. Jäihän tuo nettitestikin vajaaksi pääsyrajasta.
Ei Mensan jäsenyys kiinnosta mutta ihmetyttää vaan se tapa millä jäsenyyteen riittävä "älykkyys" mitataan.