Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Firefox-FUD on vanhaa perua

    Suomalaisen it-median taso on sanalla sanoen heikkoalaatua. Tietoviikon (ja piakkoin jälkijunassa vielä pahemmin kihnuttavan Tietokone.fi:n) "Firefoxissa eniten tietoturva-aukkoja"-uutisen relevanttius käsiteltiin jo pari kuukautta sitten useissa amerikkalaisnettijulkaisussa.

    Tutkimuksen todellinen asiasisältö oli tämä: NETTISELAIMISTA LÖYTYI BUGEJA JA TURVA-AUKKOJA SITÄ ENEMMÄN MITÄ ENEMMÄN SITÄ OLI TESTATTU. SE ETTÄ FIREFOXISSA BUGEJA JA AUKKOJA LÖYTYI ENITEN JOHTUI YKSINKERTAISESTI SIITÄ, ETTÄ SITÄ TESTASI HUOMATTAVASTI ENEMMÄN TESTAAJIA KUIN MUITA YHTEENSÄ.

    Ja ilmiö on sama kaikissa ohjelmistoissa. Jos siis haluat saada "turvallisen" ohjelmiston ÄLÄ TESTAA SITÄ OLLENKAAN VAAN PAINA PÄÄSI PENSAASEEN JÄNIKSEN TAVOIN.

    Suomalaismedialle neuvoksi - hieman kriittistä analyysiä uutisointiin! Kiitos.
    0133
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sir-Francis-Drake kirjoitti:

    Suomalaisen it-median taso on sanalla sanoen heikkoalaatua. Tietoviikon (ja piakkoin jälkijunassa vielä pahemmin kihnuttavan Tietokone.fi:n) "Firefoxissa eniten tietoturva-aukkoja"-uutisen relevanttius käsiteltiin jo pari kuukautta sitten useissa amerikkalaisnettijulkaisussa.

    Tutkimuksen todellinen asiasisältö oli tämä: NETTISELAIMISTA LÖYTYI BUGEJA JA TURVA-AUKKOJA SITÄ ENEMMÄN MITÄ ENEMMÄN SITÄ OLI TESTATTU. SE ETTÄ FIREFOXISSA BUGEJA JA AUKKOJA LÖYTYI ENITEN JOHTUI YKSINKERTAISESTI SIITÄ, ETTÄ SITÄ TESTASI HUOMATTAVASTI ENEMMÄN TESTAAJIA KUIN MUITA YHTEENSÄ.

    Ja ilmiö on sama kaikissa ohjelmistoissa. Jos siis haluat saada "turvallisen" ohjelmiston ÄLÄ TESTAA SITÄ OLLENKAAN VAAN PAINA PÄÄSI PENSAASEEN JÄNIKSEN TAVOIN.

    Suomalaismedialle neuvoksi - hieman kriittistä analyysiä uutisointiin! Kiitos.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu