Levy-arvostelu: U2 - No Line On The Horizon

seuraava levy on joku passangers tyyppinen.. ???

seuraaava levy kirjoitti:

seuraava levy on joku passangers tyyppinen.. ???

ku tylsä radiopoppi Radio Novan soittolistarunkutuksessa.

blääh... kirjoitti:

ku tylsä radiopoppi Radio Novan soittolistarunkutuksessa.

Juttu on vaan niin u2 on tajunnut omat rajat. En jaksa kauheasti innostua u2sta achtung babyn aikoihin kuuntlein sitä päivittäin.

Livenä noi uudet biisit kuulosti ihan ok lta.

Vanhoja pappojan noi jo on, kuten ac/dc ja bruce springsteen.

q ja rolling stones antoin uudelle levylle täydet 5/5 tähteä.

silleen ja tälleen kirjoitti:

Juttu on vaan niin u2 on tajunnut omat rajat. En jaksa kauheasti innostua u2sta achtung babyn aikoihin kuuntlein sitä päivittäin.

Livenä noi uudet biisit kuulosti ihan ok lta.

Vanhoja pappojan noi jo on, kuten ac/dc ja bruce springsteen.

q ja rolling stones antoin uudelle levylle täydet 5/5 tähteä.

Lue lisää

"q ja rolling stones antoin uudelle levylle täydet 5/5 tähteä."

...johtuu tietenkin siitä, että q ja rollarilehti on myös vanhoja pappoja.

Ei mahdu kalloon että kriitikkoporukka jaksaa vieläkin hohkata jostain Biitlessin Revolverista mutta vissiin sama juttu seuraavalla sukupolvella Achtung Babyn osalta. Tämä nyt vaan surkeasti todettuna, itsekin kun AB:ta selkeästi parempana pidän kun useimpia jälkeenpäin ilmestyneitä.

No, Zooropa oli aivan mahtava omalla tavalla, eheyttä tosin puuttui. Pop oli rohkea mutta hiukka bändin look lipsui sanomasta joten musiikki meni vähän omaa tietään unholaan siinä samalla. Kaksi edellistä levyä oli aivan hapuilua otteen poukkoillessa ja lipsuessa laidalta laidalle. Ei varmaan löydy toista "superbändiä" jonka biiseissä mennään suunnilleen A-osasta K-osaan kivi-sakset-paperi-arpomalla..? Sen lisäksi levyt olivat roiskaistu kasaan kokoelmasta toisiinsa liittymättömiä kappaleita. Lähinnä myötähäpeää niistä tunsin ja ne onkin varaston hyllyllä muiden bändin levyjen ollessa vielä ihan olkkarin hyllyllä.

No, tämä uusin oli minulle mukava yllätys, paljon surkeampaa esitystä kun odotin. Ja alkutalveen sopii Enon ambienttisaudit hyvin. Voi olla tosin, ettei tuota enää kesällä kuuntele.

q ja rollari kirjoitti:

"q ja rolling stones antoin uudelle levylle täydet 5/5 tähteä."

...johtuu tietenkin siitä, että q ja rollarilehti on myös vanhoja pappoja.

Ei mahdu kalloon että kriitikkoporukka jaksaa vieläkin hohkata jostain Biitlessin Revolverista mutta vissiin sama juttu seuraavalla sukupolvella Achtung Babyn osalta. Tämä nyt vaan surkeasti todettuna, itsekin kun AB:ta selkeästi parempana pidän kun useimpia jälkeenpäin ilmestyneitä.

No, Zooropa oli aivan mahtava omalla tavalla, eheyttä tosin puuttui. Pop oli rohkea mutta hiukka bändin look lipsui sanomasta joten musiikki meni vähän omaa tietään unholaan siinä samalla. Kaksi edellistä levyä oli aivan hapuilua otteen poukkoillessa ja lipsuessa laidalta laidalle. Ei varmaan löydy toista "superbändiä" jonka biiseissä mennään suunnilleen A-osasta K-osaan kivi-sakset-paperi-arpomalla..? Sen lisäksi levyt olivat roiskaistu kasaan kokoelmasta toisiinsa liittymättömiä kappaleita. Lähinnä myötähäpeää niistä tunsin ja ne onkin varaston hyllyllä muiden bändin levyjen ollessa vielä ihan olkkarin hyllyllä.

No, tämä uusin oli minulle mukava yllätys, paljon surkeampaa esitystä kun odotin. Ja alkutalveen sopii Enon ambienttisaudit hyvin. Voi olla tosin, ettei tuota enää kesällä kuuntele.

Lue lisää

Pettykseni johtuu siitä että puheiden perusteella tämä uusi olisi u2n paras, mutta minusta se ei ole.

Niissä biiseissä olisi ollut potentiaalia parempaan. Livenä ne kuullostaa kyllä paremmalta ainakin letterman showssa.

Ongelmani taitaa olla se että olen jo kuullut nämä uudet u2 biisit 20-vuotta sitten niin en jaksa enään innostua.

Myöskin get on the boot video linearilla on ärsyttävä miehet/naiset? viiksien kanssa strippiklubilla...yööök. tuli freddy mergury mieleen, en ole kuunnellut queenia 15 vuoteen ja osat kallapeet kuulostaa beatlesilta, esim. torvet unknow callerissa ja no line on the horizonti ooooo oooooo ooooo osio jne...


masentavia filiksiä taas aiheuttaa albumin hitaat biisit, toisinkuin ennen u2n slowarit, nyt pöritään epätoivossa ja ahdistuksessa.... luotuttamista, sotaa afganistanin lumessa ja appelsiinejä palestiinan terroristeille...u2 poliittinen osasto taas asialla.


viva la vidaa kuuntelin viikon, tätä kuuntelin melkein kuukauden.

ps. kannattasi ne varaston hyllylevyt pistää kiertoon, kyllä ne joku osataa jos hinta on kohdallaan ;) Tosin Poppia ei ole multa kukaan ostanut vaikka 2 vuotta sitä kauppasin eurolla ;)

lievä pettymys kirjoitti:

Pettykseni johtuu siitä että puheiden perusteella tämä uusi olisi u2n paras, mutta minusta se ei ole.

Niissä biiseissä olisi ollut potentiaalia parempaan. Livenä ne kuullostaa kyllä paremmalta ainakin letterman showssa.

Ongelmani taitaa olla se että olen jo kuullut nämä uudet u2 biisit 20-vuotta sitten niin en jaksa enään innostua.

Myöskin get on the boot video linearilla on ärsyttävä miehet/naiset? viiksien kanssa strippiklubilla...yööök. tuli freddy mergury mieleen, en ole kuunnellut queenia 15 vuoteen ja osat kallapeet kuulostaa beatlesilta, esim. torvet unknow callerissa ja no line on the horizonti ooooo oooooo ooooo osio jne...


masentavia filiksiä taas aiheuttaa albumin hitaat biisit, toisinkuin ennen u2n slowarit, nyt pöritään epätoivossa ja ahdistuksessa.... luotuttamista, sotaa afganistanin lumessa ja appelsiinejä palestiinan terroristeille...u2 poliittinen osasto taas asialla.


viva la vidaa kuuntelin viikon, tätä kuuntelin melkein kuukauden.

ps. kannattasi ne varaston hyllylevyt pistää kiertoon, kyllä ne joku osataa jos hinta on kohdallaan ;) Tosin Poppia ei ole multa kukaan ostanut vaikka 2 vuotta sitä kauppasin eurolla ;)

Lue lisää

U2 ja taustajoukot kehu myös atomic bombia "parhaaksi koskaan" ja paskahan se oli niinku tää uusikin. U2 matkii Beatlesia ja Led Zeppeliniä vai mitä se oli.

"Pettykseni johtuu siitä että puheiden perusteella tämä uusi olisi u2n paras, mutta minusta se ei ole."

Sitä kutsutaan markkinoinniksi. Ei siihen kannata luottaa.

"ps. kannattasi ne varaston hyllylevyt pistää kiertoon, kyllä ne joku osataa jos hinta on kohdallaan ;) Tosin Poppia ei ole multa kukaan ostanut vaikka 2 vuotta sitä kauppasin eurolla ;)"

Johtuu siitä että Popilla on maine surkeana levynä vaikka levy on loistava. Näillä kahdella uusimmalla levyllä on maine loistavina levyinä vaikka sisältö on täyttä moskaa. Toinen ongelma voi olla se että oot yrittäny kaupata Popia U2-faneille tai niille joilla on muita U2:n levyjä. Pop uudisti U2:n musiikkia niin rajusti ettei siitä moni U2-fani pidäkään. Amazon.comissa kuitenkin levy kehutaan maasta taivaisiin ja ymmärrän hyvin miksi.

Pop muzik kirjoitti:

U2 ja taustajoukot kehu myös atomic bombia "parhaaksi koskaan" ja paskahan se oli niinku tää uusikin. U2 matkii Beatlesia ja Led Zeppeliniä vai mitä se oli.

"Pettykseni johtuu siitä että puheiden perusteella tämä uusi olisi u2n paras, mutta minusta se ei ole."

Sitä kutsutaan markkinoinniksi. Ei siihen kannata luottaa.

"ps. kannattasi ne varaston hyllylevyt pistää kiertoon, kyllä ne joku osataa jos hinta on kohdallaan ;) Tosin Poppia ei ole multa kukaan ostanut vaikka 2 vuotta sitä kauppasin eurolla ;)"

Johtuu siitä että Popilla on maine surkeana levynä vaikka levy on loistava. Näillä kahdella uusimmalla levyllä on maine loistavina levyinä vaikka sisältö on täyttä moskaa. Toinen ongelma voi olla se että oot yrittäny kaupata Popia U2-faneille tai niille joilla on muita U2:n levyjä. Pop uudisti U2:n musiikkia niin rajusti ettei siitä moni U2-fani pidäkään. Amazon.comissa kuitenkin levy kehutaan maasta taivaisiin ja ymmärrän hyvin miksi.

Lue lisää

huuto.netissä on 10 pop ia eikä yhtään huutoa , ollut jo vuosia, sitä levyä ei vaan kukaan osta.

nii varmaan sun mielestä se on hyvä levy mutta se ei mene edes eurolla kaupaksi kun ei sitä kukaan halua ostaa.

http://www.huuto.net/fi/showlist.php3?tits=u2 : pop cd&status=N&sellstyle=K&odir=A&order=R&cat=%&start=0&num=50

huuto.netissääää kirjoitti:

huuto.netissä on 10 pop ia eikä yhtään huutoa , ollut jo vuosia, sitä levyä ei vaan kukaan osta.

nii varmaan sun mielestä se on hyvä levy mutta se ei mene edes eurolla kaupaksi kun ei sitä kukaan halua ostaa.

http://www.huuto.net/fi/showlist.php3?tits=u2 : pop cd&status=N&sellstyle=K&odir=A&order=R&cat=%&start=0&num=50

Lue lisää

ne potentiaaliset ostajat jotka sentyylisestä musasta tykkäis ku hullu puurosta ei tiedä että U2n tapanen bändi sellasta olis koskaan tehny. Sen takia kun ne näkee sanan "U2" ne vaihtaa äkkiä sivua koska niille tää bändi on yhtä ku Joshua tree.

Oon soittanu Popia lukusille ikäisilleni tutuille ja ovat ensin kysyneet "täähän on pirun hyvä levy, mikä bändi tää on en o koskaan kuullu"

ja kun sanon U2 ne on äimän käkenä "Hä?! Ei voi olla.. tää ei kuulosta yhtään uu kakkoselta!"

huuto.netissääää kirjoitti:

huuto.netissä on 10 pop ia eikä yhtään huutoa , ollut jo vuosia, sitä levyä ei vaan kukaan osta.

nii varmaan sun mielestä se on hyvä levy mutta se ei mene edes eurolla kaupaksi kun ei sitä kukaan halua ostaa.

http://www.huuto.net/fi/showlist.php3?tits=u2 : pop cd&status=N&sellstyle=K&odir=A&order=R&cat=%&start=0&num=50

Lue lisää

tuotannosta loppujen lopuks sen enempää ku muittenkaan artistien. Ne tietää vaan Onen, With or without youn (koska molemmat soi Novalla säännöllisesti) ja Vertigon siinä kaikki.

huuto.netissääää kirjoitti:

huuto.netissä on 10 pop ia eikä yhtään huutoa , ollut jo vuosia, sitä levyä ei vaan kukaan osta.

nii varmaan sun mielestä se on hyvä levy mutta se ei mene edes eurolla kaupaksi kun ei sitä kukaan halua ostaa.

http://www.huuto.net/fi/showlist.php3?tits=u2 : pop cd&status=N&sellstyle=K&odir=A&order=R&cat=%&start=0&num=50

Lue lisää

@U2.comissa, äänestäjiä oli tietysti pieni määrä mut samaten sielläki Acctung baby ja JT kiilas kärkeen mutta Pop oli kolmas saaden lähes 12 prosenttia äänistä:

http://forum.atu2.com/index.php?topic=271.30

@U2.comin toinen äänestys, "Mikä on U2:n aliarvostetuin albumi?"

Voittaja oli Pop, 31 prosenttia äänistä:

http://www.atu2.com/fanzone/polls/view.html?underratedalbum.gif

Pop muzik kirjoitti:

tuotannosta loppujen lopuks sen enempää ku muittenkaan artistien. Ne tietää vaan Onen, With or without youn (koska molemmat soi Novalla säännöllisesti) ja Vertigon siinä kaikki.

Lue lisää

Kyllähän kaikki nyt u2n tietää, ehkä ei pohjois koreassa tai kiinassa, mutta kukaan ei vaan ole kiinostunut ostamaan yli 10v vanhaa POP cd levyä.

war kyllä menee kaupaksi 5 euroa kpl.

Pop muzik kirjoitti:

ne potentiaaliset ostajat jotka sentyylisestä musasta tykkäis ku hullu puurosta ei tiedä että U2n tapanen bändi sellasta olis koskaan tehny. Sen takia kun ne näkee sanan "U2" ne vaihtaa äkkiä sivua koska niille tää bändi on yhtä ku Joshua tree.

Oon soittanu Popia lukusille ikäisilleni tutuille ja ovat ensin kysyneet "täähän on pirun hyvä levy, mikä bändi tää on en o koskaan kuullu"

ja kun sanon U2 ne on äimän käkenä "Hä?! Ei voi olla.. tää ei kuulosta yhtään uu kakkoselta!"

Lue lisää

yhtä ku Joshua tree.

no ei varmasti ole. AB on suosituin u2 levy =)

pop kuulostaa u2lta , mutta ei se tarkoita sitä että se olis niiden suosituin levy päinvastoin.

u2 war kirjoitti:

Kyllähän kaikki nyt u2n tietää, ehkä ei pohjois koreassa tai kiinassa, mutta kukaan ei vaan ole kiinostunut ostamaan yli 10v vanhaa POP cd levyä.

war kyllä menee kaupaksi 5 euroa kpl.

Lue lisää

"Kyllähän kaikki nyt u2n tietää, ehkä ei pohjois koreassa tai kiinassa,"

Toistan sen tässä:

ei ihmiset tiedä U2sen tuotannosta loppujen lopuks sen enempää ku muittenkaan artistien. Ne tietää vaan Onen, With or without youn (koska molemmat soi Novalla säännöllisesti) ja Vertigon siinä kaikki.

yhtä ku Joshua tree. kirjoitti:

yhtä ku Joshua tree.

no ei varmasti ole. AB on suosituin u2 levy =)

pop kuulostaa u2lta , mutta ei se tarkoita sitä että se olis niiden suosituin levy päinvastoin.

Lue lisää

"no ei varmasti ole. AB on suosituin u2 levy =)"

No mitäs sitte? AB on vielä jotenkin samassa linjassa Joshua treen kanssa vaikka se äkkiä kuunneltuna kuulostaaki ihan erilaiselta. Ja molemmat levyt myi hyvin ilman mainostamistaki koska olivat kuitenkin enimmäkseen samassa linjassa U2:n vanhan tyylin kanssa. Poppiaki kai markkinoitiin kovalla voluumilla aikoinaan mut se on silti vaikea löytää uutta ja nuorta yleisöä niin erilaiselle musiikille ku mitä Pop edusti.

Otetaan esimerkiks Popilta biisi Mofo:

http://www.youtube.com/watch?v=kXbsARrVjfg

Mofo on hyvä esimerkki biisistä josta moniki ei-U2-fani ja tiettyä musagenreä kuunteleva varmasti diggailis, mut eri juttu onkin miten tällanen ihminen eksyy kuuntelemaan Poppia joka on U2:n joka yhdistetään biiseihin One ja With or without you? U2 ei itekä olis uskonu vuonna 1987 tekeväns Mofon kaltasta raitaa ja tää on multa erittäin pätevä arvaus.

Popista sanottiin et se muuttais rokin suuntaa pysyvästi, no Pop ei kyllä keksinyt pyörää uudelleen mut se lisäs siihen jotain tarpeellista mitä saa hakemalla hakea nykypäivän muovisesta rokkipopista. Korvat meinaa haljeta kun kuuntelee tätä nykypäivän moskaa.

Popilla bändi yritti selvästi löytää kokonaan uuden ja nuoren yleisön jossa ne ainaki osittain onnistu jo Achtung babylla mut eihän ne siinä täysin onnistunu koska se on vanhalle bändille helvetin vaikeeta kerätä uutta yleisöä. U2 kumminki onnistu ees osittain siinä kun suurin osa muista pumpuista ja soolo artisteista on epäonnistunu siinä melko lailla kokonaan.

Mulla on tää käsitys että U2-fanit vihaa Popia yli kaiken ja ne taas jotka ei muuten bändiä kuuntele tykkää Popista paljonki. Zooropastakaan ei moni U2-fani tykkää just siks kun se on niin eri taajuudella muuhun tuotantoon nähden.

"pop kuulostaa u2lta , mutta ei se tarkoita sitä että se olis niiden suosituin levy päinvastoin."

en väittänykää että U2-fanien keskuudessa mutta jos saataisiin iso määrä muita ihmisiä kuuntelemaan Poppia jotka sen tyylisestä musasta tykkää, uskoisin tilanteen olevan eri. Mutta tässä on juuri se miten saat kerättyä uutta yleisöä tarpeeksi: vaikka kuinka mainostaisit itseäs uudistuneena ja ajan hermolla olevana siitä huolimatta että ensilevy on julkastu jo vuonna 1980 se on vaikeeta saavuttaa sitä ei-U2-fania koska ennakkoluulot istuu ihmisissä syvällä.

Nykysin noi raja-aidat on helpompi kaataa ku internet kukoistaa paljon paremmin ku vuonna 1997. Sillon netti oli vielä hidas ja alkeellinen. Nykyään pienelleki bändille on helpompaa kerätä yleisöä Youtuben ja muiden kautta. Jos U2 julkasis Popin nyt olisin varma että se myis paljon paremmin.

2000-luvun U2-levyt on myyny 600 miljoonaa ja voittanu 45 Grammya just siks kun vanhat fanit ostaa niitä ja haikailee Joshua treen päiviä takasin. Lisäks ku tää uus U2:n musiikki on PÄÄASIASSA simppeliä radiopoppia se menee myös kätevästi joulumarkkinoilla lahjaksi sellasille jotka ei bändistä edes tiedä mitään muuta ku sen Onen ja W or W Youn jotka nekin on tiedossa vain koska ne soi radiossa joka päivä.

Pop muzik kirjoitti:

"Kyllähän kaikki nyt u2n tietää, ehkä ei pohjois koreassa tai kiinassa,"

Toistan sen tässä:

ei ihmiset tiedä U2sen tuotannosta loppujen lopuks sen enempää ku muittenkaan artistien. Ne tietää vaan Onen, With or without youn (koska molemmat soi Novalla säännöllisesti) ja Vertigon siinä kaikki.

Lue lisää

Lue viestini uudelleen

toi on vaan sun mielipide, ne jotka on yhtään kiinnostuneet kyseisestä orkesterita tietää kyllä sen historian, muille taas on ihan sama mitä paska levyjä joku u2 on urallaan julkaissut.

sunday bloody sunday on erittäin tunnettu u2 biisi =)

Popilta tuskin u2 vihaatat tietää biisejä kun ei niitä u2n soita enään ... =/

Pop muzik kirjoitti:

"no ei varmasti ole. AB on suosituin u2 levy =)"

No mitäs sitte? AB on vielä jotenkin samassa linjassa Joshua treen kanssa vaikka se äkkiä kuunneltuna kuulostaaki ihan erilaiselta. Ja molemmat levyt myi hyvin ilman mainostamistaki koska olivat kuitenkin enimmäkseen samassa linjassa U2:n vanhan tyylin kanssa. Poppiaki kai markkinoitiin kovalla voluumilla aikoinaan mut se on silti vaikea löytää uutta ja nuorta yleisöä niin erilaiselle musiikille ku mitä Pop edusti.

Otetaan esimerkiks Popilta biisi Mofo:

http://www.youtube.com/watch?v=kXbsARrVjfg

Mofo on hyvä esimerkki biisistä josta moniki ei-U2-fani ja tiettyä musagenreä kuunteleva varmasti diggailis, mut eri juttu onkin miten tällanen ihminen eksyy kuuntelemaan Poppia joka on U2:n joka yhdistetään biiseihin One ja With or without you? U2 ei itekä olis uskonu vuonna 1987 tekeväns Mofon kaltasta raitaa ja tää on multa erittäin pätevä arvaus.

Popista sanottiin et se muuttais rokin suuntaa pysyvästi, no Pop ei kyllä keksinyt pyörää uudelleen mut se lisäs siihen jotain tarpeellista mitä saa hakemalla hakea nykypäivän muovisesta rokkipopista. Korvat meinaa haljeta kun kuuntelee tätä nykypäivän moskaa.

Popilla bändi yritti selvästi löytää kokonaan uuden ja nuoren yleisön jossa ne ainaki osittain onnistu jo Achtung babylla mut eihän ne siinä täysin onnistunu koska se on vanhalle bändille helvetin vaikeeta kerätä uutta yleisöä. U2 kumminki onnistu ees osittain siinä kun suurin osa muista pumpuista ja soolo artisteista on epäonnistunu siinä melko lailla kokonaan.

Mulla on tää käsitys että U2-fanit vihaa Popia yli kaiken ja ne taas jotka ei muuten bändiä kuuntele tykkää Popista paljonki. Zooropastakaan ei moni U2-fani tykkää just siks kun se on niin eri taajuudella muuhun tuotantoon nähden.

"pop kuulostaa u2lta , mutta ei se tarkoita sitä että se olis niiden suosituin levy päinvastoin."

en väittänykää että U2-fanien keskuudessa mutta jos saataisiin iso määrä muita ihmisiä kuuntelemaan Poppia jotka sen tyylisestä musasta tykkää, uskoisin tilanteen olevan eri. Mutta tässä on juuri se miten saat kerättyä uutta yleisöä tarpeeksi: vaikka kuinka mainostaisit itseäs uudistuneena ja ajan hermolla olevana siitä huolimatta että ensilevy on julkastu jo vuonna 1980 se on vaikeeta saavuttaa sitä ei-U2-fania koska ennakkoluulot istuu ihmisissä syvällä.

Nykysin noi raja-aidat on helpompi kaataa ku internet kukoistaa paljon paremmin ku vuonna 1997. Sillon netti oli vielä hidas ja alkeellinen. Nykyään pienelleki bändille on helpompaa kerätä yleisöä Youtuben ja muiden kautta. Jos U2 julkasis Popin nyt olisin varma että se myis paljon paremmin.

2000-luvun U2-levyt on myyny 600 miljoonaa ja voittanu 45 Grammya just siks kun vanhat fanit ostaa niitä ja haikailee Joshua treen päiviä takasin. Lisäks ku tää uus U2:n musiikki on PÄÄASIASSA simppeliä radiopoppia se menee myös kätevästi joulumarkkinoilla lahjaksi sellasille jotka ei bändistä edes tiedä mitään muuta ku sen Onen ja W or W Youn jotka nekin on tiedossa vain koska ne soi radiossa joka päivä.

Lue lisää

POP oli 10 vuotta sitten eikä siltä ole jäänyt bändin mielestä yhtään biisiä jota soittaa konsertissa samoin kuin zooropalta.

Viiminen aito u2 levy oli war.

http://www.mesta.net/musa/arvostelut/

Mammutiksi paisunut U2 on päässyt asemaan, jossa albumin laatu ei merkittävästi vaikuta enää bändin uraan. Hudit annetaan anteeksi viimeistään seuraavan julkaisun kynnyksellä, kun suuri määrä nostalgiahuurussa eläviä faneja janoaa vielä yhtä täysosumaa. Bändin todellinen suuruus mitataan täyteen ahdetuilla areenoilla, joissa yleisö jaksaa innostua uudesta materiaalista harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta lähinnä kohteliaiden taputusten verran.

http://www.lumonetti.fi/portaali/viihde/musiikki/arvostelut/U2.html

Sitten alkaa liiba-laaba-tuuba-juuba ja allekirjoittaneen surffaus mahtipontisten pilvien yllä päättyy kuin seinään. Vedenjakajana toimii liiankin vakava Moment of Surrender, jota ei näin kevään kynnyksellä jaksaisi millään kuunnella. Marokon tuomisia kuullaan Unknown Callerin taustalla. Ekana sinkkuna julkaistu Get on Your Boots on rohkea veto, josta hatunnosto kaikille rikokseen osallistuneille. Biisistä on tehty myös Crookers-remix (ei löydy levyltä), joka on yllättävän vaisua tanssilattiapaahtoa. Sen verran voin tältä istumalta sanoa, että ilman tuottaja Brian Enoa U2 olisi vain puolikas.

http://www.ksml.fi/viihde/levyt/u2-no-line-on-the-horizon/379532

"Tunnelmaltaan levy on lievästi surumielinen ja salaperäinen. Ja mikä tärkeintä: karseimmat aikuisrock-biisit loistavat poissaololla. Maailman suurin bändi on edelleen musiikillisesti relevantti."

4 tähteä kirjoitti:

http://www.ksml.fi/viihde/levyt/u2-no-line-on-the-horizon/379532

"Tunnelmaltaan levy on lievästi surumielinen ja salaperäinen. Ja mikä tärkeintä: karseimmat aikuisrock-biisit loistavat poissaololla. Maailman suurin bändi on edelleen musiikillisesti relevantti."

Lue lisää

paskasta. U2:n kannattais pitää muutama vuosi taukoa ja palata sen jälkeen kunnollisella musalla eikä tällasella saatanan laiskalla aikuisrokilla.

4 tähteä kirjoitti:

http://www.ksml.fi/viihde/levyt/u2-no-line-on-the-horizon/379532

"Tunnelmaltaan levy on lievästi surumielinen ja salaperäinen. Ja mikä tärkeintä: karseimmat aikuisrock-biisit loistavat poissaololla. Maailman suurin bändi on edelleen musiikillisesti relevantti."

Lue lisää

"Vaikka tähtikirkkaat hitit puuttuvat levyltä, kokonaisuus on eheä ja mielenkiintoisempi kuin muilla bändin levyillä Achtung Babyn jälkeen."

Ei vittu mitä tuubaa. Zooropa ja Pop oli noin 1000 kertaa eheämpiä ja mielenkiintoisempia ku tää radiopaska.

"Yhtye ei kuulosta trendikkäältä, mutta ei myöskään vanhanaikaiselta tai pliisulta. Ajattomalta ehkä?"

Sanat "ajaton" ja "relevanssi" on tästä radiomössöstä kaukana.

hyvä vitsi kirjoitti:

"Vaikka tähtikirkkaat hitit puuttuvat levyltä, kokonaisuus on eheä ja mielenkiintoisempi kuin muilla bändin levyillä Achtung Babyn jälkeen."

Ei vittu mitä tuubaa. Zooropa ja Pop oli noin 1000 kertaa eheämpiä ja mielenkiintoisempia ku tää radiopaska.

"Yhtye ei kuulosta trendikkäältä, mutta ei myöskään vanhanaikaiselta tai pliisulta. Ajattomalta ehkä?"

Sanat "ajaton" ja "relevanssi" on tästä radiomössöstä kaukana.

Lue lisää

Ei vittu mitä tuubaa.

toi sun kommentti on aika tuubaa.

miljoonat ihmiset on erimieltä.

ehkä u2n rock ei vaan ole sua varten ;)

Mites olis jos kuuntelisit sitä coldplaytä vaan =)))

blaa blaa kirjoitti:

paskasta. U2:n kannattais pitää muutama vuosi taukoa ja palata sen jälkeen kunnollisella musalla eikä tällasella saatanan laiskalla aikuisrokilla.

siten kun sä oot 50-v niin tajuut että parhaat päivät meni jo.

mutta ehkä sun kannattaisi kuunnella niitä 20-vuotiatten bändejä sillä voisi olla jotain tuoretta soundia sulle.

u2set on vanhoja pappoja.

Ei vittu mitä tuubaa. kirjoitti:

Ei vittu mitä tuubaa.

toi sun kommentti on aika tuubaa.

miljoonat ihmiset on erimieltä.

ehkä u2n rock ei vaan ole sua varten ;)

Mites olis jos kuuntelisit sitä coldplaytä vaan =)))

Lue lisää

... miljoona kärpästä ei voi olla väärässä"...

hyvä vitsi kirjoitti:

... miljoona kärpästä ei voi olla väärässä"...

jotkut tykkää uudesta metallicastakin vikka rumba ja soundi antoi sille 2/5 tähteä, rumba antoi u2lle kanssa 2/5...soundia odotan oliskohan siellä 3-4/5.

nloth on samalla tasolla kuin muutkin keskin-kertaiset u2 mestariteokset: zooropa, atyclb, pop, rattle and hum

u2 itse nauttii elämästään ja tekee keskinkertaista musaa , mutta ihmiset odottaa u2lta liikoja koska heillä on sellaiset levyt takanaan kuin: war, JT, AB

"Nyt, kun pääasiallisiksi kaitsijoiksi palkattiin U2:ta ensi kerran vuonna 1987 (The Joshua Tree) ja viimeksi vuonna 2000 (All That You Can’t Leave Behind) studiossa kahdestaan myötäilleet Daniel Lanois ja Brian Eno, jokainen rockin harrastaja tiesi tarkkaan ja ennalta, mitä tuleman pitää."

saatana se eno ja lanuaa oli ekan kerran the unforgettable fire levyllä 1984 ja se levy on vuoden kovin levy.