poliisilla ihan omat menettelytavat

herttileeti mitä villin lännen meininkiä täällä kaakon puolessa. Kriminaalejakin käsitellään kuin vanhaa jätettä. Rakas autoni menetti kilpensä, kun ei ollut varaa maksaa vakuutusyhtiölle 800e cashiä, joten ilman vakuutusta ajelu ei onnistunut. No sain siitä sakkoa sen mitä kuuluu, eli vähän yli tonnin. Tein autoon siistit uudet kilvet, mitkä olivat varsinainen taideteos. Auto kun seisoi tuossa ensin kaikkien tuijoteltavana alastoman näköisenä, niin paremman näköinenkin. Mutta mitä sitten tapahtui--no arvatkaapa---??????


Koin herätyksen kun jepet koputtivat ovelle ja ilmoittivat minun pihassani seisten, että aikovat viedä nuo kilvet autostani mikä siis seisoo omassa pihassani- liikkumattomana.. halooo.. Siis, kysyin että miten voitte koskea autoon, mikä on parkissa pihassa, mitä merkitystä niillä kilvillä on,ei ole kyseessä tietääkseni rikos.? " No juu, he kuitenkin repivät nyt kilvet ja sillä siisti" Sanoin että siitä sitten keskustellaan käräjillä.. ei haitannut tahtia.. sinne meni pahvikilvet..!!!
Tekee mieli vähän kysyä, että missäköhän se lain valvonnan raja täällä kylillä kulkee kun autoista voidaan käydä ihmisten kotoa -pihasta hakemasta rekisterikilpiä--ja nuo kilvet olivat tunnuksiltaan siis tuon auton omat. Ei väärennetyt.
Kyseessä ei siis ole rikoksen suunnittelu eikä poliisi voi silläkään tuota perustella.. Käsittämätöntä omavaltaista toimintaa, ja mitäköhän kohta porukoilta haetaan, jos se noin kätevästi käy?
Paikallinen poliisimestari ei osannut sanoa, kuin että hän ei tunne tapausta...niin. Asiasta oli tosin mennyt vasta kaksi tuntia.. ja vkl tulossa. Mutta maanantaina sitten kuulemma.
Asiaa ei tee sen hyväksyttävämmäksi se, että auto oli laiton liikenteeseen, ei siis vakuutuksessa tai katsastettu. Auto seisoi pihassa, joten en ymmärrä millä pykälällä poliisi tässä asiassa toimii.
Asiasta tietenkin seuraa rikosilmoitus laittomasta menettelystä, ja käräjäoikeus. Ilmainen oikeudenkäynti varattomalle, ja oikeudenkäyntiavustaja. Oikeudenkäyntikulut valtion piikkiin. Ja byrokratiaa noin minimi vuodeksi.. todistajanpalkkiot ymymymy....
Voi että, on uskomatonta touhua. Ei kai sitä lakia tällä lailla hoideta. Miten huvittaa. Eivät herrat edes esittäytyneet. Kun kysyin nimiä asemalta, ei mitään tietoa.. Ei saada kiinni nyt ketään. Päivystys antoi numeron henkilölle, kuka oli tämän päivän lomalla...heheee. - ei varmaan tahallaan, ei.. ehkei vaan tiennyt.
Mutta että juu. Kriminaali voi olla mutta sitäkin ollaan lain mukaan, ei siitä sivusta. Muuten menee kyllä usko lakiin ja virkavaltaan, jos se alkaa olla omavaltaista ja tekee mitä huvittaa. Sitten ollaan kohta jo niiden tutkittavien tasolla muuten.
Kerroin myös ap.p.päällikölle, että seuraavaksi MAALAAN rekisteritunnuksen autooni, että joskohan herrat poliisit sitten hakevat jo koko autoni tuosta.. vai vetäisivätköhän lentävällä parit pellit irti..kilven kokoiset..????
Kyllä menee meno vallattomaksi.. mitä seuraavaksi
484055
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Ettäkö ihan tosiaan autoon saa tehdä itse pahvista rekisterikilvet kun alkuperäiset on viety?
Ja minkähän takia sitten vaivauduttiinviemään ne alkuperäiset jos kerran sitten perään tehdyt pahviset ovat yhtä hyvät?
Mietihän vähän miksi ne ensimmäiset kilvet vietiin... Jos vaikka keksisit virheen loogisessa ketjussasi.

Ei vaan, aikuistenoikeesti pakkohan tän on olla provo. Ei kukaan ole oikeasti noin yksinkertainen. Ainakaan toivottavasti.

Äänestä
  • loogisesti juu, sitä vaaditaan. jos olisin laittanut autooni kilvet missä on aku ja minni piirrettynä, niin olisivatko poliisit hakeneet nekin ??? Mikseivät. tai miksi olisivat. eivät olisi. ?? hehehe.. kyllä autossa voi pihassa ollessaan olla vaikka venäläiset tai sao paulolaiset kilvet. Lain pitää ensin kieltää ja sitten vasta voidaan toimia. Olisiko siinä sulle logiikkaa. Kokeileppa uudelleen. tai lue lakia. Yritä myös muistaa että varastoalueilla on esim kilvettömiä autoja...ja romuttamoilla voi olla kilvellisiä autoja.... eli pointti lienee siinä, missä auto on ja onko se liikkeellä. Jos se siis olisi joen pohjassa pahvikilvillä, niin olisiko kyseessä rikos ja tarvittaiin sukeltaja hakemaan siitä autosta kilpiä. Tai jos talon katolla olisi mainosauto missä kilvet " rokkenroll" -niin menisikö pollarit hakemaan nämä rokkikilvet..
    Että yritä nyt käyttää sitä omaa logiikkaasi hieman. Seisova auto on seisova auto, eikä se tuskin vaadi siihen lupaa..seisomiseen. halloOOO

    Äänestä

Seuraavaksi voisit opetella vaikka kappalejaon! Niin ehkä joku jaksaisi asiaasi lukeakin.


Tuolaista putkea ei kukaan viitsi lukea!!!

Äänestä
  • olen pahoillani. en pärjää koulua käydeiden kanssa näissä kirjoitushommissa. mutta onneksi on aina joku ystävällinen itserakas pieru kuka muistuttaa

    Äänestä

Nyt kyllä haiskahtaa siltä, että yrität sumuttaa meitä, kun et kerro syytä poliisien menettelyyn, sillä tottahan toki sitä heiltä kysyit.
Ehkäpä oletkin rikkonut jotain muuta lakia, kuin tieliikenteestä säädettyjä.

Äänestä
  • taisivat olla samat poliisit ketkä alunperin alkuperäiset kilvet veivät. Mutta hakemisen syitä kilville oli vain, että ne eivät saa olla tuossa autossa. Vaikka seisoo piha-alueella.
    Väitän tasan tarkkaan, että poliisilla ei ollut minkään valtakunnan lakia tai oikeutta noita kilpiä viedä. mutta jää nähtäväksi.

    Äänestä

"Ilmaista" oikeudenkäyntiä et saa jos sakkoa tuli mitättömästä autoveron maksamatta touhusta jo tonni (tulojen perusteella). Jes :) !!! Keskity! Mieti! Suunnittele! Sitten - kirjoita! Mutta älä paskaa väännä vain vääntämisen ilon vuoksi. :)

Äänestä
  • hehehe.. kiitos..innokkaita kommentteja. mitäs mä paskaa jauhaisin. olen eläkkeellä, tulot 500e netto, jos nostan käräjille syytteen laittomasta toiminnasta..ja ajan itse koska syyttäjä tuskin, niin miten niin en saisi ilmaista oikeudenkäyntiä? Meinaatko etten saa asiaa käräjille?
    Ulosotossa on ennestään 2000e perinnässä ja tuosta tuli tonni lisää. lisäksi olen varaton. mikä mättää

    Äänestä

  • sakkoa tuli vajaa huntti,,ja maksamaton autovero lienee tulee perässä AKElta..mikä on könttitonni..eikö vaan.. ei siis tulojen perusteella
    Nopeita kiven viskojia. samat sanat ,heh,, kysy sinä ensin ennenkuin mäiskit paskaa nassuun

    Äänestä

  • no en tiedä etukäteen.. kirjoitti:

    hehehe.. kiitos..innokkaita kommentteja. mitäs mä paskaa jauhaisin. olen eläkkeellä, tulot 500e netto, jos nostan käräjille syytteen laittomasta toiminnasta..ja ajan itse koska syyttäjä tuskin, niin miten niin en saisi ilmaista oikeudenkäyntiä? Meinaatko etten saa asiaa käräjille?
    Ulosotossa on ennestään 2000e perinnässä ja tuosta tuli tonni lisää. lisäksi olen varaton. mikä mättää

    Ai mikä mättää ? Se mättää ettei siitä vakuutuksen maksamattomuudesta ei tule sitä 500e:n sakkoa mitenkään. Varsinkaan kun olet eläkkeellä ja varaton, ja kaiken lisäksi vielä ressukka joka ei osaa edes netistä hakea oikeanlaista tietoa jonka varjolla voisi jonkinasteisen provon kirjoittaa.
    Onnea elämään, ja kunhan saat peruskoulun käytyä niin yritä uudestaan.

    Äänestä

  • Kourikko kirjoitti:

    Ai mikä mättää ? Se mättää ettei siitä vakuutuksen maksamattomuudesta ei tule sitä 500e:n sakkoa mitenkään. Varsinkaan kun olet eläkkeellä ja varaton, ja kaiken lisäksi vielä ressukka joka ei osaa edes netistä hakea oikeanlaista tietoa jonka varjolla voisi jonkinasteisen provon kirjoittaa.
    Onnea elämään, ja kunhan saat peruskoulun käytyä niin yritä uudestaan.

    enkö puhunu ajoneuvoverosta..?? mulla oli se käsitys että sakko on aina minini 1000e.. eikö näin olekaan. pitänee lukea vielä kerran tuo lause sieltä missä sen olin näkevinäni..
    vakuutuksen puuttumis-sakosta en tiedä..saako siitäkin sakkoa.?

    Äänestä

  • mää .......................... kirjoitti:

    sakkoa tuli vajaa huntti,,ja maksamaton autovero lienee tulee perässä AKElta..mikä on könttitonni..eikö vaan.. ei siis tulojen perusteella
    Nopeita kiven viskojia. samat sanat ,heh,, kysy sinä ensin ennenkuin mäiskit paskaa nassuun

    asia on hallinnollinen, et rikoslaki perusteinen, mutta siihen on sanktioitu myös pieni rangaistus. se ei ole edes lähellä tuota mainitsemaasi 1000e:tä. Poliisi voi paikanpäällä kirjoittaa asiasta sakon, mutta AKE hoitaa saatavansa sitten toisella tapaa, JOS poliisi on tehnyt vakuutusyhtiöön ilmoituksen eli Liikennevakuutuskeskus hoitaa perinnän tariffiensa mukaan.
    Ota asioista selvää ensin, ennenkuin olet enempää pelle.

    Äänestä

  • tarkistetaan... kirjoitti:

    enkö puhunu ajoneuvoverosta..?? mulla oli se käsitys että sakko on aina minini 1000e.. eikö näin olekaan. pitänee lukea vielä kerran tuo lause sieltä missä sen olin näkevinäni..
    vakuutuksen puuttumis-sakosta en tiedä..saako siitäkin sakkoa.?

    AKE.n tiedote::

    " ...lisäksi määrätään ajoneuvovero jälkiverotuksena, ajoneuvoveron lisävero ja korotettu vakuutusmaksu. Lisävero on vuotuinen ajoneuvovero viisinkertaisena, kuitenkin aina vähintään 1000e " ....... tämä siis jos käytöstä poistetulla ajoneuvolla ajelee..


    että eikös se tonni nyt sitten kuitenkin...

    Äänestä

  • ei rikoslaki perusteinen kirjoitti:

    asia on hallinnollinen, et rikoslaki perusteinen, mutta siihen on sanktioitu myös pieni rangaistus. se ei ole edes lähellä tuota mainitsemaasi 1000e:tä. Poliisi voi paikanpäällä kirjoittaa asiasta sakon, mutta AKE hoitaa saatavansa sitten toisella tapaa, JOS poliisi on tehnyt vakuutusyhtiöön ilmoituksen eli Liikennevakuutuskeskus hoitaa perinnän tariffiensa mukaan.
    Ota asioista selvää ensin, ennenkuin olet enempää pelle.

    täällä on aika virkeen tuntusen agressiivisia tyyppeja, kun miettii, että mun kirjotuksessa alunperin oli tarina itsestä ja poliisien toiminnasta. mutta lienee sitten paikalla poliittisesti suuntautuneita henkilöitä, kuten tässä nähty jo..tyhmää kun opetetaan asiassaan käyttämään kappaleita..että suolen muutkin lukijat ymmärtävät - eikun sori, " jaksavat lukea" ..huh. Mutta sellasta tää evo on..

    Äänestä

  • kirj. ........................ kirjoitti:

    täällä on aika virkeen tuntusen agressiivisia tyyppeja, kun miettii, että mun kirjotuksessa alunperin oli tarina itsestä ja poliisien toiminnasta. mutta lienee sitten paikalla poliittisesti suuntautuneita henkilöitä, kuten tässä nähty jo..tyhmää kun opetetaan asiassaan käyttämään kappaleita..että suolen muutkin lukijat ymmärtävät - eikun sori, " jaksavat lukea" ..huh. Mutta sellasta tää evo on..

    joneuvosta poistetaan kilvet eli ajoneuvoa yksilöivä tieto jos veroja maksamatta. Ajoneuvosta poistetaan myös leikkikilvet jos veroa maksamatta. Ajoneuvoon ei saa kiinnittää kuin siihen kuuluvat oikeat kilvet. Sellaista lappua et suomen maasta löydäkkään missä sanotaan, että ajoneuvoon saa laittaa itse tehdyt kilvet.

    Jos viranomainen esim. rajavartilaitoksen, poliisin tai katsastusaseman taholta joku on ottanut autoon kuuluvat kilvet veks et sinä saa laittaa mitään leikkikilpiä edes omaan autoosi.

    Maksa verot ja ole niin kuin muutkin veronmaksajat. Siipeilijät pitää lynkata. Tai hirttää munista?

    Äänestä

  • mies menneisyydestäsi kirjoitti:

    joneuvosta poistetaan kilvet eli ajoneuvoa yksilöivä tieto jos veroja maksamatta. Ajoneuvosta poistetaan myös leikkikilvet jos veroa maksamatta. Ajoneuvoon ei saa kiinnittää kuin siihen kuuluvat oikeat kilvet. Sellaista lappua et suomen maasta löydäkkään missä sanotaan, että ajoneuvoon saa laittaa itse tehdyt kilvet.

    Jos viranomainen esim. rajavartilaitoksen, poliisin tai katsastusaseman taholta joku on ottanut autoon kuuluvat kilvet veks et sinä saa laittaa mitään leikkikilpiä edes omaan autoosi.

    Maksa verot ja ole niin kuin muutkin veronmaksajat. Siipeilijät pitää lynkata. Tai hirttää munista?

    puristele sä vaan omia pallejasi veikkonen..
    jokatapauksessa autoon tulee nyt maalilla ne tunnukset, katsotaan mikä on seuraava oman käden-oikeus-järjestöön kuuluvien nimettömien herrojen vastaus siihen. Odottelen heidän seuraavaa käyntiään kieli poskessa.
    Aikasi kuluksi epeli, voisit kaivaa kun olet kuitenkin viisas..niin sellaisen lakipykälän, missä lukee, että ne rekisterikilvet pitää olla metallia, tehty jonko vankilassa tai missä se puristamo nyt sitten sijaitseekin.. ja mitä muuta sellaista siihen kuuluisi. Lisäksi tuntuu nyt hukkavan alkuperäinen aihe, mutta jokainen mielellään lisäilee siihen omiaan, siis mitä sylki suuhun tuo. Kysymys oli PAIKOILLAAN SEISOVASTA AUTOSTA OMAKOTITALON PIHASSA....!!!!!!! JOKO NYT MENEE JAKELUUN???? Kyllä mä luulen, että voin kirjottaa omaan autooni omalla pihalla vaikka pillu 69 siihen auton rekisterikilven kohdalle jos huvittaa. Vai oletko todella sitä mieltä pallinpuristelija, että yksityisellä maalla oleva auto pitää olla ajokuntoinenkin vielä,,ja vakuutuksessa...ja oikeilla kilvillä... mitä vielä....jos lokit tekis katolle pesää ja hassutissu renkaan päälle ja kakarat leikkii...ja autossa lukee pillu-69 - vieläkö tulee poliisi omalle pihalle ja sanoo, että nyt kyllä nuo kilvet viedään ?? Johan tässä pitäisi omaa hyvin toimivaa maalaisjärkeä ruveta epäilemään, jos tuollaiset sun väittämät olis lähelläkään totuutta. Kuten jo aiemmin sanoin, talon katolla olevan auton kilvet missä lukisi rokkenroll..pitäisi siis sinunkin mielestä poliisien hakea. Tikasauto paikalle ja jepet hommiin.? Niinkö. Ohhoh.. Mutta katsotaan, sitä vartenhan SUomessa on lainsäädäntö..ja oikeus. Siellä nämä asiat voidaan katsoa. Ja jos haluaa jotain tässä asiassa miettiä, kuten olen yrittänyt ehdottaa..on se asia se, että alunperin poliisin pitäisi tietää vähän, mitä touhuavat. Jos epävarmaa,niin ottavat sen kunnian takataskuun ja soittavat vaikka jonnekin oman toimiston pykälänikkarille, kuka voisi kertoa näistä omankäden oikeuksista. Ja oikeista oikeuksista. Ihan ensimmäiseksi voidaan lähteä siitä, että kun poliisi tulee tällaiseen tilanteeseen, niin ensin kerrotaan keitä ollaan ja mistä on kysymys. Eli nimet kerrotaan ensin. Pitää jo sitäkin ihmetellä, että mikäs kumman kasvoton poliisien massa meillä on kun ei osata edes nimeä sanoa. Kyllä se poliisi sitä osaa muilta tivata, mutta omat tavat on tainnu jäädä sinne poliisikouluun...vai minne..?????

    Äänestä

  • mies menneisyydestäsi kirjoitti:

    joneuvosta poistetaan kilvet eli ajoneuvoa yksilöivä tieto jos veroja maksamatta. Ajoneuvosta poistetaan myös leikkikilvet jos veroa maksamatta. Ajoneuvoon ei saa kiinnittää kuin siihen kuuluvat oikeat kilvet. Sellaista lappua et suomen maasta löydäkkään missä sanotaan, että ajoneuvoon saa laittaa itse tehdyt kilvet.

    Jos viranomainen esim. rajavartilaitoksen, poliisin tai katsastusaseman taholta joku on ottanut autoon kuuluvat kilvet veks et sinä saa laittaa mitään leikkikilpiä edes omaan autoosi.

    Maksa verot ja ole niin kuin muutkin veronmaksajat. Siipeilijät pitää lynkata. Tai hirttää munista?

    >>>" ajoneuvoa yksilöivä tieto"

    Äänestä

  • kys. kirjoitti:

    >>>" ajoneuvoa yksilöivä tieto"

    Ajoneuvosta poistetaan kilvet ajon estämiseksi. Niiskuttaja ei ole kertonut koko totuutta. Pahvikilpien jotka ovat oikeasti väärennös oikeista kilvistä, pois ottamalla on estetty ajo edelleen.

    Kilvetömästä autosta tulee paljon raportteja poliisille vaan ei ehkä pahvikilpisestä jos on taidokkaat väärennökset... Kerro hunsvontti koko totuus!

    Äänestä

  • åpäölk kirjoitti:

    Ajoneuvosta poistetaan kilvet ajon estämiseksi. Niiskuttaja ei ole kertonut koko totuutta. Pahvikilpien jotka ovat oikeasti väärennös oikeista kilvistä, pois ottamalla on estetty ajo edelleen.

    Kilvetömästä autosta tulee paljon raportteja poliisille vaan ei ehkä pahvikilpisestä jos on taidokkaat väärennökset... Kerro hunsvontti koko totuus!

    >>>>"" Ajoneuvosta poistetaan kilvet ajon estämiseksi. Niiskuttaja ei ole kertonut koko totuutta. Pahvikilpien jotka ovat oikeasti väärennös oikeista kilvistä, pois ottamalla on estetty ajo edelleen

    Äänestä

Just noin tuleekin menetellä jos kyseessä on laisesi kusipää, jolle ei laki merkitse muutenkaan mitään. Olet just esimerkki näistä inisijöistä, jotka ovat oikeuksiaan peräämässä koko ajan, mutta eivät suo niitä muille. Harmi että kyseiset ammattilaiset eivät pieksäneet susta suolia pihalle varastetun kotterosi viereen.

Äänestä
  • Mitäs minä tässä perään oikeuksia sen enempää kuin niitä yksityiseen pihaan kuuluu. Se on Suomessa vielä ollu jonkunlaisessa kunniassa, mutta tuntuu että sekin oikeus alkaa murentua.
    Sulla taisi hammurabin laki olla mielessä, mutta kyllä se Suomen leijona taitaa polkea sitä sun sapelia jo tuolla lipussa, et vedä sä poika vaan rätti päähäs ja kaiva vasurilla sitä reppuas..

    Äänestä

  • HEHEHEHEEEEEEEEE kirjoitti:

    Mitäs minä tässä perään oikeuksia sen enempää kuin niitä yksityiseen pihaan kuuluu. Se on Suomessa vielä ollu jonkunlaisessa kunniassa, mutta tuntuu että sekin oikeus alkaa murentua.
    Sulla taisi hammurabin laki olla mielessä, mutta kyllä se Suomen leijona taitaa polkea sitä sun sapelia jo tuolla lipussa, et vedä sä poika vaan rätti päähäs ja kaiva vasurilla sitä reppuas..

    Se vasuri kyllä kaivais sun nenääs mieluummin, mutta kun olet ressuvenkula, niin taitaa olla turha vaivautua, kun sulta on järki pieksetty jo kauan sitten ja kemikaalit vieneet loput... Ethän sä ressu tajua edes hävetä kun selität jotain oikeuksista...sulla kun ei ole mitään varaa selittää mistään oikeuksista kun itse et kunnioita toisen oikeutta omaisuuteensa, joten sä voit jatkaa sitä vasurijuttuas siellä peräkammarissa ja älä ikinä tule sieltä pois. Sitä sapelia muuten ois kiva kokeilla sun suolistoos...

    Äänestä

  • spelillapa joo... kirjoitti:

    Se vasuri kyllä kaivais sun nenääs mieluummin, mutta kun olet ressuvenkula, niin taitaa olla turha vaivautua, kun sulta on järki pieksetty jo kauan sitten ja kemikaalit vieneet loput... Ethän sä ressu tajua edes hävetä kun selität jotain oikeuksista...sulla kun ei ole mitään varaa selittää mistään oikeuksista kun itse et kunnioita toisen oikeutta omaisuuteensa, joten sä voit jatkaa sitä vasurijuttuas siellä peräkammarissa ja älä ikinä tule sieltä pois. Sitä sapelia muuten ois kiva kokeilla sun suolistoos...

    hehehe,.,.kelläköhän ne ropit on jääny aamulla ottamati.. nakkaa vaan serot ja ketipinorit ja vielä pari litooki nokkaan, ni helpottaa. ja jää noi homostelut sultakin kun tykkäät peräreikää kaivella-- vanhan sigi sedän mukaan toi sun sapeli meinaa sun pikkupiliä, millä tykkäät sitten jotain ronkkia. kokeile vaikka siskon tyynyä--jos se ois sulle sopiva..

    Äänestä

  • heijaa........................ kirjoitti:

    hehehe,.,.kelläköhän ne ropit on jääny aamulla ottamati.. nakkaa vaan serot ja ketipinorit ja vielä pari litooki nokkaan, ni helpottaa. ja jää noi homostelut sultakin kun tykkäät peräreikää kaivella-- vanhan sigi sedän mukaan toi sun sapeli meinaa sun pikkupiliä, millä tykkäät sitten jotain ronkkia. kokeile vaikka siskon tyynyä--jos se ois sulle sopiva..

    hihihihihihi...kyllä jos sä otitki "ropit" niin otitkohan äitisi purkista??? Ei ainakaan sopineet sulle..hihihi...no oikeesti...ihan sama mitä paskaa te teinipellet suollatte, niin se kiinnostaa yhtä paljon kuin jos vaikka hirttäytyisitte muiden iloksi....yhtä hyvät naurut saadaan molemmissa tapauksissa...

    Äänestä

  • SULLA???? kirjoitti:

    hihihihihihi...kyllä jos sä otitki "ropit" niin otitkohan äitisi purkista??? Ei ainakaan sopineet sulle..hihihi...no oikeesti...ihan sama mitä paskaa te teinipellet suollatte, niin se kiinnostaa yhtä paljon kuin jos vaikka hirttäytyisitte muiden iloksi....yhtä hyvät naurut saadaan molemmissa tapauksissa...

    heheheee.. kuule teinipoju. mä steppailin aleksin elantoon ostaa sabbathin black sabbathia samalla viikolla ku ilmesty..ja luulen et sä et ollu edes sperman asteella siinä kohtaa. että ime sä sitä -
    poju......

    Äänestä

  • pökiö kirjoitti:

    heheheee.. kuule teinipoju. mä steppailin aleksin elantoon ostaa sabbathin black sabbathia samalla viikolla ku ilmesty..ja luulen et sä et ollu edes sperman asteella siinä kohtaa. että ime sä sitä -
    poju......

    Kuules poju...Sä et ole edes koskaan nähnyt mitään Aleksin Elantoa, kun ei siellä pohjoiskarjalassa ole sellaista...hihihihih...taitaa teinipissenisse nyt vähän panna omiaan....hehehehehehehehhe...eikä sun ajatuskykys ole vieläkään edes sperman asteella, jotta keksi jotain uskottavampaa...

    Äänestä

  • vai jotta steppailit.... kirjoitti:

    Kuules poju...Sä et ole edes koskaan nähnyt mitään Aleksin Elantoa, kun ei siellä pohjoiskarjalassa ole sellaista...hihihihih...taitaa teinipissenisse nyt vähän panna omiaan....hehehehehehehehhe...eikä sun ajatuskykys ole vieläkään edes sperman asteella, jotta keksi jotain uskottavampaa...

    ymmärrän sua kyllä. oot vihanen teini, kellä on ollu onneton lapsuus. isä hakkas ja äitee itki. ja susta tuli vihannes sitte,,eiku vihanen...juu.. Ja se että suuntaat ton vihan ulospäin, kertoo just siitä sun sisäisestä itseinhosta...kamalaa..anna tulla vaan, ja kerro paha olos ulos.. helpottaa kummasti.. Toi teinipissenisse on vähä jääny sulle päälle mut kyl se siitä unohtuu. Ku vähä kasvat isommaks. Se on kattos siinä, et ton sun nuoren iän tunnistaa sun puhetyylistä..mut ei se mitään, ihan ok et oot vaa nuori. sul on aikaa kasvaa ja sivistyy vielä kunnolliseks nuoreks mieheks, uskokko.. ja vaikket enää ehikkään elantoon ni mee ostaa se sabbathin sabbath ja kuuntelet vähä musaa siltä ajalta ku sä heiluit kasseissa hiki päässä.. tai ellet sit mieluummin osta jotain kivaa uskismusaa, vaikka diamondii,,joo, siittä voisit saada rauhan tolle rauhattomalle sisuskaluille.. kokeile sitä ja vähä risiiniöljyy kans...se rauhottaa sua...

    Äänestä

  • gfgfgfgfgfgf kirjoitti:

    ymmärrän sua kyllä. oot vihanen teini, kellä on ollu onneton lapsuus. isä hakkas ja äitee itki. ja susta tuli vihannes sitte,,eiku vihanen...juu.. Ja se että suuntaat ton vihan ulospäin, kertoo just siitä sun sisäisestä itseinhosta...kamalaa..anna tulla vaan, ja kerro paha olos ulos.. helpottaa kummasti.. Toi teinipissenisse on vähä jääny sulle päälle mut kyl se siitä unohtuu. Ku vähä kasvat isommaks. Se on kattos siinä, et ton sun nuoren iän tunnistaa sun puhetyylistä..mut ei se mitään, ihan ok et oot vaa nuori. sul on aikaa kasvaa ja sivistyy vielä kunnolliseks nuoreks mieheks, uskokko.. ja vaikket enää ehikkään elantoon ni mee ostaa se sabbathin sabbath ja kuuntelet vähä musaa siltä ajalta ku sä heiluit kasseissa hiki päässä.. tai ellet sit mieluummin osta jotain kivaa uskismusaa, vaikka diamondii,,joo, siittä voisit saada rauhan tolle rauhattomalle sisuskaluille.. kokeile sitä ja vähä risiiniöljyy kans...se rauhottaa sua...

    vituttaako pikkuvillellä kun ei osaa aikuisten juttuja?????

    Äänestä

olla jotain tehtävää !

Tärkeintä tässä oli aiheuttaa mielipahaa sinulle - silloin millään ei ole mitään väliä - saa maksaa mitä tahansa.

Suojatyöpaikka virassa voi olla kuinka kusipäinen tahansa.

Äänestä
  • no en nyt ollut noin rankasti liikkeellä, vaan lähinnä mielivaltasuuden perään huutelin. Laki ei voi olla mielivaltainen, tai sitten sitä voi olla kuka vaan. Jos joku ei noudata lakia, saa siitä jotain ja sitten kantaa sen, ok, mutta jos poliisi ei vastaa omasta lainkäytöstään oikealla tavalla, niin koko juttu romahtaa siihen. Johan nyt usaa sanotaan terroristivaltioksi kun ottivat kidutuksen ja huijauksen irakin sodassa käyttöön. Eli, ei järjestelmällä ole varaa siirtyä keinoissaan kriminaalien tasolle, koska he ovat sitten samaa sakkia. Eli sitten siirrytään anarkian tasolle. Kuka vaan ja mitä vaan. Israel on pieni esimerkki ja niitä löytyy tietty iso lista. Venäjä viimeinen. Murhia tilaustöinä... Kukas sellaisiin järjestelmiin luottaa enää. Suomessa virkavalta on tehnyt enemmän rötöksiä viime aikoina, ku varmaan vuosikymmeniin. Kyllä siinä pikkuhiljaa alkaa kansan oikeustaju kyselemään, että missä mennään.

    Äänestä

yksinkertainen niin en voi muuta tehdä kun boostata sut alimpaan helvettiin. Tää on oikeesti joku vitsi ``pahvikilvet tein itse´´ eijei ku repesin xD

Äänestä

- meinas unohtuu.. kaiken lisäksi kilvet repineet herrat poliisit eivät tehneet minkään valtakunnan papereita asiasta.. ei siis sakkoa eikä ilmoitusta-ei mitään virallista. Kuin omenoita olisi puusta käyty hakemassa. Onko tämä siis aivan normaalitoimintaa. Suoritetaan " toimenpide", missä henkilön autosta irroitetaan jotain.. poliisin toimesta..mutta tuo asia ei aiheuta mitään konkreettista virallista toimenpidettä. Lieneekö mennyt asemalle ilmoitusta, mitä ovat olleet tekemässä..????

hehehe.. taidanpa itekin hakea jostain joskus jotain...ihan tosta vaan..

Äänestä
  • Kerron yt missä tällainen tapahtui ja milloin. Voidaan sitten kertoa Sinulle oliko se totta vai vain pahaa unta.

    Äänestä

  • Juippi ojossa kirjoitti:

    Kerron yt missä tällainen tapahtui ja milloin. Voidaan sitten kertoa Sinulle oliko se totta vai vain pahaa unta.

    - paikka ei oo relevantti tässä kohtaa.

    Äänestä

  • ech. kirjoitti:

    - paikka ei oo relevantti tässä kohtaa.

    Sitten on vaikea kertoa sinulle totuutta, kun et itsekkään tiedä mitä tapahtui...
    Jos se ne pahvikilvet vienyt olinkin minä ? !

    Äänestä

  • Olli P Kuhta kirjoitti:

    Sitten on vaikea kertoa sinulle totuutta, kun et itsekkään tiedä mitä tapahtui...
    Jos se ne pahvikilvet vienyt olinkin minä ? !

    Kas kun koko juttu oli hatusta tempaistu...

    Äänestä

  • Ne kilvet ei ole 'sinun' vaikka auto on sinun. Älä siis elvistele kilpijutulla. Kun homma ei rulaa niin kilvet tai niiden väärennökset vie... viranomainen. Omalla pihalla ei ole omalla pihalla kun tarkastellaan ajoneuvolain/tieliikennelain/rikoslain/lain silmin.

    Meneekö perille? Senkin - sanonko väärentäjä! Toki saat maalata rekisteritunnuksen autoosi, vaikka oviin, kuten hiekkapuhaltaa joka ikkunaankin, kunhan ei ole näkemäesteenä.

    Äänestä

  • tietäähän tuon... kirjoitti:

    Kas kun koko juttu oli hatusta tempaistu...

    Ja niinpä, kuka poliisi viitsisi edes pihassa olevasta autosta jonkun kylähullun tekemiä pahvikilpiä lähteä hakemaan. Ajanhukkaa, antaa hölmöjen temuta pahvikilpiensä kanssa.
    Herätkää Pahvit !

    Äänestä

  • Jaakob Elias kirjoitti:

    Ja niinpä, kuka poliisi viitsisi edes pihassa olevasta autosta jonkun kylähullun tekemiä pahvikilpiä lähteä hakemaan. Ajanhukkaa, antaa hölmöjen temuta pahvikilpiensä kanssa.
    Herätkää Pahvit !

    Todennäköisintä on, että aloittaja on noin 12-vuotias ylipainoinen koulukiusattu, jonka ainoa huvi on kirjoitella tänne mitä mielikuvituksellisimpia juttuja. Säälittävää, kun tietää että toi kaveri ei koskaan tule tarvitsemaan kilpiä autoonsa, koska ei ikinä tule sellaista ajamaan laillisesti. Siihen kun tarvitaan rahaa, jota saa töistä.

    Äänestä

  • -.,<>q kirjoitti:

    Ne kilvet ei ole 'sinun' vaikka auto on sinun. Älä siis elvistele kilpijutulla. Kun homma ei rulaa niin kilvet tai niiden väärennökset vie... viranomainen. Omalla pihalla ei ole omalla pihalla kun tarkastellaan ajoneuvolain/tieliikennelain/rikoslain/lain silmin.

    Meneekö perille? Senkin - sanonko väärentäjä! Toki saat maalata rekisteritunnuksen autoosi, vaikka oviin, kuten hiekkapuhaltaa joka ikkunaankin, kunhan ei ole näkemäesteenä.

    >>" Omalla pihalla ei ole omalla pihalla kun tarkastellaan ajoneuvolain/tieliikennelain/rikoslain/lain silmin. "

    Äänestä

  • ohi aiheen jatkuvasti.. kirjoitti:

    >>" Omalla pihalla ei ole omalla pihalla kun tarkastellaan ajoneuvolain/tieliikennelain/rikoslain/lain silmin. "

    Esimerkkinä rattijuoppouteen syyllistyt pellolla, polulla, tiellä, pihalla, kotipihalla... Ai joo - siihen tarvitaan ajoneuvo.

    Äänestä

  • tärskyvä kirjoitti:

    Esimerkkinä rattijuoppouteen syyllistyt pellolla, polulla, tiellä, pihalla, kotipihalla... Ai joo - siihen tarvitaan ajoneuvo.

    ennenkuin syyllistyy rattijuopputeen täytyy promillerajan ylittyä ja sen jälkeen jäätävä itse ajosta kiinni. jos ei satu jäämään kiinni, mitä sitten? ja toisekseen pihautoon jolla ei ajella yleisessä liikenteessä, siinä nyt saa olla millaiset kilvet tahansa, se ei ole rikos.

    Äänestä

  • olla sen kirjoitti:

    ennenkuin syyllistyy rattijuopputeen täytyy promillerajan ylittyä ja sen jälkeen jäätävä itse ajosta kiinni. jos ei satu jäämään kiinni, mitä sitten? ja toisekseen pihautoon jolla ei ajella yleisessä liikenteessä, siinä nyt saa olla millaiset kilvet tahansa, se ei ole rikos.

    jippii--kiitos. olikohan ensimmäinen kuka toteaa, että pihassa seisovassa ajokissa saa olla kilvet kuin kilvet--hheee..
    Ei ole sanallakaan alunperin puhuttu rattijuoppoudesta. Se oli siis turha veto. Kyse on koko ajan ollu siitä, voiko poliisi tuosta vaan tulla henkilön pihaan ja ilmoitusasiana kertoo irroittavansa autosta pahvikilvet, mitkä siis auton alkuperäiset tunnukset - mutta siis tuosta vaan, ja repii ne irti ja kaasuttelee tiehensä. Ei lippua ei lappua takavarikoinnista tai mikä lie toimenpiteen nimi. Kaikki vastaajat täällä vänkäävät tilannetta taaksepäin ja eteenpäin, mutta eivät käsittele itse asiaa. Eli paikoillaan seisovaa autoa..- ja pysähdy siihen tilanteeseen. Semmoset ne aivot tuntuu olevan, että kokonaisuutta otetaan koko ajan ja mielikuvitus laukkaa. Mutta nyt ei tarvi laukata, vaan ollaan siinä pysähtyneessä tilassa, että autossa leikkikilvet mitkä poliisi vie.. siitä on kysymys. Muut ovat sitten muuta. Tässä tapauksessa. Ei ole syy-seuraussuhdetta,koska tilanne oli seis. Mikään ei ollut tuossa itse tilanteessa johtamassa minnekään. Itse olin nukkumassa kun poliisi koputtaa ovelle. Eli, josko niitä kommentteja voisi latoa siihen asiaan, mistä puhe... ==== poliisin omavaltainen toimenpide. === laiton toimenpide.... ??

    Äänestä

  • karavaani kirjoitti:

    jippii--kiitos. olikohan ensimmäinen kuka toteaa, että pihassa seisovassa ajokissa saa olla kilvet kuin kilvet--hheee..
    Ei ole sanallakaan alunperin puhuttu rattijuoppoudesta. Se oli siis turha veto. Kyse on koko ajan ollu siitä, voiko poliisi tuosta vaan tulla henkilön pihaan ja ilmoitusasiana kertoo irroittavansa autosta pahvikilvet, mitkä siis auton alkuperäiset tunnukset - mutta siis tuosta vaan, ja repii ne irti ja kaasuttelee tiehensä. Ei lippua ei lappua takavarikoinnista tai mikä lie toimenpiteen nimi. Kaikki vastaajat täällä vänkäävät tilannetta taaksepäin ja eteenpäin, mutta eivät käsittele itse asiaa. Eli paikoillaan seisovaa autoa..- ja pysähdy siihen tilanteeseen. Semmoset ne aivot tuntuu olevan, että kokonaisuutta otetaan koko ajan ja mielikuvitus laukkaa. Mutta nyt ei tarvi laukata, vaan ollaan siinä pysähtyneessä tilassa, että autossa leikkikilvet mitkä poliisi vie.. siitä on kysymys. Muut ovat sitten muuta. Tässä tapauksessa. Ei ole syy-seuraussuhdetta,koska tilanne oli seis. Mikään ei ollut tuossa itse tilanteessa johtamassa minnekään. Itse olin nukkumassa kun poliisi koputtaa ovelle. Eli, josko niitä kommentteja voisi latoa siihen asiaan, mistä puhe... ==== poliisin omavaltainen toimenpide. === laiton toimenpide.... ??

    Ja sinä uskot tähän fiktioon ? Luuletko että YHDELLÄKÄÄN poliisimiehellä on viitseliäisyyttä lähteä jotain pahvikilpiä poistelemaan. Ei todellakaan ole.

    Äänestä

Kaakonkulmalla ei kruununmiehen silmille hypi -ei todellakaan - edes yks fiilari. Hyvä Skoudet. Hyvä.

Jumankaude kun ei meinaa mahtua tähän huoneeseenkaan! ...mutta ei ahdista. :) Kuten...

Äänestä
  • heheheheee.. ja mikäköhän sua ronkkii..
    toimeentulotukiraja taitaa olla sossussa n. 410e ja eläkeläinen ostaa tuolla 500e vielä lääkkeet ja maksaa sähkön sun muut..että mitä ihmettä höriset.?

    Äänestä

ja taas tähänkin kysymykseen sai lukea kusipäiden kirjoittamia vastauksia. mikä teitä ihmiset riivaa kun ette osaa kunnioittaa toisia ihmisiä ja olla ystävällisiä?

Äänestä

Kirjoittakaapa pellet omalla nimellä, niin tulen ********** teitä ******** kaikkia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaakonkulmalla kirjoitti:

herttileeti mitä villin lännen meininkiä täällä kaakon puolessa. Kriminaalejakin käsitellään kuin vanhaa jätettä. Rakas autoni menetti kilpensä, kun ei ollut varaa maksaa vakuutusyhtiölle 800e cashiä, joten ilman vakuutusta ajelu ei onnistunut. No sain siitä sakkoa sen mitä kuuluu, eli vähän yli tonnin. Tein autoon siistit uudet kilvet, mitkä olivat varsinainen taideteos. Auto kun seisoi tuossa ensin kaikkien tuijoteltavana alastoman näköisenä, niin paremman näköinenkin. Mutta mitä sitten tapahtui--no arvatkaapa---??????


Koin herätyksen kun jepet koputtivat ovelle ja ilmoittivat minun pihassani seisten, että aikovat viedä nuo kilvet autostani mikä siis seisoo omassa pihassani- liikkumattomana.. halooo.. Siis, kysyin että miten voitte koskea autoon, mikä on parkissa pihassa, mitä merkitystä niillä kilvillä on,ei ole kyseessä tietääkseni rikos.? " No juu, he kuitenkin repivät nyt kilvet ja sillä siisti" Sanoin että siitä sitten keskustellaan käräjillä.. ei haitannut tahtia.. sinne meni pahvikilvet..!!!
Tekee mieli vähän kysyä, että missäköhän se lain valvonnan raja täällä kylillä kulkee kun autoista voidaan käydä ihmisten kotoa -pihasta hakemasta rekisterikilpiä--ja nuo kilvet olivat tunnuksiltaan siis tuon auton omat. Ei väärennetyt.
Kyseessä ei siis ole rikoksen suunnittelu eikä poliisi voi silläkään tuota perustella.. Käsittämätöntä omavaltaista toimintaa, ja mitäköhän kohta porukoilta haetaan, jos se noin kätevästi käy?
Paikallinen poliisimestari ei osannut sanoa, kuin että hän ei tunne tapausta...niin. Asiasta oli tosin mennyt vasta kaksi tuntia.. ja vkl tulossa. Mutta maanantaina sitten kuulemma.
Asiaa ei tee sen hyväksyttävämmäksi se, että auto oli laiton liikenteeseen, ei siis vakuutuksessa tai katsastettu. Auto seisoi pihassa, joten en ymmärrä millä pykälällä poliisi tässä asiassa toimii.
Asiasta tietenkin seuraa rikosilmoitus laittomasta menettelystä, ja käräjäoikeus. Ilmainen oikeudenkäynti varattomalle, ja oikeudenkäyntiavustaja. Oikeudenkäyntikulut valtion piikkiin. Ja byrokratiaa noin minimi vuodeksi.. todistajanpalkkiot ymymymy....
Voi että, on uskomatonta touhua. Ei kai sitä lakia tällä lailla hoideta. Miten huvittaa. Eivät herrat edes esittäytyneet. Kun kysyin nimiä asemalta, ei mitään tietoa.. Ei saada kiinni nyt ketään. Päivystys antoi numeron henkilölle, kuka oli tämän päivän lomalla...heheee. - ei varmaan tahallaan, ei.. ehkei vaan tiennyt.
Mutta että juu. Kriminaali voi olla mutta sitäkin ollaan lain mukaan, ei siitä sivusta. Muuten menee kyllä usko lakiin ja virkavaltaan, jos se alkaa olla omavaltaista ja tekee mitä huvittaa. Sitten ollaan kohta jo niiden tutkittavien tasolla muuten.
Kerroin myös ap.p.päällikölle, että seuraavaksi MAALAAN rekisteritunnuksen autooni, että joskohan herrat poliisit sitten hakevat jo koko autoni tuosta.. vai vetäisivätköhän lentävällä parit pellit irti..kilven kokoiset..????
Kyllä menee meno vallattomaksi.. mitä seuraavaksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu