Haapajärvi

yksinään velkasopassa minkä keitelly,,,helevetinkö takia se pitäs muitten pelastaa???Melekonen rupula koko pitäjä.....
14636
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Emme ole yhtään parempia täällä nyhräyslaaksossa,luulempa että ääni muuttuu kellossa vielä.Joten malttia ääntelyssä.

Äänestä

perkeleen herkät tunteet.ai niin,onhan siellä paljon näitä romaneja,vai mitä ne oli...

Äänestä

pyhäkäs, joka on kateellinen haavikkaille.

Äänestä
  • kerropa, miksi pitäisi Teille olla kateellinen?

    Äänestä

lainaus alkaa...Keskipohjanmaa lehti
-

Kovilla päätöksillä Haapajärvi selviää


Haapajärven kaupungilla on mahdollisuudet laittaa taloutensa kuntoon. Se vaatii kuitenkin kovia päätöksiä. Lievempiin ei ole syytä, sillä se tarkoittaa velanoton lisäämistä nykyisten lasten tulevaisuudessa maksettavaksi.
Näin voi kiteyttää Haapajärven talouden tervehdyttämisasiantuntijaksi valitun Audiator Kehityspalvelut Oy:n konsultin Eero Laesterän viestin. Laesterä analysoi kaupungin taloutta valtuuston kokouksessa.

Laesterän mukaan kaupungilla on edessä mittavat talkoot, sillä asiantuntijan mukaan lähinnä kulurakennetta karsimalla pitäisi löytää kolmen miljoonan säästöt kolmessa vuodessa. Miljoona joka vuosi.

– Tämän jälkeen tulot ja menot ovat tasapainossa eikä alijäämää enää kerry. Edellyttäen, että maailmalta ei tule kovin ikäviä talouteen vaikuttavia uutisia.

Laesterä vertasi Haapajärven kaupungin tulo- ja kulurakennetta runsaaseen 50:een verrokkikuntaan eli kuntaan, jotka ovat asukasluvultaan yhtä suuria kuin Haapajärvi.

– Haapajärven menot ovat 3,7 miljoonaa euroa suuremmat kuin verrokeilla, ja tulot ovat miljoonan verran vertailukuntia pienemmät. Eli palvelut tuotetaan selkeästi vertailukuntia kalliimmalla tavalla.

Talouden asiantuntija kiinnitti huomiota myös Haapajärven kaupungin henkilökunnan suhteellisen suureen määrään.

Henkilökuntaa on Haapajärvellä on 78 ja verrokkikunnissa vastaavasti 59 tuhatta asukasta kohti.


Aiheesta enemmän tiistain Keskipohjanmaassa.



-------

Äänestä
  • Eli ensinnäkin henkilöstöä 140 enemmän ku verrokki kunnissa. Onko henkilöstö tehottomampaa, vai saadaanko tuolla määrällä verrokkeja paremmat palvelut? Suurin muutos vaaditaan päättäjien korvien välissä, jotta edes vähänkin huomioidaan, että mihin rahat riittää ja mihin ei. Nytkin oli ollut jo esille aloitteita, että maksettaisiin Haapajärvi lisää ja jne. Mistähän nää rahat näihin revitään. Taitaa olla äänten kalastelua moinen rahojen tuhlaus.

    Äänestä

  • kuntalaanen kirjoitti:

    Eli ensinnäkin henkilöstöä 140 enemmän ku verrokki kunnissa. Onko henkilöstö tehottomampaa, vai saadaanko tuolla määrällä verrokkeja paremmat palvelut? Suurin muutos vaaditaan päättäjien korvien välissä, jotta edes vähänkin huomioidaan, että mihin rahat riittää ja mihin ei. Nytkin oli ollut jo esille aloitteita, että maksettaisiin Haapajärvi lisää ja jne. Mistähän nää rahat näihin revitään. Taitaa olla äänten kalastelua moinen rahojen tuhlaus.

    Nyt äkkiä rahahanat tukkoo. Hulluu hommoo! Vai liekkö ennää mittää hyötyy ku kusessa ollaa jo.

    Äänestä

  • mittään tolokkua kirjoitti:

    Nyt äkkiä rahahanat tukkoo. Hulluu hommoo! Vai liekkö ennää mittää hyötyy ku kusessa ollaa jo.

    Tuo on ihan oikein niille, mutta menis nyt pankrottiin välittömästi,
    jotta silmät avautuisivat niiltäkin jotka ovat sinne päin
    niin höngööllään olleet.

    Äänestä

  • Mataranmies kirjoitti:

    Tuo on ihan oikein niille, mutta menis nyt pankrottiin välittömästi,
    jotta silmät avautuisivat niiltäkin jotka ovat sinne päin
    niin höngööllään olleet.

    täälä pyhäjävellä myös kusessa jonkun ajan kuluttua,jos jottain ei ala tapahtummaan.

    Äänestä

  • ollaan myös kirjoitti:

    täälä pyhäjävellä myös kusessa jonkun ajan kuluttua,jos jottain ei ala tapahtummaan.

    mitä tarkoitat?

    Äänestä

  • ollaan myös kirjoitti:

    täälä pyhäjävellä myös kusessa jonkun ajan kuluttua,jos jottain ei ala tapahtummaan.

    Työpaikkoja tarvitaan, veron maksajia tarvitaan.Nuoret muuttaa muualle. Väestö ikääntyy, isot ikäluokat eläköityy. Valtio vähentää avustuksiaan koko ajan. Millä pidetään hyvinvointi yllä?? Kun kaivos kuihtuu tämä kyläpahanen kuihtuu mukana. Sanosimpa että sitä ennen on jotain juttua kehitettävä. Jos se juttu ei ole yhteistyö tai jopa yhdistyminen muiden kuntien kanssa, niin mikä sitten?

    Äänestä

  • tota noin... kirjoitti:

    Työpaikkoja tarvitaan, veron maksajia tarvitaan.Nuoret muuttaa muualle. Väestö ikääntyy, isot ikäluokat eläköityy. Valtio vähentää avustuksiaan koko ajan. Millä pidetään hyvinvointi yllä?? Kun kaivos kuihtuu tämä kyläpahanen kuihtuu mukana. Sanosimpa että sitä ennen on jotain juttua kehitettävä. Jos se juttu ei ole yhteistyö tai jopa yhdistyminen muiden kuntien kanssa, niin mikä sitten?

    selänne-yhtymä aluksi ja myöhemmin kuntaliitos.

    Äänestä

  • kuntalaanen kirjoitti:

    Eli ensinnäkin henkilöstöä 140 enemmän ku verrokki kunnissa. Onko henkilöstö tehottomampaa, vai saadaanko tuolla määrällä verrokkeja paremmat palvelut? Suurin muutos vaaditaan päättäjien korvien välissä, jotta edes vähänkin huomioidaan, että mihin rahat riittää ja mihin ei. Nytkin oli ollut jo esille aloitteita, että maksettaisiin Haapajärvi lisää ja jne. Mistähän nää rahat näihin revitään. Taitaa olla äänten kalastelua moinen rahojen tuhlaus.

    tai johonkin kulttuurijuttuun?Pitäskö laittaa tällaset ei välttämättömät nyt jäihin?

    Äänestä

Karkkilassa oli etellisen laman aikana talous kuralla, eikös siellä tullut ulkopuolinen pesänselvittelijä. Lienee parempi tilanne nykyjään. Poliittisilla päättäjillä on konkurssitilanteessa vaikeata tehä päätöksiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pysykööt kirjoitti:

yksinään velkasopassa minkä keitelly,,,helevetinkö takia se pitäs muitten pelastaa???Melekonen rupula koko pitäjä.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu